В иранской войне есть одно примечательное отсутствие, которое лишь изредка дает о себе знать и без особых последствий: Владимир Путин. В нем рассказывается тихая история о значении России при Путине, которая резко контрастирует с самоуспокоенностью некоторых наиболее энергичных кремлевских аппаратчиков. Иран подтверждает правду о путинской России. Несмотря на всю громкую риторику Кремля, он уже является второсортной державой, формируемой событиями больше, чем он сам их формирует.
Кремль позиционирует себя как решающий полюс в многополярном мире, особенно среди членов БРИКС, таких как Иран. Но иранский кризис напоминает нам, что, хотя Россия остается опасной, она все чаще отсутствует в момент заключения самых важных мировых сделок, пишет Newsweek.
Спецпредставитель Путина Кирилл Дмитриев любит дразнить западных союзников по поводу напряженности в отношениях с Соединенными Штатами, с которыми он ведет переговоры о восстановлении отношений между Вашингтоном и Москвой и разрешении войны на Украине.
Страницы Дмитриева в социальных сетях полны насмешек и насмешек в адрес таких европейских лидеров, как Кейр Стармер и Эммануэль Макрон.
В мартовском посте в своем профиле X, который цитирует ТАСС, Дмитриев предсказал, что «Европа и Великобритания будут просить российские энергетические ресурсы». В другом посте в своем профиле X, который снова цитирует ТАСС, Дмитриев назвал Стармера и других европейских лидеров «поджигателями войны Великобритании и ЕС» и «лидерами хаоса».
Дмитрий Медведев, заместитель Путина в Совете безопасности России, выразил ту же позицию более резко в своем официальном англоязычном Telegram-канале.
В февральском сообщении после выступления Дж. Д. Вэнса в Мюнхене Медведев написал, что европейцы «с негодованием проглотят это жестокое противостояние своего старшего партнера», добавив, что сегодняшняя Европа «слаба, непривлекательна и бесполезна ни для кого, кроме себя самой».
В другом посте на том же канале он назвал европейскую экономику «слабой и зависимой от США».
Цель такой риторики очевидна: льстить американскому одностороннему подходу, принижать Лондон, Париж и Берлин и расширять все видимые трещины в НАТО.
Но основные факты о собственной позиции России неудобны.
Как отмечает Центр Карнеги Россия-Евразия:
«Большая часть военных ресурсов Москвы задействована на Украине». Россия, ныне являющаяся экономическим банкротом, погрязла в тупиковой и чрезвычайно дорогостоящей войне, от которой ее общество, возможно, никогда полностью не оправится.
Кроме того, Институт исследований безопасности ЕС описывает отношения между Россией и Китаем как глубоко асимметричные, при этом у Пекина гораздо больше свободы для корректировки, чем у Москвы. Россия явно является более молодым и зависимым партнером.
Кроме того, союзники по НАТО могут сказать «нет» США, как мы видели в Иране, к большому огорчению президента Дональда Трампа.
Может ли Москва позволить себе отказать Пекину в том же?
В то же время Европейская комиссия заявляет, что зависимость ЕС от российского газа упала с 45 процентов импорта в начале войны до 12 процентов в 2025 году, и блок уже принял юридическое замораживание оставшегося импорта российского газа, радикально сократив самое значительное влияние Москвы на Европу за последние десятилетия.
В этом свете нападки Дмитриева и Медведева на Европу выглядят чистой проекцией.
Они продолжают настаивать на том, что Великобритания, Франция, Германия и остальная Европа являются слабозависимыми странами, хотя факты показывают, что Россия является державой, связанной с Украиной, ограниченной в своих отношениях с Китаем и исключенной из энергетического будущего Европы.
Риторика не является доказательством власти Кремля. Это признание слабости России.
Характерной особенностью иранского кризиса является то, что Пакистан помог добиться прекращения огня и все еще готовится к следующему раунду переговоров.
Россия не была здесь в центре дипломатии, которая вместо этого проходит через Исламабад. Москва была не нужна, даже несмотря на то, что перед ее последним союзником на Ближнем Востоке стоит экзистенциальный вопрос о своем будущем.
Кремль является второстепенной, а не незаменимой силой. У него нет авторитета и полномочий, чтобы играть роль кризисного менеджера. Вместо этого она была отведена на позицию заинтересованного наблюдателя, и даже тогда она не предложила Тегерану ощутимой поддержки.
Когда появились сообщения о том, что Россия предоставляет иранским силам разведданные, которые могли бы помочь им нанести удар по американским целям, Белый дом просто отверг их: не как ложные, а как не имеющие отношения к ситуации на местах.
Широко разрекламированный договор о стратегическом партнерстве между Россией и Ираном, подписанный в январе 2025 года, также не соответствовал пакту о взаимной обороне, с очевидным последствием того, что ни одна из сторон не смогла прийти на помощь другой.
Москва и Тегеран — настоящие партнеры. Но их партнерство имеет ограничения именно там, где проверяется статус великой державы: в готовности и способности управлять событиями за пределами основного театра военных действий.
Самый сильный аргумент в пользу российской мощи в этом кризисе – экономический, а не стратегический.
Совет по международным отношениям заявляет, что Россия становится одним из первых бенефициаров войны, а Chatham House идет еще дальше, называя ее «экономическим подарком Путину».
Но те же факты ослабляют максималистскую интерпретацию власти Кремля.
Выгоды России были связаны с повышением цен на нефть после беспорядков в Персидском заливе и решением США ослабить санкции в отношении российской нефти, а не с какой-либо способностью России выступить посредником, сдерживать или управлять конфликтом.
До этого непредвиденного дохода экспортные доходы России резко упали, ее бюджетный дефицит стал политически неприятным, а оценки Reuters показали, что война с Ираном удвоит основные доходы России от налога на нефть в апреле примерно до 9 миллиардов долларов.
Это настоящее облегчение. Не доказательство глобального превосходства. Оппортунизм — это не то же самое, что влияние.
Держава, которая выигрывает от того, что Вашингтон изменил свою политику, не является автором событий. Она случайный победитель чужой азартной игры.
И это может легко иметь неприятные последствия, хотите вы этого или нет.
В более широком плане пространство для маневра Москвы по отношению к Китаю сужается.
Институт исследований безопасности ЕС описал «заметную разницу в зависимости», которая дает Пекину «асимметричную стратегическую гибкость».
Китай может скорректировать свою стратегию, если затраты вырастут. Россия, с другой стороны, имеет гораздо меньше влияния, потому что она больше зависит от китайских товаров и рынков, особенно с учетом того, насколько она сейчас полагается на экспорт санкционированной нефти в Пекин для финансирования своей войны на Украине.
Это более ясный способ понять нынешнюю иерархию, чем старая ленивая схема антизападной оси.
Вероятно, это станет очевидным во время отложенной поездки Трампа в Китай, перенесенной на 14-15 мая. Геополитическим приоритетом Пекина являются стабильные отношения с США, его соперником-великой державой.
Стратегическое партнерство с Россией, хотя и чрезвычайно важно для Пекина, в конечном итоге является второстепенным по отношению к управлению его отношениями с США, которые более непосредственно связаны с его крупнейшими приоритетами, включая Тайвань, Индо-Тихоокеанский регион, а также глобальную торговлю и инвестиции.
Россия, чьи важнейшие международные отношения определяются решениями Китая, не занимает места в авангарде мирового порядка. Она действует под иностранной крышей.
У Путина еще есть карты, чтобы испортить игру
Но у Путина все еще есть карты, даже если ни одна из них не является системообразующей..
Россия по-прежнему может усилить гибридное давление на союзников по НАТО посредством кибердеятельности, политического вмешательства, экономического принуждения и угрожающей риторики, например, более открытого применения ядерных угроз для усиления давления.
Он может попытаться оказать большее давление на Украину, пока идет новое наступление, а дипломатия там застопорилась, возможно, за счет более частого использования своего нового гиперзвукового оружия, такого как «Орешник».
Москва также может усилить свою скрытую поддержку Тегерана, поскольку война затягивается, увеличивая стоимость действий Вашингтона, хотя она рискует потерять любой прогресс, достигнутый по Украине, и санкции с администрацией Трампа.
Это серьезные угрозы. Но это также тактика диверсанта, а не поведение государства, способного определять дипломатическую повестку дня или навязывать изменения, которых оно хочет добиться, посредством превосходящей экономической или военной мощи.
Таким образом, кризис в Иране выявил то, что Кремль пытался скрыть в течение многих лет. Россия все еще может мешать, побеждать, угрожать и продлевать. Что он может делать все меньше и меньше, так это навязывать.
Правда о стране, чьи вооруженные силы завязаны на Украине, чьи непредвиденные доходы зависят от нефтяных потрясений и решений США о санкциях, чьи наиболее важные международные отношения перекошены в пользу Китая и чья старая европейская энергетическая позиция вычеркивается из закона, становится все более ясной.
Путин по-прежнему держит карты. Но это сильные карты со слабой рукой, которая полагается на блеф, а не на что-то, что может диктовать ход игры.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
