С появлением искусственного интеллекта термин «экономика данных» несколько исчез, хотя европейский рынок данных и экономика данных имеют большое значение.
Согласно исследованию 2025 года, проведенному по заказу Европейской комиссии (ЕК), рынок данных превысил 115 миллиардов евро в 2025 году и, как ожидается, достигнет 148 миллиардов евро к 2030 году. В более широком смысле, экономика данных оценивалась в 325 миллиардов евро в 2019 году (2,6% ВВП ЕС) и, как ожидается, достигнет 500 миллиардов евро к концу 2025 года, пишет Euronews.
Препятствия, мешающие компаниям, работающим с данными, в Европе расти, становиться конкурентоспособными на мировом уровне и приносить пользу экономике ЕС, во многом схожи во всех секторах:
- определение персональных данных в Общем регламенте защиты данных является широким;
- компании имеют ограниченные возможности ориентироваться в разрозненных интерпретациях регулирования в разных странах-членах ЕС;
- необязательные рекомендации и рекомендации Европейского совета по защите данных оказывают ограниченную помощь.
В то время как крупные (и обычно неевропейские) компании имеют ресурсы, чтобы иметь дело с местными властями и даже оспаривать регулирование, их более мелким конкурентам приходится иметь дело с фрагментированными правилами по всему ЕС.
Внесение поправок в GDPR, даже весьма целенаправленное, является весьма чувствительной темой в ЕС. Многие защитники конфиденциальности и органы по защите данных по-прежнему настроены скептически. Добавьте к этому геополитическую напряженность между ЕС и США, а также опасения, что данные европейцев могут оказаться за пределами ЕС, и даже самые разумные реформы рискуют быть заблокированными.
Проблемы, с которыми сталкиваются европейские компании, повторялись снова и снова, но на этот раз Комиссия, похоже, прислушалась. На заседании Комитета по гражданским свободам, правосудию и внутренним делам 26 января заместитель директора Генерального директората по коммуникациям и связям с общественностью Ренате Николаи ясно высказала одну из обеспокоенностей депутатов Европарламента по поводу «цифрового омнибуса», который «благоприятен для мощных лоббистских запросов крупных технологических компаний».
«Позвольте мне лишь подчеркнуть, что программа упрощения не имеет ничего общего с лоббированием со стороны США. Программа упрощения Комиссии была разработана задолго до того, как нынешняя администрация США вступила в силу. Во многом это результат Леты и Драги, а также дебатов, которые прошли в Евросоюзе перед последними выборами в Европарламент и переходом от одной Комиссии к другой», — говорит Николаи.
Скептицизм депутатов Европарламента и опасения, что их представят в качестве людей, работающих против европейских интересов, понятны: некоторые квазилоббистские группы, которые априори выступают против программы упрощения, представляют эти меры как «лоббирование со стороны США», эксплуатируют чувствительность европейцев к США и полностью игнорируют комментарии и запросы самих европейских компаний.
В течение прошлого года Европейская комиссия работала над рядом инициатив, направленных на оптимизацию европейских правил использования данных и упрощение их применения для европейского бизнеса, новаторов, исследователей и государственных администраций.
Например, Стратегия объединения данных включает Директиву об открытых данных, Закон о данных, Закон об управлении данными и Положение о свободном перемещении неличных данных. Ожидается, что все эти законы будут объединены в один новый Закон о данных.
Комиссия также готовит два пакета Digital Omnibus — AI Digital Omnibus и Data Rule-Oriented Digital Omnibus.
Первоначальное предложение Европейской комиссии по омнибусу цифровых данных включает скромные изменения в Общий регламент по защите данных. Вводятся критерии, чтобы дать компаниям, работающим с данными, большую ясность в отношении того, когда персональные данные достаточно псевдонимизированы и когда строгие правила правил больше не применяются, что представляют собой персональные данные, права субъектов данных и многое другое.
Даже эти скромные предложения были отклонены Советом ЕС, который вернул текст.
Европейский совет по защите данных пытается гармонизировать подходы государств-членов ЕС к регулированию данных посредством различных руководств и рекомендаций. Однако на это могут уйти годы, а рекомендации носят необязательный характер, что не внесет большей ясности.
Польский юрист по технологиям Миколай Барцентевич отмечает, что необязательный характер руководящих принципов не защищает европейские компании от проблем с их внедрением. По его словам, Европе необходимо серьезно реформировать соблюдение GDPR, добавив больше независимых проверок и лучший баланс бизнеса, инноваций и других общественных интересов.
Вопрос остается открытым: если ЕС может похвастаться одним из лучших режимов защиты данных в мире, может ли он сказать, что нашел правильный баланс между органами по защите данных и бизнесом, конфиденциальностью и инновациями, а также защитой и авторизацией?
Этот вопрос важен в свете амбиций ЕС по повышению конкурентоспособности, надвигающегося экономического кризиса и необходимости расширения возможностей европейского бизнеса и укрепления собственной экономики.
Каждая новость – это актив, следите за Investor.bg и в .
