«Великая ирония» войны Трампа с Ираном заключается в том, что она, скорее всего, закончится подписанием США мирного соглашения, почти идентичного соглашению Обамы с режимом в 2015 году по обогащению урана, заявил репортер Филип Ньето в подкасте Daily Mail Deep Dive.
В беседе с иностранным корреспондентом Крисом Плезансом Ньето сказал, что иранские военные сторонники жесткой линии мало заинтересованы в согласии на уступки, которых хочет Вашингтон, в результате чего у Трампа остается мало хороших вариантов, поскольку политическая цена войны возрастает в преддверии промежуточных выборов.
Во вторник Трамп в четвертый раз продлил соглашение о прекращении огня с Ираном, хотя ранее пообещал не делать этого. Несмотря на прекращение огня, в среду утром Исламская Республика захватила два грузовых корабля в Ормузском проливе и уничтожила третий.
Ньето обозначил «раскол» между иранским правительством, ведущим мирные переговоры, и мстительным Корпусом стражей исламской революции (КСИР), который эффективно контролирует пролив, через который течет мировая нефть.
Сложные переговоры
По словам репортера, это чрезвычайно затрудняет переговоры с Исламской Республикой, что может привести к «уступкам» Трампа на тех же условиях, на которых Обама согласился с Ираном более десяти лет назад, чтобы избежать длительного тупика.
«Есть некоторые сообщения о раннем проекте уступок США. Он рисует картину согласия Трампа на ядерное соглашение в стиле Обамы с Ираном от 2015 года, по которому они должны прекратить обогащение урана примерно на десятилетие», — объяснил Ньето в подкасте.
Эта сделка очень похожа на ту, что Трамп отменен во время его первого срока. Но чтобы президент прекратил эту войну и избежал длительного конфликта, возможно, это то, под чем подпишутся США и Иран», — добавляет репортер.
«Означает ли это, что мы проделали весь этот путь только для того, чтобы вернуться туда, откуда начали?» — спросил ведущий Pleasance, на что Ньето пошутил: «В этом вся ирония, да».
Ядерная сделка Обамы — плохая сделка?
Прежде чем отменить сделку в 2018 году, Трамп назвал иранскую ядерную сделку Обамы 2015 года «одной из худших сделок, когда-либо заключенных» и «гарантированным путем к иранскому ядерному оружию».
По соглашению эпохи Обамы Иран согласился сократить свои запасы урана на 97% в течение десяти-15 лет.
Ньето утверждал, что принятие соглашения на условиях Ирана в обмен на мир политически более приемлемо для Трампа, чем возобновление войны.
«Вероятно, для него было бы меньше политических последствий. Трамп мог бы просто исказить это и сказать: «О, мы победили! Мы взорвали все их зенитные системы. Он уже сказал несколько недель назад, что выиграл войну, поэтому я думаю, что за кулисами он мог бы уступить некоторым иранским требованиям и просто публично заявить, что Америка победила», — полагает Ньето.
Возобновление войны и потенциально дальнейшая дестабилизация Ирана, что может привести к атаке всей энергетической инфраструктуры на Ближнем Востоке, будет иметь гораздо более серьезные последствия для Трампа.
«Это не то, что вы можете объяснить на Truth Social или просто заявив, что вы победили. Он чувствует, что продолжать войну в течение длительного периода времени не в его интересах».
В другом месте подкаста Ньето утверждает, что основными бенефициарами войны с Ираном являются Россия и Китай.
Россия выиграла от смягчения санкций в отношении ее нефти, напомнил репортер, в то время как Китай будет рад тому, что США выставляют себя «ненадежным союзником» для стран Персидского залива.
«России и Китаю это нравится. Если США не смогут выиграть эту войну в глазах всего мира, это повредит контролю Америки над Ближним Востоком», — сказал Ньето, добавив:
«Если США больше не смогут гарантировать безопасность своих союзников в Персидском заливе от такой державы, как Иран, тогда эти страны спросят: «Почему мы даем вам эти деньги? Почему мы позволяем вам иметь эти базы, если это подвергает нас риску, получая взамен очень небольшую сумму?»
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
