Общение между жителями оккупированных Россией территорий Украины и их родственниками на подконтрольной Украине территории становится все более затруднительным, поскольку Москва ужесточает контроль над доступом в Интернет и ограничивает платформы обмена сообщениями.
Для многих Telegram остается основным способом оставаться на связи. Но соединения стали ненадежными: пользователи сообщают о неудачных вызовах, задержке сообщений и повторяющихся отключениях.
Жители территорий, контролируемых Украиной, говорят, что им трудно связаться с близкими через линию фронта, поскольку сбои в работе платформы, похоже, совпадают с более широкими усилиями российских властей по ограничению доступа.
«По сути, это был единственный канал связи с родственниками», — сказала Мария, чья семья живет в оккупированном Россией Донецке.
«Они по сути запрещают это, а затем снова восстанавливают», — сказала она киевскому независимому изданию.
С первых месяцев полномасштабного вторжения Россия стремилась контролировать цифровую инфраструктуру на оккупированных территориях, перенаправляя интернет-трафик через российские системы и ограничивая доступ к зарубежным платформам. В последние месяцы эти усилия активизировались.
Все больше и больше ограничений
Приложения для обмена сообщениями являются одной из основных целей. WhatsApp и Instagram теперь сильно ограничены и часто непригодны для использования. Такие платформы, как Viber, Signal, Discord и Facebook Messenger, в значительной степени заблокированы, а функциональность работает спорадически, даже если доступ к ним осуществляется через VPN.
По мере ужесточения ограничений, по словам пользователей, даже общение с Telegram стало менее надежным, а в некоторых случаях и односторонним.
«Сейчас мы можем общаться только в том случае, если они позвонят мне. Я не могу им позвонить», — говорит Мария.
В марте появились сообщения о том, что российские власти планируют полностью заблокировать Telegram с 1 апреля. Российские чиновники и проправительственные СМИ все чаще изображают Telegram как угрозу безопасности, обвиняя его в распространении запрещенной информации, содействии преступной деятельности и раскрытии пользователей иностранной разведке.
Параллельно власти продвигают внутренние альтернативы, в том числе поддерживаемый государством мессенджер MAX, как более безопасные платформы.
Хотя полного отключения Telegram не произошло, доступ стал нестабильным: сервисы работают с перебоями или дают сбой в зависимости от местоположения.
«Если Telegram удалят, общение станет невозможным. Не знаю, что мы тогда будем делать», — добавляет Мария.
В оккупированных частях Запорожской области Telegram по-прежнему работает при доступе через VPN, хотя надежность остается нестабильной.
Елена, которая поддерживает контакт со своими родителями в оккупированных Россией районах региона, сказала, что общение все еще возможно, но сильно ограничено.
«Люди уже готовятся к исчезновению Telegram», — говорит она, добавляя, что родственники начали предварительно устанавливать VPN и альтернативные приложения для обмена сообщениями, часто с помощью местных провайдеров.
Даже когда общение остается возможным, оно сильно ограничено и несет в себе значительный риск.
Жители говорят, что телефоны регулярно проверяют на контрольно-пропускных пунктах, и любые признаки украинской идентичности — сообщения, пожертвования, контакты или даже изображения — могут привести к допросу или задержанию.
От черных списков к цифровому концлагерю
Вместо того, чтобы просто блокировать отдельные веб-сайты, российские власти реструктурируют способы маршрутизации и фильтрации интернет-трафика.
«Они не меняют кабели — они меняют маршруты», — сказал Микита Книш, специалист по кибербезопасности.
На оккупированных территориях интернет-трафик проходит через инфраструктуру, контролируемую Россией, где его можно отслеживать и фильтровать, прежде чем он достигнет пользователей.
Раньше цензура опиралась на черные списки, которые блокировали избранные веб-сайты, платформы и сервисы.
Российская система сейчас переходит к модели «белых списков», при которой доступными остаются только одобренные правительством платформы и сервисы. Книш назвал этот подход «цифровым концентрационным лагерем», где доступ к информации жестко контролируется, а альтернативы систематически отсекаются.
«Представьте себе здание, в которое можно войти через любую дверь – а теперь осталась только одна дверь, ведущая в Москву», – объясняет Книш.
Инструменты, используемые для обхода ограничений, также находятся под давлением. VPN, которые долгое время были обходным путем для цензуры, все больше ограничиваются.
30 марта министр цифрового развития России Максут Шадаев заявил, что правительство будет работать над «сокращением использования сетей VPN».
Контроль как инструмент выживания режима
Для Москвы ужесточение контроля над доступом в Интернет — это не только цензура, но и формирование информации и поведения.
«Кремль рассматривает информационный контроль как инструмент выживания режима», — сказал Рихор Нижников, эксперт по России из Финского института международных отношений.
На оккупированных территориях этот подход более агрессивен. Власти пытаются использовать то, что Нижников называет «принудительной социальной инженерией», изменяя то, что люди видят, читают и общаются, чтобы привести это в соответствие с российскими нарративами и уменьшить украинское влияние.
Ограничение общения играет центральную роль в этих усилиях. Ограничивая доступ к украинским СМИ и отсекая личные связи, власти сокращают как поток информации, так и возможность поддерживать связи через линию фронта.
В более широком смысле стратегия отражает уроки, извлеченные из опыта таких стран, как Иран и Беларусь, где онлайн-платформы использовались для мобилизации антиправительственных протестов. Предотвращение таких форм координации является ключевым приоритетом для Кремля.
Несмотря на общественный резонанс и экономические издержки, связанные с ограничением цифрового доступа, эта политика вряд ли будет отменена. По мнению украинцев, основным ограничением являются технические возможности: создание инфраструктуры, необходимой для управления децентрализованным Интернетом.
Власти готовы терпеть недовольство до тех пор, пока оно не перерастет в организованные коллективные действия. Пока оппозиция остается раздробленной, ужесточение контроля несет в себе мало политических рисков.
«Это долгосрочный проект. Дальше будет только хуже», — заключает Нижников.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
