Карл Шмидт, Антонио Грэмми и Сэмюэль Фрэнсис — странное трио. Шмидт был любимым юридическим ученым нацистской партии Германии. Грэмми была ведущей марксистской интеллектуальной, заключенной в тюрьму Муссолини. Фрэнсис был нестандартным интеллектуалом, который провел свою жизнь на периферии власти в Вашингтоне в эпоху Рейгана-Буш-Клинтона.
Но все они объединены своим жестоким презрением к либерализму. Опасные умы в различных воплощениях, они приобрели новое значение в эпоху Мага. Если вы хотите понять полное значение MAGA, не только как сумма произвольной политической пароксизма, но и последовательный эпизод в истории Запада, то вы должны посвятить себя этим трем опасным уму.
Соединение умов «Мага» может звучать слишком много. Трамп не показывает никаких признаков того, что он читает какие -либо книги, не говоря уже о книгах из тяжелых немецких теоретиков. И движение Мага — это радостное антиинтеллектуальное — популярное восстание против «острых голов», которое, по словам Мага, разрушило страну.
Тем не менее, наши три интеллектуала предопределили динамику движения Мага до его рождения. По -своему, они создали планы по уничтожению либерализма, которые могут быть применены в любом месте, где антилибералы придерживаются власти. А армия Мага также содержит удивительное количество интеллектуалов — от консервативных ученых, подталкиваемых левыми университетами в Америке, до консервативных активистов, которые стремятся вытеснить неолиберальную православие.
План Карла Шмидта является самым ужасным, учитывая его соучастие в подъеме Гитлера. Шмидт сосредоточился на центральном либеральном убежденности в том, что политика является вопросом обсуждения и компромисса. Его причины ненависти этой идеи не ясны — иногда он считал дискуссию как знак слабости, и иногда он видел ее как дымовую занавес для махинаций заинтересованных групп. Но его ненависть была жестокой, и Республика Веймар сделала все возможное, чтобы предоставить ему материалы. Он сказал, что смысл власти состоял в том, чтобы принимать решения. Законодательный орган должен подчиняться исполнительной власти и исполнительной власти лидеру. Он настаивал на том, что основное политическое разделение было между «друзьями» и «врагами». Политики — это работа, чтобы найти врагов и уничтожить их, а не заботиться о противниках («лояльная оппозиция») и поставить их под угрозу. Он полагал, что наиболее важной властью была сила прекратить действие нормальных правил политической жизни и объявить чрезвычайное положение («Суверен, кто решает за исключением»).
Трамп инстинктивно следовал за каждым элементом этого плана — от его привычки относиться к своим противникам как «врагам» до его энтузиазма в концентрации власти в «единственном исполнительном исполнительном» и его растущей привязанности к декларации необычайных позиций. По вопросам, начиная от торговли до правоохранительных органов, Трамп неоднократно решал, что регулярные проблемы (потеря рабочих мест или преступность) являются чрезвычайными ситуациями, которые оправдывают запуск экстренных полномочий, зарезервированных либо для стихийных бедствий, либо для войны. В последний раз, когда я видел военные автомобили и войска на улицах Вашингтона, было 11 сентября. Теперь я снова вижу их.
Интеллектуалы, поддерживающие Трампа, все чаще ссылаются непосредственно к влиянию Шмидта, хотя он никогда не отказался от своего нацистского прошлого или антисемитизма. Отчасти это связано с тем, что ученые слева и справа начали его читать, а отчасти потому, что его аргументы продолжают получать нас. Адриан Вермул, одинокий профессор в юридической школе Гарварда, поддерживающий Трампа и защитник максималистской интерпретации президентской власти, часто упоминает об этом. Джей Ди Вэнс подчеркнул любопытный аргумент в пользу серьезного принятия Шмидта, когда Джо Байден все еще находился у власти, и он был просто кандидатом на такое место, как вице -президент Трампа: «То, что я постоянно думал о либерализме в 2019 и 2020 годах.
Если Шмидт полагал, что единственной силой, которая имела значение, была твердая сила, Грэмми сосредоточилась на мягкой силе. Он утверждает, что правящий класс правит не столько благодаря силе, сколько посредством культурной гегемонии: убедить массы принять настоящий приказ не только как неизбежный, но и как это необходимо. Консерваторы уже давно полагали, что «Прогрессивные левые» создали мягкую революцию в Соединенных Штатах, захватив университеты и другие элитные культурные учреждения. Сейчас они участвуют в противоречивой революции, предназначенной для Мага, что левая интеллигенция сделала для Демократической партии.
Человек в самом сердце этого процесса — Кристофер Руфо. «Право нуждались в граммах, — когда -то сказал Руфо в Wall Street Journal, — и мои собственные амбиции — служить в аналогичном качестве, архитектору новой политики». Руфо начал свою карьеру, пытаясь демонтировать программы разнообразия и интеграции, которые, как он утверждает, внедрил прогрессивность в сердце институтов США, включая его крупные компании, и призывая к устранению левых культурных учреждений, таких как PBS и NPR. Но впоследствии он перешел от разрушения к строительству, поощряя университеты возобновить более традиционную учебную программу. Активисты MAGA хотят создать контр -лит, который может продолжать трансформировать американскую культуру, а не только американскую политику, спустя долгое время после того, как Трамп покинет Белый дом.
Сэмюэль Фрэнсис был менее влиятельной фигурой, чем два других. Он также был членом знакомого, но неудачного Вашингтонского подвида: слегка неприглядного мономана, который говорил с вами во время обеда в мозговом доверии и выражает вам свои взгляды на все под солнцем. Он достиг вершины своего влияния в качестве писателя выступлений Патрика Бьюкенена и заканчивался позором — маргинализованным даже полями — из -за его расовой одержимости. Тем не менее, он был, пожалуй, первым человеком, который увидел власть консерватизма национального величия, чтобы перестроить республиканскую коалицию.
Фрэнсис определяет новую революционную власть в американской политике: Центральноамериканские радикалы или белые этнические группы, которые составляли молчаливое большинство рабочих в стране. Эти люди были изгнаны из Демократической партии ее новой коалицией образованных элит (которые смотрели на них сверху) и бедными этническими меньшинствами (которые отвергли свои буржуазные ценности). Они кратко нашли дом в Республиканской партии как демократы Рейгана. Но затем республиканцы предали их в пользу создания глобальных цепочек поставок и сыграть роль глобального полицейского — то, что Фрэнсис считал двумя злом нео -консерватизма и неолиберализма. У Фрэнсиса было четкое решение этой проблемы: следовать политике национального величия на основе обязанностей, иммиграционных ограничений и перемещения военных, а также поставить этническую группу белых рабочих, а не республиканцы из загородного клуба, в центр новой коалиции. Более резкий перерыв с неоконсерваторами и неолибералами, а также более сильные крики этнических меньшинств и космополитических элит, включая «глобалистскую» бюрократию для национальной безопасности, тем лучше.
Странное странное трио — это то, насколько аккуратны их идеи вписываются в последовательную, не говоря уже о тревожной, политической программе. Аварийная политика Шмидта обеспечивает механизм для постоянного продвижения радикализма, а также его политики друзей против врагов. Теория гегемонии Грэмми превращает изменение режима в более широкие культурные изменения. Теории центральной Америки Фрэнсиса обеспечивают социальную основу, а также националистическую тему для популистской политики. Все трое когда -либо мечтали о различных способах уничтожить своего величайшего врага, либерализма. Сейчас они участвуют в удивительно успешном сотрудничестве в естественном доме и величайшим творением либерализма.
Адриан Волдридж — глобальный бизнес -обозреватель из Bloomberg Minace. Бывший автор «экономиста», он является автором книги «Аристократия талантов: как меритократия создала современный мир».
