Когда Европейский Союз начинает применять зеленую сделку, у Полу Лухт есть серьезная основания полагать, что эта инициатива будет полезна для небольшой биологической фермы его семьи, расположенной в бывшей восточногерманской провинции Саксония. Lukht производит солнечную энергию, выращивает различные сельскохозяйственные культуры, обеспечивает место для развития фауны, не использует химические удобрения и пестициды и продают на месте — все это имеет решающее значение для поддержания биоразнообразия и борьбы с изменением климата.
Но когда новые экологические правила для сельского хозяйства начали вступать в силу в 2023 году, его вера стала разочарованием и заставила его присоединиться к росту протеста, которое угрожало изменить политику Европы в опасном направлении.
Чтобы подать заявку на субсидии, от которых зависит его владение, Лухт говорит, что ему пришлось потратить десятки часов, подающие подробные электронные карты и документы, включая измерения почвы, которые не имеют отношения к его органической деятельности. Дефектный портал Саксонии рухнул в обычное рабочее время, заставив его работать поздно ночью и по выходным. Поскольку его ферма распространяется на соседнюю турнину, он также должен ориентироваться в совершенно другом программном обеспечении, чтобы подать заявку на эту провинцию. За свои усилия он получает около 29 000 евро, что значительно меньше, чем в предыдущие годы.
«Это ужасно», — говорит он. «Это так далеко от того, каким должно быть сельское хозяйство».
Дело Лухта является последним из многих непредвиденных последствий общей сельскохозяйственной политики ЕС (CAP). Основанный в 1960-х годах для обеспечения послевоенной продовольственной безопасности, первоначально он гарантирует фермерам минимальную цену за количество, которое они могут производить, создавая огромные избытки, которые искажают рынки по всему миру и почти приносят блок банкротству. С 1990 -х годов он переключился на оплату, чтобы поддержать доход гектара, что ограничивало перепроизводство, но увеличило цену земли. В результате все фермы, в дополнение к крупнейшим и наиболее эффективным, а также отдельным специализированным фермам, продолжают зависеть от субсидий CAP, которые составляют почти треть регулярного бюджета ЕС.
Фермы ЕС остаются зависимыми от субсидий
После демонстраций массовых климатов в Европе в 2019 году политики сосредоточились на влиянии сельского хозяйства на окружающую среду. Наряду с обещаниями удвоения органического сельского хозяйства и резким снижением использования пестицидов и удобрений, они связали помощь доходов с более длинным списком экологически чистых практик и предложили стимулы для Ecoshem, таких как Ugari в дополнительных областях или сохранение углерода на торте.
В общем, эти меры необходимы. Хотя лучшее, чем большинство, сельское хозяйство ЕС наносит ущерб. Его парниковые газы составляют более 10% от общего числа выбросов блока. Пестициды и удобрения загрязняют водяные бассейны, и вместе с интенсивным выращиванием они ухудшают потенциал производства земли. Оплачивая фермеров за смягчение этих убытков, правительства могут обеспечить ценное общественное благо.
ЕС должен ограничивать выбросы, полученные сельским хозяйством
На практике изменения в политике являются шоком для фермеров, как в культурном, так и в оперативном отношении. Когда -то гордые поставщики, теперь многие из них чувствуют себя маркированными как враги на земле. Привыкая к работе с благоприятными сельскохозяйственными сотрудниками, они также должны бороться с экологическими органами. Ecoshems связаны с дополнительными затратами, которых не было. Хуже того, как только он стал бесчисленным национальным и местным правилами, бюрократия может быть практически невозможно преодолеть.
Лухт говорит, что он не может извлечь выгоду из Ecoshems, разработанных в Германии. Один из них вознаградит его за большое разнообразие культур, которые он выращивает, но его процентные ограничения также потребуют снижения клевера, который естественным образом оплодотворяет его поля — противоположность хорошей биологической практике. «Это абсолютно бессмысленно с технической точки зрения», — говорит он.
Результатом является уязвимый момент для Европы. Тракторы и навоз -распылительные протесты, выигрывают сочувствие среди людей, которые раздражены неэффективным лидерством и создают возможности для экстремистов -поскольку они показывают успехи выборов далекой альтернативы Германии и движению фермеров и граждан в Нидерландах.
Нынешняя реакция европейских лидеров заключалась в том, чтобы пожертвовать окружающей средой, облегчая требования таким образом, которые часто создавали дальнейшую путаницу. Как покажут следующие статьи в этой серии, такая капитуляция в конечном итоге никому не принесет пользы. Вместо этого чиновники должны учиться на своих ошибках и ускорить экологический переход.
Марк Уайтхаус является членом редакционной комиссии, которая занимается глобальной экономикой и финансами. Ранее он писал экономические отчеты о The Wall Street Journal и был редактором -в ходе ежедневного российского бизнеса Vedomosti Business.
