На протяжении как минимум десяти лет развивающиеся страны Азии и Африки беспокоились по поводу своей растущей зависимости от Китая. Существуют опасения по поводу долговых ловушек, политики принуждения и скрытых издержек, которые могут подтолкнуть их экономику к кризису.
Наступил кризис и эта логика перевернулась. После шести недель американо-израильской войны против Ирана и последующих контратак страны, которые делают ставку на китайские цепочки поставок, чувствуют себя лучше, чем те, которые доверяют Pax Americana, пишет Bloomberg.
Возьмите Пакистан в качестве примера. К настоящему моменту страна, должно быть, находится в эпицентре очередного экономического и социального кризиса. Пакистан всегда был уязвим к скачкам цен на энергоносители, поскольку он импортирует почти всю потребляемую им энергию, в основном через Ормузский пролив.
Страна имеет внешний долг в 130 миллиардов долларов и постоянный дефицит текущего счета, поэтому малейшая проблема должна отправить ее по знакомой спирали: срочные запросы на финансирование от Международного валютного фонда (МВФ), 18-часовые отключения электроэнергии, беспорядки на улицах.
Ничего из этого не видно. Признаки стресса, безусловно, есть: Исламабад поднял цены на топливо и планирует отключать электричество на два-три часа каждый день. Сохраняющийся дефицит сжиженного природного газа затруднит поддержание работы электростанций.
По сравнению с ситуацией всего несколько лет назад, когда экономика полностью рухнула после российского вторжения в Украину, страна продемонстрировала замечательную устойчивость.
В чем разница? Солнечные панели производства Китай. Пакистанцы с радостью перешли на солнечную энергию, импортируя с 2024 года около 17 гигаватт фотоэлектрических систем в год. Четверть домохозяйств установили солнечные панели для собственных нужд.
Исламабаду даже не пришлось тратить слишком много денег на субсидирование внедрения возобновляемых источников энергии. Пакистану следовало бы просто воспользоваться избыточными мощностями Китая, а не бороться с ним, и заставить его работать на своих граждан, сохраняя тарифы на низком уровне. Цена импортных солнечных панелей упала почти на 60% в 2024-2025 годах. Субсидии Пекина поддерживали работу заводов и финансировали электрификацию миллионов домохозяйств в Пакистане.
Многие другие страны сделали противоположный выбор, чтобы изолировать внутреннее производство или минимизировать политический риск. Те, кто пытался удержать дешевые солнечные батареи, увидели гораздо более медленные темпы входа на рынок и, как следствие, гораздо больше пострадали от хаоса в Персидском заливе.
Солнечные панели — не единственный способ, с помощью которого дешевые китайские товары оказываются источником устойчивости, а не разрушения. В Непале доля электромобилей выше, чем в любой другой стране мира, за исключением Норвегии. Огромный импортный парк дешевых электромобилей означает, что страну меньше беспокоят цены на бензин, чем большинство ее азиатских соседей. Автомобили также работают на экологически чистой электроэнергии, вырабатываемой гидроэлектростанциями, частично финансируемыми Пекином.
Нетрудно представить, что политики во всем развивающемся мире, глядя на такие примеры, приходят к выводу, что ставка на Пекин на самом деле не является более рискованным вариантом. Некоторые, возможно, уже пошли на этот риск. Импорт китайских солнечных панелей резко увеличился за последние несколько лет, особенно в странах Африки к югу от Сахары. По мнению агентства, если единственными вариантами являются зависимость от предсказуемо меркантилистского Пекина и непостоянных, эгоцентричных и деструктивных США, то выбор очевиден.
Это также может оказаться неправильным решением. Неразумно думать, что безопаснее полагаться на добрую волю Пекина. Только за последний год Китай продемонстрировал готовность использовать в качестве оружия контроль над цепочками поставок, такими как производство магнитов и редкоземельных элементов.
Однако сейчас контраст разительный. Страны, которые верили, что открытый торговый порядок, подкрепленный американской гегемонией, защитит их от потрясений, оказались в беде. Те, кто решил пойти на риск зависимости от китайского импорта и инфраструктуры, продемонстрировали неожиданную устойчивость.
Ситуация только усугубится, если президент США Дональд Трамп решит уйти из Персидского залива, не предприняв никаких усилий по открытию Ормузского пролива. Тогда урок, который мир усвоит, будет еще более суровым: Америка будет принимать решения по поставкам энергоносителей, не брать на себя ответственности за последствия, а затем уйдет. Китай будет продавать технологии, которые позволят странам перестать беспокоиться о том, что делают США.
Это гораздо больший геополитический удар для США, чем любая потеря престижа в войне с Ираном. Трамп, возможно, думал, что его будут помнить как президента, который восстановил американское величие, решив давние проблемы — Венесуэлы, Ирана и, возможно, даже Кубы. Вместо этого, похоже, его будут помнить как президента, который уступил Азию Китаю.
Каждая новость – это актив, следите за Investor.bg и в .
