Почти 15 лет назад я имел дело с финансовой сферой в Остине, которую я сделал из своей квартиры на Манхэттене, говорит редактор Bloomberg Элисон Шрайгер. Несмотря на то, что я находился под постоянным давлением, чтобы переехать в Техас, она продолжила, я утверждал, что, поскольку моя работа была в финансовой сфере и средствах массовой информации, оставив Нью -Йорк нанести вред моей карьере, и я должен был бы получить компенсацию за эту потерю.
В конце концов, я смог продолжить работу удаленно, добавляет Шрайгер. Однако сегодня было бы почти невозможно выиграть этот спор. У Техаса есть развивающаяся финансовая индустрия и люди, живущие везде, где у них есть успешная карьера. Это поднимает больший вопрос: заканчиваются ли большие города?
Очевидно, что за последние несколько лет неоднократно писалось, что конец большого города наступил. Во -первых, было утверждено, что каждый, кто сбежал во время пандемии, не вернется, а затем вернулся. Тогда считалось, что тенденция домашней работы приведет к краху в бизнес -объектах и налоговых поступлениях, что приведет к спирали разрушения городских работ, но, по крайней мере, на данный момент люди возвращаются к работе, а бизнес -объекты выживают.
Нет сомнений в том, что если можно себе это позволить, жизнь в большом городе все еще довольно приятна. Но большие города более уязвимы, чем они выглядят. У них были кризисы, пандемия и революция домашней работы, но они могут не пережить кризис доступности и технологии, которые меняют работу.
Как и урбанист Ричард Флорида, экономист Эд Глейзер утверждает, что такие крупные города, как Сан -Франциско, Лос -Анджелес, Бостон, Нью -Йорк и Чикаго, являются особенными, потому что они привлекают творческих и амбициозных людей. Результатом является сетевой эффект, который становится благоприятным циклом: изобретательные умы в одной области привлекают сходные умы в других областях и вскоре образуют критическую массу людей, которые питаются творческой энергией друг друга. Независимо от того, работают ли они с ними или просто знают их из своей социальной среды, люди того, что Флорида называет «творческим классом», обычно слышат о новых технологиях, возможностях и разработках в своих областях.
Все это сделало города чрезвычайно привлекательными для образованных и амбициозных людей. И они пожинали экономические выгоды. Но хотя участие в творческом ядре города принесло большую прибыль, возможности для менее образованных людей были меньше. Мало того, что у них была более низкая оплачиваемая работа, но им также приходилось бороться за дома с лучшими платными специалистами. Между увеличением спроса на городскую жизнь и ограниченную доступность, цена жилья возросла.
Таким образом, в то время как город, такой как Нью -Йорк, процветал для определенной части населения в 2000 -х и 2010 -х годах, многие жители среднего и низшего класса, многие из которых были меньшинствами, были вытеснены с рынка из -за высоких цен. Нью -Йоркские школы снизились с 2000 года. Экономика города, похоже, не пострадала от их отъезда, но это может быть связано с тем, что многие из них все еще работают в городе, протягивая долгие поездки на работу.
В долгосрочной перспективе это оказывается нестабильной экономической моделью. Качество жизни и услуг ухудшаются, но города продолжают становиться более дорогими. Теперь многие профессионалы также не могут позволить себе жить в городах. За последние несколько лет покупать дом стало гораздо дороже, чем нанимать в больших городах (а арендная плата вообще не дешевая).
Это связано с тем, что в конце концов власть рынка больше, чем привлекательность культуры. Как отмечает редактор Bloomberg Коннор Сент, небольшие города в южной части страны испытывают демографический бум, и кто-то добавляет, что то же самое относится и к небольшим городам на севере, главной причиной их отъезда является высокая стоимость жизни. Такие города, как Индианаполис, растут, как Чикаго сокращается. Рост рабочих мест в Нью -Йорке в этом году был нулевым.
И это не просто более дешевые дома. Жизнь в большом городе больше не может иметь решающую роль в успешной карьере. Профессиональные возможности и культурные удобства гораздо более доступны для способности работать удаленно, использовать искусственный интеллект для поддержания актуальной информации, а также для сотрудничества и создания контактов через социальные сети. Есть также настоящие сети талантливых и амбициозных людей по всей стране.
Большие города были столь же устойчивы к беспорядкам, как пандемия или финансовый кризис, как критическая масса талантливых и амбициозных людей, которые хотели жить в них. Недавнее падение населения, а также некоторые застойные экономические показатели, показывают, что они могут рухнуть, если многие из этих людей покинут достаточно.
И это не так, как не было раньше. Города, как правило, проходят циклы, основываясь на изменениях как в лидерстве, так и в технологиях. В 20 -м веке, когда неэффективное управление привело к тому, что многие крупные города в Соединенных Штатах стали более опасными и непривлекательными, улучшения автомобилей и телефонов сделали пригороды более привлекательными и доступными.
Технологии и лучшее лидерство в начале 21 -го века привели к ремонту многих городов. Но преступность еще не достигла уровня до пандемии, и технологии снова изменяются таким образом, что для людей облегчает жизнь и работать в другом месте.
Любая новость — это актив, следите за инвестором.bg и в С
