Потеря даже одного ребенка — это трагедия. Потеря более 7000 человек, некоторые из которых являются потенциальными жертвами иммиграционной политики Джо Байдена, является национальным позором, пишет об американском консерваторе Питере Ван Бурене, автор «Мы были хорошо настроены: как я помог потерять битву за сердца и умы ирака».
В рамках своей политики открытой границы администрация Байдена не расследовала более 7300 сообщений о торговле людьми, включая мигрантов, отчеты Министерства здравоохранения и социальных служб (HHS). HHS работает над более чем 65 000 накопленных отчетов из предыдущей администрации, в том числе отчеты о несопровождаемых мигрантах, которые, возможно, были проданы группами или сексуально насилием. В скандальном случае «молодая девушка, которая прибыла на границу под опекой людей, утверждающих, что она была ее семьей, была ушиблена, дезориентирована и испытывала боль. Медицинские осмотры показали, что она была изнасилована, но все еще была отправлена обратно к ее обидчикам, так как ее не проверяли.
Вторая администрация Трампа взяла на себя вопрос о потерянных детях, и до сих пор началось только 36 судебных преследований. HHS определил, что более 100 спонсоров детей из одного места достаточно подозрительны, чтобы провести дальнейшее расследование. В письме к госсекретарю Роберт Кеннеди -младший, сенатор Чак Грассли (республиканец из Айовы) попросил «немедленное обновление усилий всего правительства найти и спасать детей в риске» политикой президента Джо Байдена. Вместе они, по словам HHS, «системный провал администрации Байдена», что привело к «подверженности риску жизни детей».
Что сделал Байден, чтобы сознательно подвергнуть риску так много детей? Его заявленная цель состояла в том, чтобы просто предложить жестким мигрантам шанс на лучшую жизнь — очевидно, за счет их детей.
Без законного иммиграционного пути, Байден просто удалил любое эффективное пограничное наблюдениепозволяя мигрантам ходить на север и слияния с примерно 11 миллионами нелегальных иммигрантов уже в Соединенных Штатах. Для тех, кто хотел квазиэлигализовать свой статус, огромное количество экономических мигрантов потребовало убежища. Кандидаты в убежище должны доказать, что если их отправят домой, они будут преследоваться на основе расы, религии, национальности, политических убеждений или социальной группы. Определение этих защищенных оснований варьируется в зависимости от внутренней политики США. Но убежище никогда не было и никогда не предназначалось для того, чтобы распространяться на экономические ситуации, затрагивающие почти всех в стране. Стремление к лучшей жизни никогда не было причиной претензии для любого президента.
Экономические иммигранты без законных запросов на предоставление убежища давно выиграли от медленной обработки запросов. Мексиканец, пойманная на границе, которая утверждает, что пришел только на работу, можно отправить только обратно почти сразу. Однако, если он подает заявку на убежище, США обязаны рассмотреть свое дело, каким бы он ни был необоснованным.
Закон о реформе нелегальной иммиграции и ответственности иммигрантов 1996 года требует, чтобы ищущие убежища были задержаны при обработке своих дел. Но по политическим причинам администрация Байдена просто выпустила большинство искателей убежища в американском обществе. Просители убежища имеют право подать заявку на получение разрешения на работу, если их дело висит более 150 дней, как и почти все (как и в случае с антисемитским египетским террористом в Колорадо). С тех пор Трамп удалил эту систему. Он также заключает договор многих лиц, ищущих убежища, ждать их экзамена в Мексике, а не работать в Соединенных Штатах.
Проблема всегда заключалась в том, что делать с детьми. В то время как многие дети на границе с родителями, другие прибывают с торговцами торговцами, некоторые одни. «Дети» могут включать всех -от детей до 17 -летних мальчиков, и опасность размещения уязвимых детей среди взрослых должны четко показать, почему закон написан таким образом. Хотя «родители со своими детьми» могут показаться хорошим решением, могут возникнуть ужасные вещи, когда дети и взрослые удерживаются вместе. В Трампе родители, арестованные на границе, обвиняются в незаконном въезде. Законы о справедливом процессе не позволяют детям удерживаться с родителем, потому что ребенок не преследуется. Ответ Трампа заключалась в том, чтобы поставить «детей в камеры», то есть дети будут отдельно задержаны их родителями под федеральным контролем, в то время как дела их родителей были рассмотрены через судебную власть.
Демократы и средства массовой информации обвинили Трампа 1.0 в операционных «концентрационных лагерях» на границеигнорируя долгую историю Америки, чтобы удерживать детей в их собственной безопасности. Закон о реформе важной иммиграции и ответственности иммигрантов 1996 года Билла Клинтона установил новые записи для задержанных иммигрантов всех возрастов. Операция Джорджа Буша -оптимизации с 2005 года была планом нулевой терпимости по выполнению всех незаконных записей. Но чтобы избежать логистики и негативной оптики, программа сделала исключения, которые не были зарегистрированы в законе, для взрослых, путешествующих с детьми. Природа находит способ, и больше экономических мигрантов прибыли с чьим -то ребенком в руках в качестве тюремной открытки. Меньше детей в клетках, но больше нелегальных иммигрантов и больше детей, подверженных риску.
В 2014 году администрация Обамы тогда создала юридически уполномоченные центры семейного содержания под стражей. держать родителей и детей — потенциально бесконечно — в клетках как средство сдерживания другими. Когда они прибыли без родителей или в руках торговцев, или когда их родители были преступно опасны. Программа закончилась только из -за суждения 2016 года, заказанного на выпуске большинства этих семей и в значительной степени запрещала семейные центры содержания под стражей. Взрослые мужчины, женщины и дети будут проходить отдельно.
При поддержке средств массовой информации стратегия Байдена заключалась в том, чтобы просто игнорировать весь этот прецедент и позволить детям, с эскортом, свободно войти в Соединенные Штаты. «Стражи» провели небольшую проверку, с которой многие из них были связаны, в попытке перевести максимальное количество людей по границе с минимальным политическим шумом. У руководства (или криминологии) нет необходимости видеть, как злонамеренные люди быстро распознадут и используют аналогичную систему для своих собственных потребностей.
Полем В течение важного дня следуйте за нами и в С
