- Франция и Великобритания добиваются открытия Ормузского пролива посредством дипломатии и широкой коалиции, а не военной силы.
- Длительная блокада несет в себе серьезные риски для Европы: от замедления экономического роста и более дорогого дизельного топлива до более высокого риска терроризма и косвенных выгод для России.
- Потенциальным прорывом может стать поиск выхода для Трампа без дальнейшей эскалации, при этом Китай также, вероятно, станет важным фактором в деэскалации.
Эммануэль Макрон и Кир Стармер стали двумя любимыми боксерскими грушами. Дональд ТрампВ то время как президент США пытается вывести свою страну из войны с Ираном, которая перекрыла ключевой нефтяной маршрут, сокращая мировые поставки энергоносителей и дестабилизируя финансовые рынки.
И несмотря на его регулярные провокации по поводу их разумного отказа – как и в Европе – присоединиться к его конфликту и силой «забрать нефть», французские и британские лидеры являются ключевыми фигурами, за которыми стоит наблюдать, пока союзники Америки ищут выход из геополитического тумана Трампа.
Старый континент это не имеет никакого отношения к войне, выбранной США и Израилем, и ее последствия уже угрожают безопасности, безопасности и благополучию европейских граждан, в то время как цены на дизельное топливо достигли самого высокого уровня за четыре года, а риск терроризма растет. Их усилия могут даже окупиться.
Европа рассматривает возможность открытия Ормуза посредством дипломатии, а не силы
Англо-французские усилия сосредоточены на повторном открытии Ормузского пролива, через который проходит около четверти морского потока нефти – не силой, а посредством коалиции и дипломатии. На этой неделе Макрон встретился с премьер-министром Японии Санаэ Такаичи, фигурой-единомышленником, которая также хочет перемирия и деэскалации в регионе, из которого Япония получает почти всю свою сырую нефть.
Президент Франции отверг призывы к отправке военных кораблей как «нереалистичные» — даже США еще предстоит провести наступление в Ормузе — но Токио и Париж открыты для расширения военно-морской роли после прекращения огня.
Тем временем министр иностранных дел Великобритании Иветт Купер в четверг организовала переговоры с коллегами из примерно 40 стран (исключая США и Иран) о восстановлении судоходства через пролив.
Его цель состояла в том, чтобы расширить сеть настолько, чтобы включить в нее страны с открытыми каналами связи с Тегераном, и создать группу, которая в конечном итоге могла бы оказывать давление посредством экономических санкций и рассматривать военные варианты только в качестве крайней меры.
«Открытие Ормуза сейчас находится в центре внимания Европы в краткосрочной перспективе», — говорит Кристина Кауш из Немецкого фонда Маршалла. «У нас нет никакого желания делать это в военном отношении без США, что означает уменьшение стимулов Ирана продолжать блокировать это».
В вопросе о Суэце роли поменялись, но риски для Европы реальны
Это смена ролей спустя 70 лет после Суэцкого кризиса, когда Великобритания и Франция присоединились к Израилю в ошибочном и неудачном наступлении с целью захвата канала у Египта. В то время именно Америка пыталась удержать регион от пожара, а Советский Союз и ООН призывали остановить войну.
Это также шаг в сторону от дипломатического каната, по которому шли Макрон, Стармер и другие европейские лидеры с тех пор, как в конце февраля начались удары по Ирану. Заявление «это не наша война» было разумной политикой для внутренней общественности и совершенно оправданным сопротивлением безрассудству и запугиванию Трампа.
Но США, похоже, с опозданием осознают, что заламывание рук и угрозы аннексии — не лучший способ заручиться поддержкой союзников (и их военных баз) после начала войн на их задворках. И Европа понимает, что она участвует в этой битве, нравится ей это или нет.
Ее экономика находится под угрозой, чем дольше пролив остается заблокированным, в результате чего рост экономики Германии, например, в этом году потенциально может сократиться вдвое. В то же время союзники на континенте Персидского залива подвергаются атакам со стороны иранских ракет, а Россия оказалась явным победителем благодаря росту цен на нефть, смягчению энергетических санкций и истощению запасов оружия, которые в противном случае могли бы попасть в Украину.
Риск внутренних террористических заговоров также растет: французские власти уже предъявили обвинения и заключили в тюрьму четырех человек за неудавшуюся попытку взрыва возле офиса Bank of America Corp. в Париже рассматривались как возможная месть за войну.
Для коалиции есть место, пока она не увязнет в пустых декларациях
И хотя главнокомандующий США поглощает почти все внимание средств массовой информации, другие части его администрации не хлопают дверью в сторону трансатлантического сотрудничества. На этой неделе было довольно запутанно видеть, как уроженец Франции представитель США Джейкоб Хелберг посетил Брюссель и, среди обычной критики, заявил, что Америка «хочет сильной Европы» и что континент имеет «все задатки для того, чтобы добиться огромного успеха».
Вопрос теперь в том, чего сможет достичь потенциальная коалиция стран, участвующих в лондонских переговорах, включая Японию, Австралию, Канаду и некоторые государства Персидского залива, а также европейцев, даже при участии десятков стран.
Если она не попадет в типичную европейскую ловушку бесконечных тезисов и коммюнике, то у более трезвомыслящих западных союзников появится шанс возобновить взаимодействие в регионе, где они потеряли влияние. Настоящим мерилом успеха стало бы нахождение Трампом выхода, не предполагающего эскалации ситуации.
Большим неизвестным, конечно, является то, какую цену Иран попытается получить в обмен на согласие на долгосрочное соглашение по Ормузу, говорит мне Антонио Баррозу из Bloomberg Economics. Тегеран может потребовать смягчения экономических санкций. Его настойчивое требование, чтобы Израиль и США больше не нападали, кажется невыполнимым условием. Иран заявляет, что разрабатывает протокол с Оманом для мониторинга движения через пролив.
Китай, который также получает большую часть своих энергопоставок через Персидский залив, мог бы сыграть ключевую роль, предложив Ирану стимулы для деэскалации. Пекин явно извлекает выгоду из ущерба, который Трамп наносит давним системам безопасности Америки, и может появиться возможность заполнить вакуум, помогая европейцам и монархиям Персидского залива. Но готов ли он предложить гарантии безопасности Ирану и подвергнуть себя возможной конфронтации с США в будущем?
Независимо от геополитической неопределенности, все, что не допускает американской эскалации или вовлечения в борьбу других стран, заслуживает изучения. Для Лондона и Брюсселя может быть даже некоторый положительный эффект, если действия Белого дома снова объединят Великобританию и Европейский Союз. Учитывая, что в этом году исполняется 70 лет со дня Суэца и десятилетие после голосования по Брекситу, это действительно было бы долгожданным изменением.
Лайонел Лоран — обозреватель Bloomberg Opinion, пишущий о будущем денег и будущем Европы. Ранее он был репортером Reuters и Forbes.
