Чем хуже попадает на планету, тем более неуместно становятся предложения для ее спасения.
Приложение A включает в себя предложения по вмешательствам в климатическое охлаждение, ориентированные на полярные регионы, которые особенно уязвимы для изменения климата. Например, Арктика согрелась почти в четыре раза быстрее, чем остальная часть земного шара в период между 1979 и 2021 годами. Учитывая, что полюсы помогают регулировать температуру земли, отражая большое количество солнечного излучения обратно в космос и сохраняя ужасно пресную воду во время их огромного льда, кондиционирование воздуха.
Мы знаем, что нам нужно сделать, чтобы защитить эти регионы: уменьшить нашу зависимость от ископаемого топлива. Тем не менее, некоторые из предложенных методов, которые вместо этого будут стремиться вылечить симптомы, а не причина, на самом деле, могут фактически поставить холодные концы на планете с большим риском и требовать беспрецедентных уровней глобального сотрудничества и инженерных достижений, помимо всего, что мы видели до сих пор.
Разбросанные идеи
Возьмите, к примеру: морские занавески. Идея включает в себя установку искусственных сооружений для удержания горячей воды, достигающей ледяных столов Антарктиды и Гренландии, что предотвращает ледники и повышение уровня моря. Проект Морской занавесИсследовательская программа, возглавляемая Арктическим университетом, обеспечивает 80-километровую структуру, прикрепленную к морскому дну, глубиной 650 метров, с 150-метровыми занавесками (изготовленными из все еще неопределенного материала).
Это звучит довольно амбициозно, но вы все не слышали. СтатьяОпубликовано в Frontiers in Science, подчеркивает опасности ряда предлагаемых методов полярного гео -инжинирирования, включая морские занавески. Авторы отмечают, что установка инфраструктуры на глубине на разных поверхностях морского дна чрезвычайно сложна, даже прежде чем учитывать суровую среду и расстояние. Доступ к строительной площадке может быть возможен только в течение нескольких месяцев в год, и даже тогда условия остаются трудными, причем 56% круизных лайнеров в область испытывают, по крайней мере, частичные помехи или трудности при входе или выходе из района.
Это не будет дешевым — некоторые ученые считают, что занавес в 80 км в западной Антарктиде будет стоить не менее 80 миллиардов долларов — и может вызвать целый ряд нежелательных последствий, таких как разрушение морской жизни и перенаправление горячей воды в других местах, что может ускорить плавление соседнего ледника. Не говоря уже о том, что строительство и установка гигантской структуры выпустили бы огромное количество выбросов углерода.
Другие рассматриваемые предложения включают в себя запуск Hollow Glass Wearls на одном арктическом льду с одним из них, чтобы увеличить количество солнечной энергии, которую она отражает, и увеличить его шансы на выживание. Недавно была исследовательская инициатива на базе США, исследовательская инициатива на основе США, была недавно закрытопосле того, как тесты показали, что небольшие стеклянные шарики представляют собой риск для арктической пищевой цепи. В дополнение к этим токсическим последствиям на биоразнообразие, стоит отметить, что для того, чтобы план работы нам необходимо будет производить 360 мегатонов в год, что эквивалентно ежегодному мировому пластиковому производству.
Сомнительные преимущества
Обзор, возглавляемый Мартином Зигертом, ледникологом и заместителем ректора в Университете Эксетера в Великобритании, исследует методы, включая утолщение морского льда (подход, который потребует 100 миллионов оплодотворения насоса морского вода в океане. Выводы для всех из них заключаются в том, что они являются экологическими опасными и не могут быть реализованы во времени, чтобы справиться с симптомами, ограниченными, используя в дальнейшем, что они будут использовать, что на них ограничено. И такие идеи могут развеять нас от неотложной потребности в декарбонизации.
Некоторые подвергают критике документ, что он является одним из них, причем многие из них утверждают, что мы уже сталкиваемся с повреждением окружающей среды без гео -инжинирования. Это правда, но также очевидно, что преимущества некоторых из этих методов вряд ли превысят огромные затраты.
Тем не менее, это поднимает неудобный вопрос о гео -инжиниринге в целом: в какой момент исследования следует остановить? Мы находимся в странной позиции, где официальная должность правительства Великобритании, подтвержденная в отчете Комитета по экологическому аудиту в Соединенном Королевстве и Антарктиде, заключается 56 миллионов фунтов стерлингов Для исследований в этой области. Это лицемерный или разумный?
В то время как эксперименты соответствуют строгим этическим критериям, например, один, определенный Из Американского геофизического союза мы должны поддерживать стремление к научным знаниям. Необходимых дебатов, которые являются деликатными, уравновешивает относительные риски гео -инжинирированных подходов с опасностями изменения климата. Сложные дискуссии будут способствовать строгим прозрачным исследованиям — как климатическим вмешательствам, так и самим изучаемым полярным регионам.
Они также будут упрощены путем непоколебимой приверженности декарбонизации. В конце концов, чем меньше мы испаряемся, тем меньше будет потребность в охлаждении климата.
Лара Уильямс является обозревателем мнения Bloomberg, отражая изменение климата.
