ВВП, ГЧП, счастье, благосостояние или как именно учитывать развитие стран

ВВП, ГЧП, счастье, благосостояние или как именно учитывать развитие стран

Бутанское королевство измеряет грубое национальное счастье. Коста -Рика следует за индексом счастливой планеты. Новая Зеландия приняла «бюджет на хорошо». Однако, когда рынки обрушиваются, или выборы будут предшествовать, политики и эксперты по -прежнему отражают старый модный индикатор национального успеха: валовой внутренний продукт (ВВП).

Как и стареющий монарх, цепляясь за престол, ВВП возглавляет экономический дискурс, несмотря на широкое признание его недостатков, пишет Reinvantage.org (Emerging Europe).

Вопрос заключается не в том, заслуживает ли ВВП нарушить (очевидно, достойный), а то, что комбинация мер может сформировать более полные советы, чем экономические показатели.

Саймон Кузнетс, который разработал национальный бухгалтерский учет доходов в 1930 -х годах, предупреждает Конгресс США, что «благополучие нации вряд ли может быть получено из показателя национального дохода».

Его предупреждение остается без внимания. ВВО ВВП вскоре стал единственной манией правительств по всему миру-численность, которая уменьшает все человеческие усилия в одной колонке в электронной таблице. Он учитывает каждую транзакцию в равной степени, независимо от того, строятся ли школы или бомбы, продаются сигареты, или для продажи лекарств. Как отметил Роберт Кеннеди в 1968 году, этот показатель «измеряет все, в дополнение к тому, чтобы сделать жизнь значимой».

Абсурды накапливаются как сложная процентная ставка. Когда стихийные бедствия возникают, ВВП часто возрастает, поскольку стоимость восстановления резко возрастает — заблуждение разбитого окна Фредерика Бастии, которое проявляется в национальных счетах. Преступление увеличивает ВВП за счет затрат на безопасность.

В то же время, родители, которые заботятся о своих собственных детях, не вносят вклад в ВВП, но плата за уход за детьми. Одна страна может теоретически максимизировать ВВП, отрезав свои леса, извлекая материалы в его горы и работу его граждан до истощения. Тот факт, что это будет считаться ростом, раскрывает моральную слепоту показателя.

Коррекция паритета закупок (ГЧП) помогает, но лишь незначительная. ВВП на душу населения из населения ГЧП дает более четкую картину уровня жизни, учитывая различия в затратах между странами. Стрижка Мумбаи стоит намного меньше, чем в Манхэттене, и корректировки ГЧП учитывают эти реалии.

Однако ГЧП уточняют измерение той же неправильной концепции. Он говорит нам, сколько вещей может купить людей, а не то, улучшат ли эти вещи их жизнь.

есть что-нибудь получше?

Спрос на альтернативы привел к целой отрасли композитных индексов, каждый из которых имел свою аббревиатуру и методологию. Индекс развития человека (ICR) объединяет показатели дохода с показателями здравоохранения и образования. Индекс социального прогресса (IPP) включает в себя пятьдесят четырех индикаторов основных потребностей, хорошо -подходящих и возможностей. Индекс инклюзивного развития (IPR) добавляет индикаторы бедности, неравенства и стабильности.

Валовый национальный индекс счастья Бутана оценивает девять областей, включая психологическое благосостояние, культурное разнообразие и экологическую устойчивость.

Каждый из этих индексов освещает «слепые пятна» ВВП, создавая новые. ICR наказывает страны высокого неравенства, но его образовательный компонент — среднее количество лет обучения, ничего не говорит о качестве образования. Страна с докторскими студентами в подводном вязании корзины достигнет блестящего результата.

Индекс социального прогресса почти полностью исключает экономические показатели, как будто материальное процветание не имеет значения для социального прогресса. Давай, расскажи это всем, кто испытал бедность.

Индексы счастья сталкиваются с самыми глубокими философскими проблемами. Какова цель максимизации среднего счастья, общего счастья или количества людей выше порога счастья? Должны ли мы доверять самооценке удовлетворения жизнью граждан авторитарных стран?

Индексы экономической свободы предлагают другую перспективу. Они тесно связаны с процветанием, но поднимают сложные вопросы о компромиссах.

Сингапур входит в число самых свободных экономик во всем мире, но ограничивает политическое выражение. Индекс экономической свободы Фонда наследия поддерживает минимальное правительство, в то время как скандинавские страны показывают, что обширные социальные страны могут сосуществовать с процветающими рынками.

Эти индексы часто отражают идеологические предпочтения, замаскированные как объективное измерение.

Индексы демократии сталкиваются с аналогичными проблемами. Индекс демократии экономической разведывательной деятельности классифицирует страны от «полных демократий» до «авторитарных режимов», но схема границ является спорным. Индия, крупнейшая демократия в мире, рушится в рейтинге статуса «недостаточной демократии» на фоне опасений за свободу прессы и права меньшинств.

Между тем, некоторые автократы достигают впечатляющих экономических результатов — например, Сингапура, а также Китая со снижением бедности.

Универсальный подход не подходит для всех

Возможно, самый многообещающий подход признает, что ни один показатель не может охватить национальный успех. Индекс лучшей жизни организации по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР) позволяет потребителям весить одиннадцать измерений в соответствии с личными приоритетами.

Стандартная структура жизни Новой Зеландии следует за четырьмя «капиталом» — естественным, человеческим, социальным и финансовым, и признает, что устойчивое процветание требует поддержания всех четырех. Индикатор истинного прогресса исправляет ВВП из -за экологических затрат, неравенства и неоплачиваемого труда. Этот показатель часто показывает, что реальный прогресс остановился десятилетия назад, даже когда ВВП продолжает расти.

Эти подходы отражают сложность реальности, но жертвуют силой простоты. ВВП царит отчасти потому, что все понимают, что это значит, даже если это понимание неверно. Корзина индикаторов обеспечивает нюансы, но сбивает с толку связь. Политики предпочитают индикаторы, которые показывают четкий успех или неудачу, а не тонкие компромиссы в нескольких измерениях.

Проблема с измерением отражает более глубокие вопросы о общественных ценностях и целях. Должны ли правительства максимизировать богатство, счастье, свободу, равенство, стабильность или какую -то взвешенную комбинацию? Различные общества будут реагировать по -разному, и их показатели отражают этот выбор.

Основное внимание Бутана на счастье приближается к буддийскому королевству и может быть плохо перенесен на Уолл -стрит. Сингапур уделяет приоритет эффективности и порядка, Скандинавия уравновешивает процветание с равенством, Америка отмечает индивидуальную свободу, хотя и несовершенную.

Вместо того, чтобы искать монарха для управления всеми, страны должны воспринимать множество показателей, признавая их ограничения. ВВП остается полезным для того, что он измеряет на рынке, но должен быть удален с самого высокого постамента. Индикатор может быть объединен с измерением среднего дохода для захвата перераспределения, экологических счетов для отслеживания устойчивости и устойчивости помнить, что служит процветанием.

Регулярная отчетность об этих показателях того же значения, которое в настоящее время предоставляется данным ВВП, может постепенно вытеснить акцент от увеличения PAYA до ее справедливого и устойчивого разделения.

Совершенная метрика остается такой же неуловимой, как Святой Грааль. Сам спрос налагает важные разговоры о том, что такое прогресс и как сбалансировать конкурирующие цели. В этом смысле распространение альтернативных показателей является прогрессом, даже если никто не может претендовать на корону. ВВП, вероятно, будет править годами, но конституционная монархия — это больше, чем абсолютное правило.

Любая новость — это актив, следите за Investor.bg и в С

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *