- Российская агрессия превратила Украину из коррумпированного и разобщенного государства в единую нацию добровольцев, создав мощный миф о национальном строительстве в разгар войны.
- Война вернула Россию к экономической и политической модели СССР – военизированного государства, зависимого от ресурсов и Китая, демобилизовать которое без социальных потрясений будет сложно.
- Европа преодолела свои иллюзии о вечном мире, став ведущим поставщиком оружия, в то время как США при Трампе превратили поддержку в прагматичную торговую сделку.
Спустя четыре года после того, как Россия всей своей мощью вторглась в Украину, как война изменила ее различных участников? Этот вопрос стоит задать, даже если конфликту не будет скорого завершения.
Для человека, который посещал Украину в течение 35 лет, до и во время войны, реакция страны поразительна. На протяжении десятилетий это была самая разочаровывающая страна с талантливыми людьми, угнетенными и отравленными коррупцией, настолько сильной, что страна не могла развиваться. Российская агрессия создала эту нацию, хотя и пыталась ее уничтожить.
Миф о государственном строительстве
Это относится не только к последним четырем годам ожесточенной войны, но и ко всем 12 годам, в течение которых президент России Владимир Путин подвергал страну нападениям. Это началось с аннексии Крыма и разжигания и вооружения сепаратистского восстания на востоке.
Если бы Путин начал полномасштабное вторжение в 2014 году, нет сомнений, что он бы добился успеха. Украинская армия была настолько ослаблена, что могла выставить лишь 6000 бойцов. Оборону страны должны были организовать добровольцы, а их вооружение и обмундирование финансировались за счет краудфандинга или олигархов.
Двенадцать лет спустя страна превратилась в нацию добровольцев, созданную жестокостью собственных некомпетентных лидеров и все более мстительной путинской Россией. Она по-прежнему хрупка и обременена коррупцией.
По мере окончания войны возникнут новые разделения, например, между теми, кто воевал, и теми, кто не воевал, между теми, кто вернулся, и теми, кто нет. Тем не менее, само его выживание является экстраординарным, и на нем строятся мифы наций.
Россия в плену призраков прошлого и будущего
Послужной список России в этой трагедии менее воодушевляет. Война обернулась катастрофой, которой опасались даже многие в Кремле, в том числе и для собственных войск.
Но это не столько потому, что недельный парад победы, которого ожидал Путин, превратился в изнурительный конфликт, сколько потому, что он изменил природу и будущее государства. Путин вернулся в прошлое, которое многие россияне, не говоря уже об остальном мире, надеялись оставить позади.
Россией, которую я посетил в течение 35 лет и где я жил какое-то время, на мгновение было легче восхищаться, чем Украиной. Но это было в то время, когда любое будущее казалось возможным – будь то возврат к коммунизму, жесткому протофашистскому национализму или чему-то гораздо более благоприятному и процветающему. Выбор уже сделан.
Наше отношение такое, как будто необузданный, транзакционный национализм президента США Дональда Трампа является чем-то новым и шокирующим. Именно так действовал путинский Кремль с тех пор, как он пришел к власти в 2000 году. Развивающаяся Россия во многом возвращается к своему статусу советской эпохи как ресурсной экономики, привязанной к военному аппарату.
Россия восстановится экономически, как только будут сняты санкции и искажения, связанные с войной. Но ей будет трудно избавиться от военной экономики, собственной пропаганды и нынешней сильной зависимости от Китая.
В школах детям снова внушают токсичную смесь о том, что Россия — жертва и что ей суждено быть великой. Демобилизовать миллионы недовольных солдат будет более опасно, чем продолжать им платить.
Свернуть производство вооружений для перехода к экономике потребления будет еще сложнее, чем это было до войны.
Пробуждение Европы
Это заняло много времени, но трансформация Москвы наконец-то пробудила Европу от ее отказа верить в то, что история и геополитическая конкуренция никогда не прекращаются. Война показала, что Европа слаба в военном и политическом отношении, что сделало ее неприемлемо зависимой от США в плане защиты.
Но реакция Европы была также одним из наиболее положительных сюрпризов войны. Кто бы мог подумать 24 февраля 2022 года, что Германия – зависимая от российского газа и высмеиваемая за то, что она предлагает Украине только противотанковые шлемы и истребители – теперь станет крупнейшим поставщиком оружия Киеву? Или что ЕС, в лучшем случае расколотый союз из 27 стран, сплотится вокруг санкций и финансирования, чтобы помочь Киеву в течение четырех долгих лет? Я не.
Венгрия, возглавляемая премьер-министром Виктором Орбаном, с самого начала была препятствием на пути к этому неожиданному единству, угрожая использовать свое право вето, чтобы лишить остальных членов блока исключений в области финансов и энергетики.
Отставая в опросах общественного мнения в преддверии выборов 12 апреля, Орбан отозвал свое одобрение как на пакет российских санкций, так и на кредит ЕС в размере 90 миллиардов евро для Украины, утверждая, что Киев должен сначала отремонтировать нефтепровод, поврежденный Россией.
Возможно, это тот момент, когда поддержка союзников потерпит неудачу, потому что это произойдет в то время, когда Европе придется взять на себя почти все бремя финансирования обороны Украины. Но я бы не стал на это делать ставку. Орбан, вероятно, в его последние два месяца у власти.
Изменение американской политики при Трампе
Самое большое изменение произошло в подходе США к российскому вторжению, но это было связано не столько с конфликтом, сколько с прибытием Трамп в Белом доме. Под его президентством США прекратили все финансирование обороны Украины, что они считают изменением баланса своей внешней политики в пользу национальных интересов.
При этом Трамп превратил войну в прибыльное предприятие, заставив Европу платить за американское оружие, предназначенное для Украины. Его мирные переговоры связаны с параллельными двусторонними торговыми переговорами с Россией.
Ставка – при каких условиях все это закончится?
Все войны должны закончиться, как и это вторжение. Вопрос в том, при каких условиях, потому что они будут определять, как союзники и враги во всем мире будут оценивать надежность США как партнера по обороне; видит ли Москва будущее в приобретении территории и влияния силой; станет ли Украина благом или бременем для безопасности и экономики Европы; а также будущая стабильность и процветание Европы, которая остается самым важным торговым и инвестиционным партнером Америки.
Ставки просто слишком высоки для быстрого и несправедливого мирного соглашения даже сейчас, после четырех лет кровопролития.
Марк Чемпион обозреватель Bloomberg Opinion, освещающий Европу, Россию и Ближний Восток. Ранее он был главой стамбульского бюро Wall Street Journal.
