Когда 196 стран приняли знаковое Парижское соглашение по климату, тогдашний премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон написал в Твиттере: «Наши внуки увидят, что мы выполнили свой долг».
Что подумают внуки спустя десять лет, пишет Bloomberg.
Парижское соглашение уже некоторое время выглядит провальным. Однако это верно только в том случае, если смотреть на конечную цель, а не на путь, добавляет информационное агентство.
Юридически обязательный договор направлен на ограничение повышения температуры на Земле «значительно ниже 2°C по сравнению с доиндустриальным уровнем» и продолжение усилий по удержанию повышения температуры на уровне около 1,5°C. В нем также указывается, что страны должны как можно скорее достичь «глобального пика выбросов парниковых газов».
Однако выбросы углекислого газа продолжают расти, и даже несмотря на усиление воздействия климата, растут и антиклиматические настроения.
В этом году США, на долю которых приходится около 24% всех выбросов, когда-либо выброшенных в атмосферу, во второй раз вышли из международного договора. Страна проводит антиклиматическую политику с тех пор, как президент Дональд Трамп вступил в должность.
Европейский Союз также ослабил ключевые экологические нормы, включая запрет на двигатели внутреннего сгорания к 2035 году и требования к отчетности о загрязнении для компаний. Бизнес сосредотачивается на «зеленом молчании», которое преуменьшает экологические усилия, чтобы избежать политического контроля.
Многие эксперты сейчас почти уверены, что цель удержать потепление на уровне 1,5°C провалилась. Copernicus, агентство ЕС по наблюдению за Землей, заявило, что последние три года были первым периодом, когда средний рост температуры превысил этот целевой показатель.
Человечество также далеко от цели достижения нулевых чистых выбросов.
Как комментирует Кэмерон Хепберн, профессор экономики окружающей среды в Школе Смита Оксфордского университета: «Париж — это разочарование только в том случае, если у вас изначально были неоправданно большие ожидания».
Частично проблема заключается в том, что Парижское соглашение не включает санкций за неадекватные планы или действия. Однако, хотя только те страны, которые сокращают выбросы, должны нести расходы, от их усилий выигрывают все.
Между тем, для нефтяных государств слишком заманчиво продолжать выжимать прибыль из своего бизнеса. В конце концов, согласно анализу данных Всемирного банка за 2022 год, только нефтегазовые компании заработали около 2,5 миллиардов долларов в день за последние 50 лет. Зачем странам-производителям нефти и газа отказываться от этих доходов? Так что, если судить только по соглашению о выбросах, оно было фактически обречено с самого начала.
Глядя на более широкую картину, Парижское соглашение ставит нас в гораздо лучшее положение, чем мы были бы без него. В октябре 2015 года независимый научно-обоснованный проект Climate Action Tracker подсчитал, что политика и действия того времени привели к тому, что мир потеплеет на 3,6°C к 2100 году. Прогнозируемое потепление сейчас составляет 2,6°C. Хотя это все еще слишком много для комфорта, это сигнализирует об огромном прогрессе.
Парижское соглашение также вызвало волну инноваций. Если исследователи не верили, что кому-то нужны «зеленые» технологии, то зачем им вкладывать в них время и деньги? Соглашение стало сигналом о том, что существует потребность в материалах и процессах с нулевыми выбросами.
С тех пор исследования и деньги были направлены в секторы перехода к «зеленой» экономике – и с постоянно возрастающей скоростью. Например, Инновационный фонд ЕС, созданный для того, чтобы помочь блоку выполнить свои договорные обязательства, поддержал разработку аккумуляторов, цемента с отрицательным выбросом углерода и передовую переработку отходов.
Продолжение на следующей странице
