США могут начать войну с Ираном, которая может оказаться открытым конфликтом без четкого исхода и ситуацией с высокими ставками для обеих сторон. Сообщается, что Дональд Трамп рассматривает возможность нанесения ограниченного удара, чтобы побудить Иран вернуться к переговорам об уступках, но у него мало возможностей для побега, если он не смягчит свои требования. США должны четко объяснить американским налогоплательщикам, Конгрессу, гражданам Ирана и другим странам, почему администрация Трампа считает нападение на Иран стратегически необходимым и морально оправданным.
США, скорее всего, снова вступят в войну с Ираном, и на этот раз это могут быть не просто целенаправленные авиаудары и выверенные ответные меры, а открытый конфликт без четко сформулированного или легко достижимого результата. Для обеих сторон это будет игра с высокими ставками.
Я не уверен, что Дональд Трамп выбрал бы этот путь, если бы начинал с нуля, и, возможно, именно поэтому он, как сообщается, рассматривает возможность нанесения ограниченного удара, направленного на то, чтобы побудить Иран вернуться к переговорам об уступках. Тем не менее, он оказывается загнан в угол, в который его загнали с момента его первого президентского срока, когда он разорвал ядерное соглашение 2015 года с Тегераном. У него не будет много возможностей для побега, если он не смягчит свои требования, установив планку выше, чем нужно США или Исламской Республике.
Поскольку у берегов Омана дислоцированы две ударные группы авианосцев, каждая из которых обходится примерно в 8 миллионов долларов в день, Трамп, скорее всего, воспользуется ими, а не покажется нерешительным, возможно, раньше установленного им 10-14-дневного срока, пишет обозреватель Bloomberg Марк Чемпион.
Единственный выход — чтобы другая сторона отступила, и как можно скорее. К сожалению, верховный лидер Ирана Али Хаменеи всю свою жизнь прятался в своем собственном уголке антиамериканского неповиновения. Он также может рассматривать войну как лучший шанс на выживание своего режима, чем разоружение, которого, похоже, требуют США и Израиль.
Эту войну выбрали обе стороны, хотя вести ее не в интересах ни США, ни Ирана.
По данным январского опроса Университета Квиннипиак, 70–18 процентов американцев говорят, что они не хотят этого, причем такая же доля говорит, что Трампу следует сначала обратиться к Конгрессу. Иран только пострадает, даже если Хаменеи и окружающий его Корпус стражей исламской революции сочтут это сопротивлением и мученичеством.
Для Израиля есть более веские аргументы в пользу того, чтобы сделать ставку на устранение руководства Тегерана, которое работает над разрушением еврейского государства – даже если то, что ждет впереди, настолько неопределенно, что конечная цена может доказать безрассудство этого решения. Иранцы, которых Хаменеи убил тысячами в прошлом месяце за протесты против некомпетентности, коррупции и идеологического деспотизма своего режима, также могут иметь больше причин желать нападения США, которое могло бы свергнуть его.
Одна из причин опрометчивости Трампа заключается в том, что успех является отцом высокомерия. Легкость, с которой израильские силы расправились с «Хезболлой» в Ливане, а затем и хваленая ракетная угроза Ирана, побудили Трампа присоединиться к короткой войне против Исламской Республики в июне прошлого года — и, как он неоднократно повторял впоследствии, американская операция бомбардировщика-невидимки B2 была проведена идеально.
То же самое и с молниеносной операцией по похищению президента Венесуэлы Николаса Мадуро. В обоих случаях не было ни значительного военного или политического возмездия, ни болезненного скачка цен на нефть, который мог бы вызвать инфляцию и гнев внутри страны. Но, как сказал мой коллега по Bloomberg Opinion Хавьер Блас, если предположить, что энергетические рынки снова останутся неизменными, прошлые результаты не являются гарантией — и это так же верно для войны и политики, как и для цен на сырьевые товары.
В прошлом году авиаудары Израиля были ограничены 12 днями, а участие США — гораздо меньшим количеством боевых огней всего по трем ядерным объектам. Однако погибли 28 израильтян и 1190 иранцев. Из них 27 были израильтянами, и – по данным базирующейся в США некоммерческой организации «Правозащитники в Иране» – вероятно, половина иранских жертв были гражданскими лицами. Поскольку США собирают свой самый крупный экспедиционный корпус со времен вторжения в Ирак в 2003 году, Белый дом должен сделать несколько шагов, прежде чем начать войну.
Во-первых, необходимо четко объяснить американским налогоплательщикам, Конгрессу, гражданам Ирана и других стран, почему администрация Трампа считает эту атаку – которая не будет иметь очевидной поддержки в международном праве – стратегически необходимой и морально оправданной. Или, проще говоря, США необходимо объяснить, для чего это нужно и почему это правильно.
Именно это сделали США и их союзники по НАТО, когда они начали 70-дневную кампанию авиаударов по Сербии в 1999 году, направленную на то, чтобы заставить тогдашнего президента Слободана Милошевича вывести свои войска из преимущественно албанской провинции Косово. Цель — предотвратить этнические чистки и потенциальный геноцид в то время, когда Сербия совершила оба преступления в Боснии и более 100 000 этнических албанцев из Косово уже бежали — была четко сформулирована. Билл Клинтон представил свою позицию Конгрессу и получил его поддержку.
Но даже несмотря на внутреннюю поддержку и успех операции, решение использовать авиацию НАТО для помощи косоварам отбрасывает длинную тень. Президент России Владимир Путин назвал это прецедентом для своих гораздо менее оправданных действий в Грузии и Крыму.
Будут ли США, нанося новые авиаудары по Ирану, попытаться добиться более выгодной сделки по ограничению ядерного оружия и баллистических ракет? Или они попытаются форсировать смену режима? Или они вмешаются, чтобы предотвратить дальнейшую резню протестующих? Или просто для того, чтобы еще раз попытаться унизить ядерную и ракетную программы Хаменеи? Отсутствие ясности в отношении подготовки Трампа к войне может вызвать сомнения внутри страны и среди союзников США в регионе.
Знание целей атаки может также помочь десяткам миллионов внутренних оппонентов Хаменеи решить, как подготовиться и ответить. Если США хотят смены режима, они должны ограничить удары по силам безопасности и тщательно нацеленным лидерам, оставив протестующим пространство для выхода на улицы, не опасаясь быть убитыми – не только бандитами из КСИР и «Басидж», расстрелявшими их в январе, но также американскими и израильскими бомбами.
Это может даже помочь Хаменеи решить, имеет ли смысл заключать сделку, чтобы избежать войны. А если бы не он, то большая ясность со стороны США могла бы помочь потенциальным суррогатам – внутри или вне режима – организоваться к власти и избежать худшего из всех возможных миров для Ирана и региона в целом: хаоса в гетерогенной стране с населением 92 миллиона человек.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
