Президент Дональд Трамп напал на Иран не для того, чтобы помочь экономике США за счет своих союзников. Однако более или менее именно это и произошло, пишет Wall Street Journal.
Несмотря на высокие цены на газ, экономика США держится стабильно. Однако за границей процентные ставки и инфляционные риски возросли, топливо экономится, а экономические прогнозы ухудшаются.
Экономисты Citi понизили свой прогноз роста еврозоны в этом году на 0,4 процентных пункта, а прогноз роста экономики США – всего на 0,1 процентного пункта. Причина: чистый импорт нефти и СПГ составляет от 1% до 2% валового внутреннего продукта Европы, в то время как чистый экспорт составляет 0,2% от производства в США.
Эти цифры помогают объяснить, почему Трамп ведет войну в Персидском заливе иначе, чем его предшественники. Ее стратегические мотивы не так уж и отличаются: лишить враждебную державу средств доминировать в регионе и защитить Израиль.
Разница заключается в экономическом аспекте. Предыдущие президенты считали, что свободный поток нефти является одним из тех глобальных общественных благ, которые Соединенные Штаты имеют уникальные возможности и даже обязаны защищать.
В 1990 году Джордж Буш оправдывал отправку войск в регион Персидского залива не только для того, чтобы освободить Кувейт от хватки опасного диктатора, но и для того, чтобы вырвать контроль над 20% мировых запасов нефти.
«Нет замены американскому лидерству», — заявил он Конгрессу в сентябре того же года. «Соединенные Штаты будут играть непреходящую роль в оказании помощи странам Персидского залива».
Для сравнения, Трамп в своем обращении к нации в среду вечером прозвучал безразлично, будет ли вновь открыт Ормузский пролив: «Соединенные Штаты почти не доставляли нефть через Ормузский пролив и не будут поставлять ее в будущем». Те, кто это делает, сказал он, должны покупать больше у США («у нас их много») и взять на себя инициативу по открытию пролива.
Переосмысление Трампом роли США в глобальной безопасности и торговле теперь распространяется и на нефть. США больше не воспринимаются как гарант международной стабильности и норм, а скорее как эгоистичный игрок, который использует контроль над нефтью для укрепления своей собственной власти.
США стали энергетической сверхдержавой благодаря счастливой случайности и политике. Сланцевая революция значительно увеличила добычу нефти и газа в стране, а политика федерального правительства и штатов, а также строительство объектов по производству сжиженного природного газа (СПГ) сделали эту добычу доступной для всего мира.
В ходе этого процесса нефть и газ стали ключевыми факторами экономического роста и престижа США. Страна зарабатывает больше от экспорта СПГ, чем от кукурузы и соевых бобов, и в два раза больше от кино- и телеконтента, сообщает S&P Global.
Ископаемое топливо лежит в основе видения Трампа не только внутреннего процветания, но и международного влияния. Вскоре после вступления в должность он создал Национальный совет по доминированию в энергетике, а его Стратегия национальной безопасности, опубликованная в ноябре прошлого года, определила «американское энергетическое доминирование» как «высший стратегический приоритет».
Когда в январе американские войска захватили венесуэльского диктатора Николаса Мадуро, выгода была двойной. Режим, бросивший вызов гегемонии США в Западном полушарии, был нейтрализован, и США получили фактический контроль над важным источником нефти. Трамп уже использовал этот контроль для ограничения поставок на Кубу, надеясь сменить правительство.
Европейский Союз (ЕС) когда-то зависел от России в плане импорта природного газа на 45%. Россия использует эту зависимость как оружие, прекращая поставки после полномасштабного вторжения на Украину в 2022 году. Европа ценой больших затрат переориентируется на более безопасные альтернативы. По данным Energy Economics and Financial Analysis, США в настоящее время поставляют 57% импорта СПГ в ЕС.
После угроз Трампа захватить Гренландию и выйти из НАТО европейцы могут задаться вопросом, не променяли ли они одну геополитическую уязвимость на другую. Трамп намекнул, что может ввести торговое эмбарго против Испании за отказ позволить силам США использовать свои базы для нападения на Иран. Аналитики считают, что потеря американского СПГ дорого обойдется Испании, но маловероятна. ЕС может нанести ответный удар.
Трамп, возможно, изначально надеялся, что иранский режим, как и режим Венесуэлы, быстро капитулирует, отказавшись от своих ядерных амбиций в обмен на смягчение санкций. Вполне возможно, что Трамп получит некоторые рычаги воздействия на иранскую нефть, как он это сделал с венесуэльской нефтью. С умиротворением этих двух стран угроза мировому нефтяному рынку со стороны геополитической нестабильности уменьшится.
Это все еще может произойти. Учитывая, что армия уничтожена, а ядерные амбиции разрушены, режим еще может заключить мир. А если этого не произойдет, пролив все равно можно открыть силой: войска США вторгаются в регион, а другие страны обсуждают, как вновь открыть пролив. Несмотря на все разговоры Трампа о передаче контроля над проливом в руки Ирана, это противоречило бы тому, что его собственная Стратегия национальной безопасности считает ключевым национальным интересом.
Даже если контроль США над мировой нефтью и газом расширится – будь то из-за потери поставок из Персидского залива или из-за контроля над иранскими поставками – экономические реалии ограничивают, насколько это полезно с геополитической точки зрения. «Чтобы действительно доминировать, вам нужны низкие затраты, а у нас их нет», — говорит опытный нефтяной аналитик Филип Верлегер.
У Трампа мало очевидных рычагов давления, которые могли бы заставить частных производителей прекратить поставки, и в любом случае это противоречило бы его внутренним приоритетам по поддержанию низких цен.
Другие страны стали активными покупателями американской нефти и газа благодаря репутации надежных компаний, заработанной еще до второго срока Трампа. Если вы используете эти отношения как оружие, они будут искать альтернативы. Вы можете просто спросить Россию.
Каждая новость – это актив, следите за Investor.bg и в .
