Воздушная кампания Израиля против Ирана снова активизировалась, во вторник были нанесены удары по Тегерану и вокруг него, даже несмотря на то, что президент США Дональд Трамп заявил, что надвигается дипломатический раскол, а вместе с ним и серьезная напряженность в альянсе.
Иерусалим оказывает постоянное военное давление на иранский режим, в то время как Вашингтон, опаленный растущими ценами на нефть, сигнализирует о готовности к переговорам и пути к деэскалации.
Конфликт начался как совместная американо-израильская попытка, но в конечном итоге он может стать проверкой того, кто на самом деле определяет стратегию, когда приоритеты союзников расходятся.
Поскольку Трамп публично рекламирует переговоры по мере обострения ситуации в Израиле, вопрос заключается в том, руководит ли Вашингтон событиями или оказывается втянутым в них, сообщает Newsweek.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху уже давно изображает Иран как экзистенциальную угрозу, требующую устойчивого военного давления. Его позиция последовательна: со временем ослабить возможности Ирана, даже если это будет означать повторную эскалацию.
В понедельник Нетаньяху подтвердил, что удары будут продолжаться в Иране и Ливане, заявив, что «есть еще кое-что впереди», даже несмотря на то, что переговоры о дипломатии в Вашингтоне набирают обороты.
Трамп, напротив, дал понять, что предпочитает силовую дипломатию.
Он отложил удары по энергетической инфраструктуре Ирана, сославшись на «продуктивные переговоры» и намекнув, что имелся контакт с высокопоставленными иранскими деятелями, — утверждения, которые Тегеран публично опроверг.
Однако последовательность ясна. Трамп хочет продолжать давление, но избегать шагов, которые могут закрыть дверь для переговоров или вызвать более широкий экономический шок, который сильно ударит по американским избирателям из-за инфляции.
Это отражает структурное разделение. Подход Израиля напоминает то, что аналитики часто называют «стрижкой газона» – периодические удары, призванные вывести противников из равновесия.
Соединенные Штаты, обладающие более широкими глобальными обязательствами и доступом к энергетическим рынкам, с большей вероятностью будут стремиться к выходу, как только ключевые цели будут достигнуты или риски начнут перевешивать выгоды. Координировать начало войны – непростая задача. Договориться о том, когда остановиться, — это совсем другое. Концепция ловушки помогает объяснить напряжение. В теории альянса это относится к тому, как восприятие угрозы и суждения меньшего партнера могут ограничивать выбор более крупного союзника, что затрудняет предотвращение дальнейшего вмешательства. В этом конфликте эта динамика видна с самого начала. Участие США часто характеризуют не как ответ на прямой повод для войны со стороны США, а как следствие действий Израиля и реакции, которую они спровоцировали. Белый дом и Тель-Авив опровергли подобные утверждения. Как только Вашингтон подаст сигнал о том, что он будет твердо поддерживать Израиль, это уменьшит страх Израиля перед отказом, но также ослабит стимул калибровать эскалацию в соответствии с предпочтениями США.
Это создает дилемму для Трампа. Его нынешняя позиция, заключающаяся в отсрочке некоторых ударов и одновременном поощрении переговоров, может быть истолкована как попытка восстановить контроль над эскалацией.
Тем не менее, поле битвы является общим, как и последствия. Ответ Ирана уже достиг Израиля и некоторых частей Персидского залива, в то время как угрозы судоходству через Ормузский пролив продолжают волновать мировые энергетические рынки.
Ярким примером являются удары Израиля по газовому месторождению Южный Парс, которые побудили Трампа заручиться заверениями Нетаньяху, что это не повторится.
Ловушка для США заключается в том, насколько трудным может быть выход, если Израиль определит победу более широко, чем Вашингтон, и, таким образом, предпримет попытку продлить войну, потенциально удерживая Трампа в ней дольше, чем ему хотелось бы.
Когда Трамп и Нетаньяху расходятся во мнениях
Отношения между Трампом и Нетаньяху всегда сочетали согласие с трениями. Трамп охарактеризовал Нетаньяху как «непростого человека», хотя и похвалил это как источник его величия как лидера. Нетаньяху часто подталкивал Вашингтон занять более жесткую позицию в отношении Ирана, в то время как Трамп уравновешивал свои позиции.
Это напряжение снова проявляется в войне. Подход Нетаньяху отдает приоритет устойчивому давлению, в то время как подход Трампа делает упор на рычагах воздействия и выборе времени, стремясь к поиску возможностей для дипломатии по мере их возникновения.
Оба мужчины считаются решающими игроками, но их определения успеха не всегда одинаковы.
Во время 12-дневной войны 2025 года Трамп публично упрекнул Израиль после очевидных нарушений режима прекращения огня, предостерег от возобновления бомбардировок и выразил разочарование в необычно резких выражениях.
Он напрямую вмешался в дела Нетаньяху, когда перемирие было нарушено, а затем объявил перемирие нетронутым.
Когда он объявляет об открытии дипломатических переговоров, он ожидает, что союзники объединят его или, по крайней мере, не подорвут его. Это также показало, что он готов оказывать на Израиль как публичное, так и частное давление, когда сочтет это необходимым.
Сейчас, в марте 2026 года, разворачивается та же картина.
Трамп позиционирует себя как участник сделки, в то время как продолжающиеся удары Израиля рискуют осложнить эту ситуацию. Если дипломатия потерпит неудачу, Трамп может оказаться неэффективным. Если Израиль уйдет слишком рано, Нетаньяху рискует оставить Иран недостаточно ослабленным. Теория альянса предполагает, что более мелкие союзники могут оказывать чрезмерное влияние, особенно на ранних стадиях конфликта. Но баланс сил по-прежнему имеет значение.
США сохраняют огромное военное, финансовое и дипломатическое влияние и в конечном итоге сами контролируют уровень своего участия. Нетаньяху может продлить кампанию и определить ее ближайшее направление. Но он не может диктовать, как долго Соединенные Штаты будут участвовать в эскалации конфликта.
Если Трамп придет к выводу, что дипломатия служит интересам США лучше, чем длительная воздушная кампания, у него есть инструменты, чтобы добиться перемен, будь то посредством давления, сдержанности или переопределения целей.
Это не гарантирует чистый результат. Различные конечные цели редко решаются без трений. Но это говорит о том, что, несмотря на риски тупика, Вашингтон не бездействует.
В этом смысле эта война, возможно, будет следовать знакомой схеме. Это может начаться с войны Нетаньяху, сформированной восприятием угрозы и безотлагательностью Израиля.
Но она, скорее всего, закончится, если закончится в ближайшее время, на условиях Трампа, не потому, что два лидера согласны по Ирану, а потому, что только один из них в конечном итоге решает, как далеко зайдут США.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
