Общепринято, что чем дольше длится война, тем меньше энтузиазма у общественности вызывает продолжение конфликта. В конце концов, именно обычные граждане несут экономические и человеческие издержки.
Тем не менее, поскольку война с момента полномасштабного вторжения России в Украину в феврале 2022 года идет уже пятый год, отношение российской общественности по-прежнему трудно оценить. Согласно недавнему опросу, чуть более половины россиян ожидают окончания войны в 2026 году. Однако большинство считает, что, если переговоры потерпят неудачу, Москве следует «эскалировать» войну с более широким применением силы.
Как наблюдатели за российским обществом, мы считаем, что эта двусмысленность в российском общественном мнении дает президенту Владимиру Путину прикрытие для дальнейшего настойчивого продвижения своих целей в Украине. В то же время, однако, более внимательное изучение очевидной поддержки войны российским обществом показывает, чтоона более хрупкая, чем хотелось бы верить российскому президенту.
Социальный контракт Путина
С самого начала конфликта стратегия Запада основывалась на убеждении, что экономические санкции в конечном итоге заставят либо российскую элиту, либо ее общество убедить Путина отказаться от войны.
Это, в свою очередь, основано на предположении, что легитимность путинизма основана на своего рода общественном контракте: Российский народ будет лоялен Кремлю, если у него будет стабильный уровень жизни и ему будет позволено вести свою частную жизнь без вмешательства государства.
Российская экономика находится в тяжелом положении с 2014 года, поэтому многие аналитики считали, что этот общественный договор находился под давлением еще до полномасштабного вторжения на Украину. Однако после четырех лет войны сочетание исключения из европейских рынков и утроения военных расходов привело к экономической стагнации и усилению давления на уровень жизни.
Одна из проблем подхода общественного договора заключается в том, что он склонен преуменьшать роль идеологии.
Вполне возможно, что пропаганда Путина «Сделаем Россию снова великой» находит отклик у значительной части российского общества.. Опросы общественного мнения постоянно показывают, что рейтинг одобрения Путина превышает 80% с момента начала конфликта на Украине.
Конечно, достоверность результатов опроса в авторитарном обществе, находящемся в состоянии войны, нельзя принимать за чистую монету. Тем не менее, нельзя исключать, что отчасти эта поддержка является подлинной и основана не только на сильной экономике, но и на общественном одобрении обещания Путина восстановить мощь и влияние России на мировой арене.
Объединение россиян
Некоторые ученые указывают на эффект «сплочения вокруг флага». После применения военной силы против Украины в 2014 и 2022 годах произошел очевидный всплеск рейтингов одобрения Путина.
Трудно сказать, отражает ли всплеск поддержки Путина подлинное изменение мнений или просто реакцию на освещение в СМИ и на то, что люди воспринимают как приемлемую реакцию.
Кремль пытался скрыть от общественности стоимость войны: сокрытие истинного количества жертв и избежание полномасштабной мобилизации призывников за счет набора высокооплачиваемых добровольцев. Он также пытается сохранить стабильность экономики, используя резервные фонды страны.
Это оставляет открытым вопрос о том, рухнет ли «Путинский консенсус» в какой-то момент в будущем, если цену войны начнет ощущать большинство россиян.
Проблема с опросами
Наблюдатели пришли к единому мнению, что небольшое меньшинство россиян выступает против войны, немного большее меньшинство с энтузиазмом поддерживает войну, а большинство пассивно соглашается с тем, что делает государство.
В России все еще есть независимые социологические агентства, которые проводят опросы и сообщают о высоком уровне поддержки респондентами «спецоперации» против Украины: цифры варьируются от 60% до 70%.
Ряд исследователей указывают на сложность получения точной картины российского общественного мнения, учитывая, что вопросы опроса могут заставить респондентов опасаться обвинений в нарушении законов, которые наказывают за «распространение фейковых новостей» и «дискредитацию военных» длительными сроками тюремного заключения.
Левада-центр, который до сих пор считается независимым и относительно надежным избирательным агентством, проводит очные опросы людей на дому, но процент ответов очень низкий. Опросы, проводимые онлайн с целью получения денежных призов, могут попытаться найти демографически сбалансированных респондентов, но проблема с Сохраняется осторожность в ответах, содержащих критику режима. В нынешней политической ситуации в России отказ отвечать или дать социально приемлемый ответ является рациональной стратегией.
Некоторые ученые, например, связанные с Лабораторией общественной социологии, которая изучает общественные настроения в постсоветских государствах, до сих пор проводят полевые исследования в России, отправляя исследователей жить инкогнито в провинциальные города и наблюдать за социальными практиками, связанными с поддержкой войны.
Их этнографические исследования обнаружили мало свидетельств эффекта «объединения флага» в провинциальном российском обществе. Другие аналитики обращаются к цифровой этнографии социальных сетей как к альтернативному источнику информации. Но аналитики, незнакомые с местным и цифровым контекстом, рискуют принять перформативную лояльность за искреннюю веру.
«Внутренняя эмиграция»
Большинство российских граждан стараются вообще избегать политических дискуссий и погружаются в то, что часто называют «внутренней эмиграцией» — живут своей жизнью, сводя взаимодействие с властями к минимуму.
Эта практика восходит к советскому периоду, но вновь всплыла на поверхность, когда политические репрессии усилились после того, как Путин вернулся на пост президента в 2012 году.
Нет никаких сомнений в том, что в России много ярых сторонников войны. Они довольно громкие и заметные, потому что государство позволяет им быть такими, как военные блоггеры, которые ведут репортажи с передовой.
Помимо изучения общественного мнения и социальных сетей, можно оценить уровень подлинной поддержки войны, изучая повседневную практику. Если бы общественная поддержка войны была восторженной, военкоматы были бы перегружены. Но это не так.
Вместо этого Россия в значительной степени полагается на финансовые стимулы, агрессивную рекламу, набор заключенных и принудительную мобилизацию. В то же время сотни тысяч мужчин пытаются избежать призыва в армию, покидая страну, скрываясь от властей или пользуясь юридическими льготами.
Символическое участие следует аналогичной схеме. Спонсируемые государством символы Z продолжают доминировать в общественном пространстве — буква Z используется как символ поддержки войны в таких лозунгах, как «За победу», что переводится как «за победу». Но в частном порядке признаки поддержки практически исчезли.
Гуманитарную помощь, которая будет отправлена солдатам на передовой или в оккупированной Украине, часто собирают через школы и церкви, где участие определяется социальным или административным давлением. Но многие участники описывают свое участие как помощь отдельным людям, а не как поддержку самой войны.
Реальность против жизненного опыта
Громкая рекламная продукция часто не находит отклика. В музыкальных чартах и стриминговых платформах России доминируют не патриотические гимны, а эклектичная смесь песен о личных отношениях, таких как мрачная баллада Джакконе «Глаза мокрые как асфальт», песни во славу «Толстовки» и даже запоминающаяся башкирская народная песня.
Продажи книг показывают высокий спрос на такие произведения, как «1984» Джорджа Оруэлла и мемуары о Холокосте «Человек в поисках смысла». Виктора Франкла, предлагая читателям искать способы понять авторитаризм, травмы и моральную ответственность, а не прославлять милитаризм.
И вместо того, чтобы посмотреть финансируемый государством фильм «Толерантность», антиутопическую историю о моральном разложении на Западе, Россияне, как и весь остальной мир, очарованы веселым хоккейным романом «Жаркое соперничество».
Кампания Путина по продвижению того, что он считает традиционными ценностями, похоже, терпит неудачу. Уровень разводов является одним из самых высоких в мире, а уровень рождаемости продолжает падать.
Вступая в пятый год войны на Украине, разрыв между кремлевской версией реальности и жизненным опытом простых россиян сохраняется. Это отражает картину, которую мы видели раньше: за последнее десятилетие существования Советского Союза Кремль стал все более отстраняться от взглядов своего народа.
История не обязательно повторяется, но хозяевам Кремля следует помнить о параллелях.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
