Войны ведутся не только на поле боя. Они руководствуются идеями и нарративами, которые влияют на политическую волю и, во все большей степени, на экономические ожидания.
Путин это понимает. Его стратегия теперь зависит не столько от решающих успехов на поле боя, сколько от убеждения мира, и США в частности, в том, что победа России неизбежна, что дальнейшая поддержка Украины бессмысленна и что прагматичным американцам было бы разумнее готовиться к выгодной нормализации, чем к длительной конфронтации. Как предупредила на Мюнхенской конференции по безопасности глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Кайя Каллас, «самая большая угроза, которую в настоящее время представляет Россия, заключается в том, что она выигрывает за столом переговоров больше, чем добилась на поле боя».
Кажущаяся неизбежность победы России не является фактом. Это история. И если сравнить эту историю с реалиями поля боя, эта история разваливается.
В военном отношении это была изнурительная война, в которой Украина продолжает удерживать, адаптироваться и лишать Россию стратегического успеха, несмотря на подавляющее давление.
На всех уровнях войны Россия не смогла достичь своих основных целей.
На стратегическом уровне Россия стремилась быстро захватить Киев, свергнуть украинское правительство, поглотить страну в свою сферу влияния и расколоть НАТО. Ни одна из этих целей не была достигнута. Киев остается столицей суверенной Украины. Ее правительство функционирует. НАТО больше и сильнее, чем до вторжения.
Пять лет назад мало кто предполагал, что Финляндия и Швеция вступят в НАТО. Сегодня оба являются членами. Недавно я посетил авиабазу США, где финские пилоты обучаются пилотированию F-35, и осмотрел первый финский самолет. Обе эти вещи казались невообразимыми до вторжения Путина.
На оперативном уровне Украина сдерживает российские сухопутные войска на фронте длиной около 1000 километров. Он нейтрализовал эффективное использование Россией Черного моря и лишил Россию превосходства в воздухе над территорией, контролируемой Украиной. Это чрезвычайный провал для того, что считалось современными военно-воздушными силами, пишет корреспондент Forbes Дэвид Дептула.
На тактическом уровне Украина поддерживает благоприятный коэффициент потерь, который, как сообщается, составляет от 2,5:1 до 7:1, причем в некоторых боях этот показатель выше. Даже когда российские войска продвигаются на несколько километров, они делают это с огромными потерями.
Цифры потерь подтверждают две основные реальности: во-первых, Россия готова платить чрезвычайно высокую цену человеческими жизнями за незначительные территориальные завоевания; и, во-вторых, время будет на стороне Москвы только в том случае, если оборона Украины будет разрушаться быстрее, чем человеческие ресурсы и производственная база России.
Это основная динамика этой войны. Речь не идет о быстрых прорывах. Это вопрос выдержки, промышленного потенциала и политической воли. Дело в том, что российская версия обещает неизбежность, но поле битвы демонстрирует истощение без импульса, потери без влияния и насилие без решения.
Воля Украины не подлежит сомнению. Неопределенной переменной является решимость Запада.
Потери, вербовка и режим, связанный с войной
Уровень потерь в России, который по достоверным оценкам является самым высоким со времен Второй мировой войны, отражает силу, которая жертвует жизнями ради времени, а не ради решающего эффекта. Высокие потери в сочетании с минимальными территориальными завоеваниями указывают на ограниченность маневров, неоднородную адаптацию и зависимость от истощения посредством грубой силы.
Модели набора персонала подтверждают эту картину. Россия в значительной степени черпает деньги из тюрем, принуждая должников и вербуя иностранцев. Оценки тенденций российской военной мощи показывают, что Кремль сегодня тратит больше рублей на компенсации семьям погибших в боях солдат, чем на зарплату действующему персоналу или набор новых солдат. Это показатели не постоянной силы, а напряжения.
Путин, конечно, борется не только за территорию. Он борется за свое политическое выживание.
Считая вторжение экзистенциальным для России, он сделал его экзистенциальным и для себя. У Путина мало политических возможностей для изменения курса без переопределения результата как успеха. Чем дольше затягивается война, тем больше легитимность его режима подвергается сомнению. Эта динамика помогает объяснить готовность России понести чрезвычайные потери. Завершение войны без ощутимых результатов рискует обнажить уже понесенные огромные человеческие и экономические издержки.
Поэтому то, что мы наблюдаем, не является профилем неизбежного победителя. Мы наблюдаем за режимом, который жертвует человеческими жизнями, чтобы выиграть время, надеясь, что усталость Запада, политический раскол или экономические искушения сделают то, чего не удалось достичь на поле боя.
Экономический нарратив: новый фронт в войне историй
В недавних сообщениях подчеркиваются сигналы Москвы об улучшении экономических связей с Соединенными Штатами, если война будет разрешена на выгодных для России условиях. Идея ясна: Россия может быть как противником, так и возможностью. Если война закончится на приемлемых условиях, американские компании смогут вернуть себе доступ к энергии и другим природным ресурсам, восстановить контракты и возобновить торговые отношения.
Это стратегическая основа, призванная привлечь тех, кто отдает приоритет заключению сделок и экономической отдаче. Подтекст ясен: зачем продолжать дорогостоящую поддержку Украины, если нормализация отношений может принести финансовую выгоду?
Но этот аргумент основан на той же иллюзии, что и рассказ о неизбежности.
Во-первых, Россия ведет переговоры не с позиции доминирования, а с позиции изнурительного тупика. Во-вторых, то, что Путин предлагает в качестве экономической «возможности», на самом деле является результатом принудительного геополитического давления со стороны Запада. Это рычаг, а не партнерство. В-третьих, вознаграждение за агрессию реинтеграцией пошлет неправильные сигналы миру, особенно Пекину, о том, что военная сила может привести не только к территориальным завоеваниям, но и к возможной экономической нормализации.
Послание Путина пытается совместить неизбежность с возможностью. Это психологическое давление, облаченное в коммерческий язык.
Нарратив не заменяет власть
Некоторые утверждают, что величайшее преимущество Путина заключается в доминировании в повествовании: навязывая историю о неизбежности, Россия стремится формировать переговоры независимо от реальности на поле боя. Повествование важно. Но повествование без силы — это пропаганда.
Путин делает ставку на то, что Россия сможет выдержать издержки дольше, чем Запад: что демократии устанут, что бизнес-интересы будут лоббировать нормализацию и что политические лидеры предпочтут краткосрочное экономическое взаимодействие долгосрочной стратегической стабильности.
Это предположение неверно – если Запад решит доказать его ошибочность.
Уязвимости России реальны. Ее трудовой резерв исчерпан. Ее экономика становится все более милитаризованной и хрупкой. Санкции ограничивают доступ к технологиям и капиталу. А ее стратегия зависит от убежища – веры в то, что ее родина и инфраструктура, поддерживающая войну, остаются в значительной степени изолированными от серьезных последствий. До тех пор, пока США и европейские союзники не предоставят Украине возможность серьезно бросить вызов этому убежище, Москва сможет сохранять иллюзию устойчивости.
Чтобы привести Путина к серьезным переговорам, ему придется столкнуться с издержками, которые он не может принять. До сих пор политика США – как при президенте Байдене, так и при президенте Трампе – делала упор на предотвращение эскалации, а не на обеспечение решающего влияния. Такой подход помог Украине избежать поражения. Он не создал условий для победы.
Мир через силу работает только в том случае, если он реален.
Это означает оснащение Украины необходимыми дальними ударными возможностями и передовыми системами, чтобы поставить под угрозу важнейшие центры тяжести России — командные центры, логистические центры, энергетическую инфраструктуру, средства обеспечения войны и более широкие экономические основы. Когда то, что ценит Путин, оказывается под реальной угрозой, становятся возможными серьезные переговоры.
Один из вариантов, обсуждаемых в этом ключе, — направить замороженные суверенные активы России, принадлежащие странам «Большой семерки», на защиту и восстановление Украины. Это не эскалация, это ответственность.
Конец этой войны определит мировые события далеко за пределами Европы. Если российская агрессия будет вознаграждена возможной нормализацией и выгодным возобновлением отношений, урок для Китая – и других ревизионистских держав – будет ясен: просто терпите санкции, берите на себя потери, манипулируйте повествованиями, и в конечном итоге мир согласится с вашими целями.
Если вместо этого агрессия встретит устойчивое сопротивление, стратегическую неудачу и отвергнутые цели, сдерживание будущей агрессии будет усилено.
В военном отношении Украина уже опровергла миф о неизбежной победе России. Еще неизвестно, позволят ли США и их союзники экономическим искушениям и нарративному давлению вытеснить стратегическую ясность и ценности, которыми дорожат все свободные люди.
Войны ведутся на поле боя, но они также ведутся и в историях. Россия продаёт историю о скорой победе и будущей прибыли. Факты говорят о другом – о напряжении, истощении и уязвимости.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
