Вьетнамская бамбуковая дипломатия является ключом к выживанию в хаосе нового мира

Вьетнамская бамбуковая дипломатия является ключом к выживанию в хаосе нового мира

Я наблюдаю за международными делами из Вашингтона, столицы сверхдержавы, которая когда -то была более или менее выгодной гегемоной, и сегодня она затрагивает новую роль как потенциального империалистического деления планеты на сферы влияния.

Но как мы выглядим в Вашингтоне, если вы смотрите из столицы страны, которая не очень хороша (если не «маленькая») власть? Где -то, скажем, как Ханой, Джакарта, Нью -Дели, Претория, Абужа, Бразилия или Мехико — почему бы не Копенгаген, Оттава или Панама -Сити?

Мой совет, примерно через сто дней после начала второго срока Дональда Трампа: подражать Вьетнаму и воспринимать некоторую версию его «бамбуковой дипломатии». Наклонитесь геополитическими ветрами, чтобы вы не сломались. Держите все великие силы на расстоянии, если не на одинаковом расстоянии, и делайте ставку на нескольких лошадей. Торговля с любым, кто открыт, предпочтительно в многосторонних форматах. Получите гибкие альянсы, чтобы удержать Россию, Китай, Соединенные Штаты или кого вам нужно — иногда с одним против другого. Не полностью доверяйте какому -либо контракту, но не вызывает ненужных. Сделайте все, что будет держать вас независимым и суверенным.

Поскольку это похоже на бамбук, покойный вьетнамский лидер Нгуен Фу Чонг, покойный вьетнамский лидер, сделал завод метафорой для внешней политики. В отношениях с миром, сказал он, Вьетнам нуждаются в «сильных корнях, крепких стволах и гибких ветвях». Логически за страну, борющаяся за национальное выживание против влиятельных и переменных сил, таких как Китай, Франция и Соединенные Штаты, и сегодня, и сегодня ставит независимость и суверенитет — корни и туловище — прежде всего.

В своем максимализме бамбуковая дипломатия прикреплена к «четыре раза нет»:

  • Нет постоянных альянсов.
  • Нет претензий одной страны против другой.
  • Не позволяя использовать территорию для иностранных войн.
  • Никакой угрозы в силе урегулировать споры.

На практике это означает прекрасную балансирующую игру — подписание комплексного стратегического партнерства с Вашингтоном (полезный друг, если Китай захватит вьетнамские рифы в Южно -Китайском море), в то же время заключая 36 соглашений о сотрудничестве с Пекином во имя «Общего будущего».

Тем не менее, Вьетнам также показывает недостатки стратегии бамбука. После российского вторжения в Украину Ханой столкнулся с моральной дилеммой: он испытал реальную симпатию к Киеву и осудил нарушение своего суверенитета, но не мог взять открытую сторону против Москвы. Результат казался скорее искаженным бонсай, чем бамбуком: Вьетнам сохранил диалог с Россией и воздержался от ООН, но параллельно протянул солидарность в Украину и послал гуманитарную помощь.

Многие страны, особенно на глобальном юге, уже имеют аналогичную политику под другими именами. Индия рассказывает о мультиалиазии: члене Quad (полупад-запад с Вашингтоном, Канберрой и Токио), но покупает нефть и оружие у России и сотрудничает с ним и Китаем в БРИКС. Сингапур практикует «равную» дипломатию между США и Китаем. Турция воспринимается как мост между Востоком и Западом: это член НАТО, но покупает русские ракеты.

Таким образом, бамбуковая дипломатия под каким-либо именем является лучшей альтернативой другой стратегии для небольших стран-финландизации. Термин исходит из соглашения Финляндии с СССР в 1948 году: он не присоединяется к НАТО или ЕС и фактически соответствует Москве во внешней политике в обмен на независимость. Ботаническое государство Финляндия выглядит как эпифит, растение, которое растет на другом и не мешает ему. Гораздо лучше быть бамбуком.

До недавнего времени я бы порекомендовал еще более амбициозную стратегию: поскольку она продолжалась Pax Americana, международный порядок, в котором Америка поддерживала систему и ее правила против агрессии-совет будет ясен: выберите Западный лагерь. Он был военным, процветающим и свободным.

Но Трамп в первую очередь отменил Pax America во имя Америки, заменив порядок анархией и, возможно, хаосом. В эту смелую новую эру чистый идеализм (демократии против автократов) больше не является жизнеспособной национальной стратегией. Ни одна из них не является слепой верностью Соединенным Штатам. Мир Трампа будет штормовым, и лучшим шансом остаться стабильным является стать бамбуком.

Андреас Клуст — обозреватель мнения Bloomberg, отражая дипломатию США, национальную безопасность и геополитику. Раньше он был редактором -в ходе Handelsblatt Global и корреспондента экономиста.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *