ВАС отклонил ходатайство правления НББ об отзыве предварительного запроса, направленного в Суд Европейского Союза по делу о досрочном освобождении Андрей Гюров с должности заместителя руководителя Национального банка, в связи с чем возбуждено дело № С-611/2024.
Тем же постановлением высшие магистраты проигнорировали ходатайство правления БНБ о прекращении производства по административному делу № 7373/2024 Высшего административного суда.
Для вынесения такого результата судебный состав Верховного суда учел все мнения сторон, представленные доказательства и известные ему по должности обстоятельства относительно изменения должности, которую занимал Андрей Гюров на посту министра-президента.
В заключениях, изложенных по делу Андрея Гюрова с записью № 9067 от 27 марта 2026 года и записью № 9407 от 1 апреля 2026 года, апеллянт исходит из позиции, что он не утратил законного интереса в оспаривании решения правления НББ № 340 от 16 июля 2024 года о досрочном освобождении его от должности заместителя управляющего, начальника Эмиссионного отдела. в Болгарском национальном банке.
Прямо указано, что возможная отмена административно-процессуального акта будет иметь благоприятные правовые последствия для заявителя. Заявитель указывает, что, с одной стороны, отмена процессуального решения Совета директоров БНБ защитит его доброе имя в обществе, а с другой стороны, отмена процессуально-административного акта является основанием для взыскания компенсации понесенного материального и морального вреда.
С учетом этих соображений заявитель выражает мнение, что обращения в суд со стороны правления БНБ о возобновлении производства по делу являются необоснованными; отозвать предварительное расследование, направленное в СЕС, по которому было возбуждено дело C-611/2024; оставить без рассмотрения апелляционную жалобу Андрея Гюрова на решение Коллегии БНБ № 340 от 16 июля 2024 года и прекратить производство по делу
Высшие мировые судьи признают, что в случае с Андреем Гюровым существует юридический интерес в оспаривании, поскольку положительный для него результат создает предпосылки для реализации его права требовать возмещения как материального, так и морального вреда. В этом смысле положение ст. 204, п. 1 АПК прямо указано, что иск о возмещении вреда может быть предъявлен после отмены административного акта в соответствии с соответствующим приказом, т.е. отмена административного акта является абсолютной процессуальной предпосылкой в отношении искового производства о возмещении вреда.
С учетом изложенного нынешний состав суда признает, что заявитель Андрей Гюров не утратил законной заинтересованности в отмене процессуального решения совета директоров БНБ, несмотря на то, что с 19 февраля 2026 года его полномочия в качестве заместителя председателя БНБ прекращены в соответствии со ст. 13, абз. 8 ЗБНБ.
Верховные магистраты считают необоснованным ходатайство правления БНБ об отзыве предварительного расследования по делу о досрочном увольнении Гюрова с должности в БНБ, поскольку правильное разрешение спора требует толкования норм права ЕС, которые указаны в предварительном расследовании.
Решение Высшего административного суда по административному делу № 7373 от 2026 года является окончательным, его копия будет направлена в СЕС по делу C-611/2024.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
