- Газовый кризис в Китае коренится в политике, которая поощряла домохозяйства переходить с угля на газовые котлы, электрические обогреватели или тепловые насосы, но субсидии были отменены, в результате чего многие не смогли позволить себе отопление.
- Ошибка в Китае заключалась в том, что газ рассматривался как дешевый вариант, тогда как на самом деле первоначальная стоимость тепловых насосов примерно на 20% выше, чем у газовых котлов, а эксплуатационные расходы тепловых насосов ниже.
- Конфликт на Ближнем Востоке обнажил шаткий газовый мост между углем и возобновляемыми источниками энергии, и политики должны отвергнуть его и попытаться исправить несправедливость перекладывания расходов на тех, кто меньше всего может себе это позволить.
Для большей части мира газовый шок 2026 года начался 28 февраля. Тогда удары США и Израиля по Ирану впервые угрожали заблокировать пятую часть мировых поставок СПГ, в результате чего цены в Европе выросли почти на 50% за считанные часы.
В северном Китае это началось несколькими месяцами ранее, когда сильные зимние холода и рост цен на топливо заставили сельские домохозяйства терпеть холодные условия, которые кажутся возвратом к более ранней, более бедной эпохе: они надевали многослойную одежду, чтобы компенсировать затраты на котлы, которые они не могли себе позволить включить, или стояли на улице средь бела дня, чтобы согреться в бледном зимнем солнечном свете.
В этой ситуации можно обвинить мечту о том, что газ станет переходным топливом при переходе к более чистым формам энергии. Другие страны до сих пор придерживаются этого правила. фантастика в условиях нынешнего конфликта на Ближнем Востоке они должны обратить внимание на то, что пошло не так.
Кризис в Китае коренится в политике, направленной на очистку загрязненного смогом воздуха в крупных городах за последнее десятилетие. В Хэбэе, провинции вокруг Пекина и Тяньцзиня, местные власти с 2017 года принимают жесткие меры против людей, сжигающих уголь для отопления домов. Финансовая поддержка и юридические санкции использовались для того, чтобы побудить домохозяйства перейти на газовые котлы, электрические обогреватели или тепловые насосы.
Взгляд на голубое небо Пекина в эти дни позволяет предположить, что эта политика оказалась успешной. Однако в бедных сельских деревнях, которые находятся на острой фазе переходного периода, условия мрачные. Субсидии, которые первоначально предоставлялись для снижения цен на газ, постепенно были отменены до такой степени, что многие из них едва могут позволить себе платить за отопление при минусовых температурах при своих скудных доходах.
Позорно, что страна, которая рекламирует революционные достижения своей робототехники и экологически чистой энергетики, не может согреть своих бедных сельских жителей зимой. Но это также является признаком скрытых затрат, заложенных в предположительно дешевом низкоуглеродном варианте ископаемого топлива.
Газовые котлы, электрические обогреватели, тепловые насосы и ныне запрещенный уголь имеют разные затраты и выгоды. Затраты на установку самые высокие для тепловых насосов и газовых котлов, самые низкие для электрических обогревателей и бесплатны для всех, кто заправляет свою старую домашнюю печь дровами или нелегальным углем. Цены на топливо самые высокие на газовые и электрические обогреватели, самые низкие на уголь и самые низкие на тепловые насосы.
Ошибка в Хэбэе заключалась в том, что газ рассматривался как дешевый вариант. Первоначальные затраты на тепловые насосы лишь примерно на 20% выше, чем на газовые котлы. Однако для местного органа власти, которому поручено субсидировать установку миллионов устройств, эта сумма может быстро накопиться. В результате многие выбрали газ.
Между тем, эксплуатационные расходы оплачиваются домохозяйствами, и именно здесь в игру вступают преимущества чистой энергии. Вы можете получить миллион британских тепловых единиц тепловой мощности, что примерно достаточно, чтобы обогреть небольшой дом в течение двух дней, примерно за 5 долларов электроэнергии, если вы используете тепловой насос, по сравнению с 10 долларами при использовании теплового насоса. угольи 15 долларов за бензин. Это даже не включает пользу для здоровья домохозяйств от снижения загрязнения и проживания в менее обледеневших домах, не говоря уже о климатических издержках.
Политика чистого неба в Китае была введена главным образом для улучшения жизни более богатых городских жителей. Слишком большая часть расходов легла на плечи сельских властей и граждан, которые меньше всего могли себе это позволить. Исправление этой несправедливости потребует от центрального правительства взять на себя больше бремени по замене неиспользуемой газовой инфраструктуры более дешевыми и чистыми тепловыми насосами и лучшей изоляцией, чтобы гарантировать, что производимое ими тепло не тратится впустую.
В этом есть глубокий урок для остального мира. Единовременные капитальные затраты трудно финансировать. Правительства, которым приходится бороться с продолжающимся военным кризисом, тарифами, растущими процентными ставками, нестабильными ценами на ископаемое топливо, стихийными бедствиями и политическим недовольством, будут испытывать искушение избежать этого, переложив бремя на отдельных лиц.
Это особенно верно, когда дело касается энергетики. Первоначальная попытка установить тепловые насосы в Европе и Великобритании после того, как война на Украине прекратила поставки российского газа, застопорилась. Частично это связано с недальновидным регулированием, которое удешевляет эксплуатацию котлов, хотя они и менее эффективны. (Внутренний газ не покрывает выбросы углекислого газа, хотя электроэнергия из возобновляемых источников обычно включает цену выбросов углекислого газа из-за структуры рынка электроэнергии.)
Вместо того, чтобы работать над решением этой проблемы, лидеры рассматривают это как лицензию на отказ от любой «зеленой» политики. Отход США от чистой энергетики оказался еще более жестоким и столь же разрушительным для надежд Америки остаться на переднем крае технологий.
Полагаясь на газ как на мост между углем и возобновляемыми источниками энергии, политики увеличили расходы для людей и дискредитировали саму идею перехода к чистой энергетике – в Китае и других странах. Конфликт на Ближнем Востоке еще раз показывает, насколько неустойчив этот мост. Пора бросить это навсегда.
Дэвид Фиклинг — обозреватель Bloomberg, освещающий вопросы изменения климата и энергетики. Ранее он работал в Bloomberg News, Wall Street Journal и Financial Times.
