- Сообщение в блоге Citrini Research под названием «Глобальный кризис разведки 2028 года» привело к падению рынка, поскольку инвесторы рассматривали антиутопический сценарий того, как ИИ заменит служащих и вызовет дефляционную спираль.
- В публикации предполагался сценарий, в котором высококвалифицированные агенты ИИ заменят огромное количество сотрудников, уничтожив потребительские расходы и отправив мировую экономику в дефляционную спираль, что приведет к падению акций таких компаний, как Uber и Mastercard.
- Реакция на публикацию является еще одним показателем того, что Уолл-стрит пытается понять траекторию развития ИИ, а инвесторы обеспокоены тем, что технология будет либо недостаточно прибыльной, либо слишком разрушительной для экономики.
За последний год или около того на Уолл-стрит прошли волны продаж, связанных с ИИ, вызванные опасениями по поводу всего: от более рентабельной конкуренции в Китае до возможности надвигающегося пузыря ИИ. Падение рынка на этой неделе может быть первым, отчасти вызванным самостоятельно опубликованным художественным произведением.
Citrini Research, менее известная инвестиционная исследовательская фирма, опубликовано в воскресенье в длинном посте в блоге под названием «Глобальный кризис разведки 2028 года». В нем исследователи представляют сценарий через два года, в течение которых высококвалифицированные агенты с искусственным интеллектом будут заменять огромные массы сотрудников, уничтожая потребительские расходы и толкая мировую экономику в дефляционную спираль.
Акции Uber, DoorDash, Mastercard, Visa и других компаний, упомянутых в блоге, вскоре резко упали, поскольку инвесторы осознали мрачный сценарий. Между тем, некоторые ведущие экономисты поспешили раскритиковать доклад Ситрини, а исполняющий обязанности председателя Совета экономических консультантов Белого дома Пьер Жаред назвал его «научной фантастикой».
Реакция стала последним и, возможно, самым экстремальным показателем того, что Уолл-стрит изо всех сил пытается понять траекторию развития искусственного интеллекта. В течение нескольких месяцев инвесторы на публичном рынке беспокоились, что технология окажется недостаточно прибыльной, чтобы компенсировать огромные затраты на разработку. Сейчас растут опасения, что ИИ будет настолько разрушительным, что перевернет бесчисленное количество поставщиков программного обеспечения и предприятий.
Нет твердых убеждений
В последние недели во многих секторах произошел ряд в основном постепенных запусков продуктов искусственного интеллекта, будь то налоговый инструмент на базе искусственного интеллекта от небольшого стартапа по управлению активами или предложение логистики на основе искусственного интеллекта от небольшой бывшей караоке-компании. Простого упоминания названия компании во время живого мероприятия Anthropic на этой неделе было достаточно, чтобы привести акции в бешенство.
«Это просто показывает, насколько хрупкими сейчас являются настроения инвесторов. Твердой убежденности в этом нет», — сказал Хит Терри, глобальный руководитель отдела исследований в области технологий и коммуникаций Citi, выступая после публикации Citrini. «Всего, что нужно кому-то, чтобы придумать сценарий конца света, достаточно, чтобы сбить с ног некоторых людей в такой обстановке».
Авторы Citrini заявили, что они намеревались сделать его провокационным и призывом к действию для инвесторов, технологических лидеров и политиков.
«Как будто сейчас в обществе существует экзистенциальный страх по поводу того, что происходит с искусственным интеллектом», — сказал соавтор Алап Шах, бывший сотрудник Цитадели. «Это эссе дало возможность представить сценарий, который немного вдохновил бы людей», — сказал Шах, который сейчас руководит фирмой Littlebird, занимающейся искусственным интеллектом, и является руководителем Lotus Technology Management.
Несмотря на кошмарный сценарий, изложенный в его статье, Шах заявил, что «бизнес программного обеспечения не исчезнет в одночасье». Он также заявил, что убежден в том, что «Уолл-стрит настроена на успех» в долгосрочной перспективе.
Смешанная реальность
В некоторой степени текущая неопределенность на Уолл-стрит отражает неоднозначные сообщения, поступающие из Кремниевой долины и более широкого бизнес-сообщества. В течение многих лет технологические лидеры сигнализировали о том, что искусственный интеллект быстро развивается, и позиционировали его как трансформационную технологию, которая изменит значительную часть мировой экономики.
Генеральный директор Anthropic Дарио Амодей заявил, что искусственный интеллект уничтожит половину всех рабочих мест среди белых воротничков в ближайшие пять лет. Не желая отставать, глава отдела искусственного интеллекта Microsoft Мустафа Сулейман недавно предсказал, что искусственный интеллект может заменить большинство рабочих мест «белых воротничков» в ближайшие 12–18 месяцев. (Другие, например Сэм Альтман из OpenAI, выразили оптимизм по поводу того, что молодые люди найдут новую, более интересную работу благодаря искусственному интеллекту.)
Однако в краткосрочной перспективе влияние искусственного интеллекта слабее. Многочисленные исследования, проведенные за последний год, показали, что сотрудники используют искусственный интеллект для создания «беспорядка на работе», подрывая производительность, а не повышая ее. Ведущие лаборатории искусственного интеллекта все еще работают над тем, чтобы помочь компаниям понять, как лучше всего использовать свои инструменты. Главный операционный директор OpenAI Брэд Лайткэп заявил в этом месяце, что мир «еще не видел, чтобы корпоративный ИИ проник в корпоративные бизнес-процессы».
Неправильный бизнес-кейс
Anthropic и OpenAI нашли значительную поддержку в продаже разработчикам программного обеспечения агентов искусственного интеллекта для ускорения процесса написания и отладки кода. Большая часть турбулентности на рынке в начале этого года была основана на недоказанном предположении, что агенты имеют такие же хорошие возможности для оптимизации работы в других отраслях, от юридической до финансовой.
«Одна из самых больших ошибок, которые допускают люди, заключается в том, что мы экстраполируем успех кодирования на все остальное», — сказал Терри. Программисты, как правило, являются ранними евангелистами технологий, в то время как работники в других отраслях могут быть менее склонны к столь быстрому внедрению ИИ. И хотя относительно легко проверить, действительно ли сгенерированный ИИ код работает или сломан, предприятиям может быть гораздо сложнее проверить качество продукции в таких отраслях, как консалтинг или юридические услуги.
Ведущие лаборатории искусственного интеллекта старались поддерживать сбалансированный тон. В сентябре Lightcap из OpenAI заявила, что «все сходят с ума» от движения акций при упоминании партнерских отношений. Совсем недавно Кейт Дженсен, глава американского подразделения Anthropic, заявила, что колебания рынка «во многом являются реакцией на то, насколько быстро развивается отрасль и насколько быстро совершенствуются технологии». Но она сказала, что важно помнить, что известные компании-разработчики программного обеспечения могут извлечь выгоду из использования технологии Anthropic.
Однако среди инвесторов с Уолл-стрит текущий императив, похоже, таков: лучше перестраховаться, чем потом сожалеть. «Люди видят, в каком направлении движется ситуация, и хотят уйти с дороги, прежде чем она их задавит», — сказал Терри.
