Глобальный уровень цензуры продолжает усиливаться: пока отдельные страны обеспечивают свободный доступ к сети, правительства по всему миру активно ограничивают онлайн активность своих граждан под предлогом борьбы с языком вражды или политическим инакомыслием. Украина в этом списке демонстрирует критично низкие показатели, оказавшись среди аутсайдеров в своем регионе. Об этом свидетельствуют данные портала Cloudwards.
► Подписывайтесь на телеграмм-канал «Минфина»: главные финансовые новости
Аутсайдеры и лидеры цифрового мира
Худшую ситуацию со свободой в интернете ожидаемо демонстрирует Северная Корея, получившая 0 баллов — доступ к глобальной сети там имеет исключительно лояльную к режиму верхушку. Россия, Пакистан, Иран и Китай разделили предпоследние позиции, набрав всего по 4 балла. В целом страны с самыми низкими показателями (20 и более баллов) географически распределены на трех континентах: в Азии, Африке и Европе.
Наивысший же уровень свободы (92 балла) зафиксирован в группе из 11 стран, охватывающих четыре континента. В число государств с минимальными онлайн-ограничениями вошли, в частности, Бельгия, Коста-Рика, Восточный Тимор (Тимор-Лешти) и Новая Зеландия.
Позиции Украины: на дне Европы
Несмотря на регулярные декларации об успехах в цифровизации, Украина получила в рейтинге всего 44 балла. Этот результат отвергает страну на последних местах европейского континента по уровню интернет-свободы. Худшие показатели в регионе имеют только два тоталитарных государства — Беларусь (20 баллов) и россия (4 балла).
Парадоксы регулирования: США позади Монголии
Средние показатели в рейтинге показывают даже развитые экономики, где свобода сталкивается с жесткой регуляцией. Соединенные Штаты Америки получили 64 балла, оказавшись внутри списка вместе с Южной Африкой, Японией и Австралией. Показательно, что США существенно уступают Монголии, набравшей 76 баллов.
Еще более низкие результаты показали Великобритания (52 балла) и Южная Корея, набравшая лишь 32 балла, что является индикатором крайне высокого уровня государственного вмешательства в онлайн пространство этих стран.
Источник: Сloudwards
Механизмы цензуры и торренты вне закона
Официальные причины для введения интернет-ограничений отличаются: от защиты людей от языка вражды до откровенного подавления политического инакомыслия. В странах с жесткими режимами цензура и мониторинг трафика используются в качестве базового инструмента для полного контроля над информационными нарративами. Последствия нарушения цензурных законов зависят от юрисдикции — от крупных административных штрафов до арестов и тюремных заключений.
Аналитики также отмечают, что наиболее жестко преследуемой категорией в интернете по всему миру остается загрузка через торрент-трекеры. Из-за законов о защите авторских прав торренты не полностью легальны и беспрепятственно доступны ни в одной стране.
Как считают баллы свободы Интернета?
Исследование «Mapped: Internet Freedom by Country in 2026» охватило 171 страну и базируется на 100-бальной шкале (где 100 — абсолютная свобода, а 0 — тотальная цензура). Для расчета рейтинга аналитики использовали агрегированные данные с технических платформ (например, OONI Explorer, фиксирующей блокировку ресурсов провайдерами), отчетов Freedom House, а также правительственных сообщений, судебных решений и регуляторных актов. Ключевыми критериями для оценки стали возможность граждан беспрепятственно получать доступ к политическому и общественному контенту, свобода использования социальных сетей, а также наличие блокировок средств обхода цензуры, таких как VPN-сервисы.
Почему это важно
Падение показателей интернет-свободы как в развивающихся странах, так и в признанных демократиях (США, Британия, Южная Корея) сигнализирует об опасном глобальном тренде — правительства стремятся централизовать контроль над цифровым пространством. Меры, представляемые под видом защиты национальной безопасности или борьбы с дезинформацией, на практике формируют инфраструктуру для прямой цензуры и мониторинга за гражданами. Оценка Украины в 44 балла является объективным маркером того, что методы регулирования отечественного интернета (в частности, внесудебные блокировки сайтов) имеют больше общего с репрессивными практиками, чем с задекларированными европейскими стандартами свободы слова.
