Когда историки оглядываются назад на начало XXI века, они могут прийти к выводу, что Соединенные Штаты научили Китай больше на своем собственном примере, чем на уроках торговой практики или политических систем.
В октябре руководство Китая опубликовало свои рекомендации по 15-й пятилетке страны, которая охватит период 2026-2030 годов. В документе очерчено не только направление развития второй по величине экономики мира, но и то, как Пекин намерен проецировать свою глобальную мощь. Без прямого упоминания США, стратегические рамки демонстрируют сильную направленность на преодоление технологических «узких мест» и обеспокоенность по поводу зависимости Китая от внешних поставщиков высокотехнологичной продукции.
Хотя Вашингтон называет Пекин стратегическим соперником, подход Китая к глобальной власти все чаще отражает три урока, извлеченных именно из США: создание экономической устойчивости, использование цепочек поставок в качестве инструмента влияния и избегание ловушек перегруженной сверхдержавы. Студент может не разделять ценности учителя, но он явно усвоил учебный материал и адаптировал его к своим целям, согласно анализу Ю Цзе, старшего научного сотрудника по Китаю в Chatham House.
Историческая травма и страх зависимости
Китай принял этот подход через призму своей исторической памяти. Стремление к контролю над технологическим будущим возникло задолго до сегодняшней технологической гонки с США. Травма советско-китайского раскола 1960-х годов, когда Никита Хрущев внезапно отрезал Пекину доступ к ключевым гражданским и военным технологиям, глубоко укоренилась в поколениях лидеров Коммунистической партии. Этот эпизод укрепляет веру в то, что зависимость равна уязвимости.
Уже в середине 2010-х годов, когда отношения между Пекином и Вашингтоном уже ухудшались, китайское руководство осознало, что сильная зависимость от высокотехнологичных цепочек поставок, сконцентрированных в ограниченном числе развитых экономик, может стать одной из самых серьезных слабостей страны.
В этом контексте инициатива «Сделано в Китае 2025» является одним из ключевых шагов по укреплению национального инновационного потенциала. Стратегия «двойной циркуляции», представленная в мае 2020 года, направлена на укрепление внутренних цепочек поставок при сохранении избирательной открытости для глобальных рынков. По своей сути это вариант американской промышленной политики, основанный на понимании того, что цепочка со слишком большим количеством внешних и аутсорсинговых звеньев по своей сути слаба.
Цепочки поставок как оружие
Существенная разница между Китаем и США в сегодняшнем технологическом соперничестве заключается в решимости Пекина мобилизовать финансы, человеческие ресурсы и административный потенциал из центра, объединяя все национальные ресурсы для поддержки местных технологических прорывов. Конечная цель — сделать Китай мировым лидером в области инноваций — страной, которая не просто производит технологии, но устанавливает свои пределы и мировые стандарты в таких областях, как искусственный интеллект и квантовые вычисления.
Однако этот курс также несет в себе внутренние проблемы. Стремление к технологической самодостаточности предполагает меньшее количество, но более специализированных рабочих мест, в отличие от массовой занятости, обеспечиваемой в прошлом сектором недвижимости и финтех-компаниями. Такая трансформация еще больше усугубляет проблему высокого уровня безработицы среди молодежи, которая в 2025 году достигла 17,3 процента.
На протяжении десятилетий Соединенные Штаты использовали экспортный контроль в качестве стратегического оружия: от механизмов «холодной войны» до сегодняшних ограничений на передовые полупроводники. Китай тщательно изучил эту модель и начал использовать свое влияние как крупнейшей в мире торговой державы и доминирующего фактора в производственных цепочках поставок, чтобы продемонстрировать свою собственную мощь.
За последнее десятилетие Пекин ввел собственные законы об экспортном контроле и списки «ненадежных организаций». Ограничения на экспорт галлия, германия и графита – ключевых элементов глобальных цепочек поставок полупроводников и аккумуляторов – демонстрируют готовность Китая реализовать свою версию американского технологического этатизма. Когда Вашингтон превращает взаимозависимость в оружие, Пекин отвечает имитацией, а не резким негодованием.
Не повторять ошибок сверхдержавы
Контроль над важнейшим сырьем стал рычагом в торговых переговорах с США, а режим экспортного контроля Китая является скорее признанием того, как действует великая держава, чем актом неповиновения. Урок ясен: уязвимость противника – это рычаг, а рычаг – это влияние.
Послание адресовано не только Соединенным Штатам. Это также служит сигналом другим странам о масштабах потенциальных беспорядков, которые способен вызвать Китай, заставляя их дважды подумать, прежде чем слишком тесно связывать себя с Вашингтоном. Пекин понимает, что глобальная власть строится не только на открытости, но и на способности «закрывать двери», когда это необходимо. Укрепление устойчивости в таких секторах, как энергетика, продукты питания, фармацевтика, полупроводники и транспорт, следует логике, которую Соединенные Штаты освоили в 20-м веке: великая держава не может позволить себе быть заложником иностранной цепочки поставок.
Самый глубокий урок, который Китай извлек из опыта Соединенных Штатов, основан не на их успехах, а на их неудачах. От Вьетнама до Ирака и Афганистана Вашингтон неоднократно был втянут в региональные конфликты, которые он частично понимал и которые часто заканчивались хаотично. Китай традиционно защищает принцип невмешательства и дипломатического нейтралитета, за исключением таких стран, как Россия, Северная Корея и Пакистан.
Даже сегодня внешняя политика Пекина несет на себе следы этой осторожности. Несмотря на резкую риторику и военные демонстрации вокруг Тайваня и Южно-Китайского моря, Китай избегает участия в войнах, находящихся вне его прямого контроля. Например, на Ближнем Востоке она поддерживает отношения как с Ираном, так и с Саудовской Аравией, не участвуя напрямую в региональных конфликтах.
Эта сдержанность прагматична. Китайские лидеры пришли к выводу, что влияние великой державы ослабевает, когда она увязает в локальных конфликтах. Лучше разрешать конфликты на расстоянии, чем бороться с ними на местах.
Однако Китай имеет свои ограничения как фактор безопасности. Ее действия в Тайваньском проливе и Южно-Китайском море усилили недоверие среди ее соседей и подорвали ее амбиции считаться стабилизирующей силой. Стремление к большей роли в регионе идет рука об руку с осознанием того, что принятие на себя роли гаранта глобальной безопасности подвергнет Пекин тем же самым ловушкам, которые ослабили американское могущество.
Ирония сегодняшнего соперничества между США и Китаем заключается в том, что многое из того, что Вашингтон считает угрожающим в поведении Пекина, отражает его собственный прежний выбор. Американская мощь была построена на промышленной политике, технологическом контроле, инвестициях в глобальную инфраструктуру и тщательно выверенном внешнем участии. Сегодня Китай идет по аналогичному пути, хотя и со своей интерпретацией.
Более десяти лет назад Соединенные Штаты хотели, чтобы Китай был «ответственным игроком». Вместо этого они получили зеркальное отражение — страну, которая взяла американскую стратегическую логику, лишила ее политического фасада и применила ее для собственного подъема.
Для понимания траектории развития Китая необходимо сначала признать влияние Америки на действия Пекина. Китай – это не отклонение от системы, построенной США, а следствие ее. Привычки к управлению властью заразительны. Величайшим экспортным товаром Америки никогда не была демократия или потребительская культура, а модель глобальной власти. Лучше всех это воспринял Китай – и уже начинает писать свою версию этого сценария.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
