Транснациональные компании не готовы к столкновению США и Китая

Мир в смятении подвергает испытанию как транснациональные корпорации, так и дипломатов. На фоне торговых и реальных войн, борьбы великих держав и насильственных кризисов растут геополитические и геоэкономические потрясения. Глобальная карта рисков стала более загруженной и сложной.

За последний год я побывал в Сингапуре и Сеуле, Токио и Дели, Лондоне и Копенгагене, чтобы поговорить с аудиторией частного сектора. В этих терминах я утверждал, что глобальный ландшафт характеризуется восемью ключевыми особенностями, по которым транснациональным компаниям придется ориентироваться. Геополитика должна стать основной компетенцией высшего руководства, не меньше, чем Ситуационная комната Белого дома.

Во-первых, мир кажется таким нестабильным, потому что все элементы старого порядка находятся в движении. Безграничная, стратегически беззаботная глобализация эпохи после «холодной войны» происходила в исторически благоприятных условиях. Демократия и рынки находились на подъеме; Могущество США было неоспоримо. Сегодня мы вернулись к непрекращающимся битвам между соперничающими силами с противоречивыми идеологиями. Ревизионистские государства, а именно коалиция «CRINK» Китая, России, Ирана и Северной Кореи, сотрясают регионы от одного конца Евразии до другого.

Кризисы углубляются по мере объединения этой авторитарной оси. Китайские товары двойного назначения, иранские беспилотники, а также северокорейские войска и ракеты помогли российскому лидеру Владимиру Путину вести войну на Украине. После того, как ХАМАС напал на Израиль 7 октября 2023 года, российская и иранская помощь значительно усугубила угрозу международного судоходства со стороны хуситов.

Контуры зарождающегося порядка все еще туманны. Очевидно, что глобальная линия риска, при всем ее потенциальном потрясении рынка, останется высокой даже после того, как сегодняшние кризисы пройдут.

Мифы и союзы

Во-вторых, объединенная мировая экономика мертва, и выбор стоит между двумя мирами и ни одним. Тарифы, санкции и стремление к самодостаточности фрагментировали мировую экономику на протяжении более десяти лет. Институты, предполагавшие политическую и экономическую конвергенцию между странами, такие как Всемирная торговая организация, фактически перестали функционировать.

Новая холодная война между США и Китаем превратила взаимозависимость в источник уязвимости. Она спровоцировала большой перенастройка торговых связей и технологических отношений, которые будут развиваться с годами. Критический вопрос заключается в том, приведет ли эта перестройка к сценарию двух миров, в котором объединенное демократическое сообщество противостоит автократиям во главе с Китаем, или же тарифное наступление президента Дональда Трампа уничтожит и свободный мир.

Как заявил представитель Южной Кореи на торговых переговорах Ё Хан-ку, когда мы вместе выступали в Сеуле в сентябре, члены демократического мира могут реагировать на экономические масштабы Китая только путем интеграции своих собственных инновационных экосистем и промышленных баз. Но администрация Трампа колеблется между смирением с этой реальностью и проведением протекционизма во всех направлениях.

В-третьих, пока США перестраивают свои альянсы, идет великая глобальная оборона. Администрация Трампа агрессивно пересматривает американские пакты о безопасности, требуя, чтобы союзники в Европе и западной части Тихого океана тратили гораздо больше на оборону. Это требует огромных инвестиционных обязательств, односторонних торговых сделок и других экономических налогов.

Прищуритесь, и вы увидите логику: эти шаги могут в конечном итоге привести к появлению более вооруженных союзников на периферии Евразии, снизив риск войн, которые разрывают регионы и сотрясают глобальную экономику. Если они ускорят реиндустриализацию Америки, они также смогут сохранить экономическое лидерство США, что гарантирует гарантии безопасности во всем мире.

Опасность заключается в том, что чрезмерные экономические требования могут обернуться политическими. токсичный для союзных обществ, и что перекладывание слишком большой ответственности за безопасность на прифронтовые страны может заставить их усомниться в приверженности США. Лидеры Копенгагена, Берлина или Варшавы могли бы сказать, что они все еще верят в НАТО. Но они, конечно, задаются вопросом, действительно ли Вашингтон будет там, когда разразится кризис.

Таким образом, хеджирование стало новой нормой. Европейские страны срочно перевооружаются и пытаются, хотя и медленнее, отказаться от зависимости от американского оружия. Саудовская Аравия ищет защиты у Пакистана на фоне вопросов о надежности США. Среди официальных лиц и аналитических центров, с которыми я разговаривал в Сеуле и даже Токио, растет число разговоров о приобретении ядерного оружия.

Момент «сильных людей» и ИИ

В-четвертых, политика диктатора делает корпоративную стратегию более сложной, а международную политику – менее предсказуемой. Это момент сильных мира сего: от Трампа до Си Цзиньпина, от Владимира Путина до Нарендры Моди, лидеры, которые доминируют в политике своих стран, нарушают нормы и гарантии и культивируют культ личности, правят самыми могущественными и энергичными странами.

Эта тенденция бросает вызов корпорациям, разрушая правовую и нормативную базу и вынуждая их заискивать перед сильными мира сего. Это также создает потенциал для дипломатических ударов, поскольку геополитика становится персонализированной. Большинство бизнес-лидеров, с которыми я встречался в Дели в начале этого года, ожидали относительно гладкого развития отношений между США и Индией, однако две гигантские демократии разошлись, поскольку их лидеры столкнулись по поводу того, заслуживает ли Трамп Нобелевской премии мира.

В-пятых, технологии концентрируют власть и усиливают напряженность. Технологическое будущее биполярно, а не многополярно: Америка и Китай — единственные страны, которые могут возглавить революцию искусственного интеллекта, даже если многие средние державы стремятся получить от этого прибыль. Когда дело доходит до технологий, говорит бывший директор отдела планирования политики Госдепартамента США Салман Ахмед, большинство стран «окажутся между двумя титанами», вовлеченными в эпическую борьбу за «экономическое, военное и геополитическое доминирование».

Возможность того, что мы приближаемся к крупному прорыву в области искусственного интеллекта, делает дебаты об экспортном контроле и других технологических ограничениях еще более актуальными. Это делает конкуренцию между США и Китаем более острой и роковой. В эпоху после Холодной войны технологический прогресс должен был привести к глобальному миру и процветанию. Сегодня он подпитывает неуверенность великих держав, угрожая оставить проигравших далеко позади.

Крайняя нестабильность и временное перемирие

Далее следует шестая реальность: китайско-американское перемирие, о котором договорились Трамп и Си, обречено. Две страны яростно конкурируют за доминирование на передовых рубежах инноваций. Китай быстро наращивает военную мощь, чтобы свергнуть мощь США в Тихом океане. Его кибератаки проникают глубоко в важнейшую инфраструктуру Америки.

Временное перемирие возможно, поскольку ни одна из сторон не готова к полному разделению. Но Китай готовится к этому сценарию. У него есть усовершенствованные инструменты, такие как введение контроля над экспортом редкоземельных элементов, которые могут помочь ему выиграть гонку экономического принуждения с высокими ставками или, возможно, даже предотвратить участие США в военном конфликте в Тайваньском проливе. Стратегическое недоверие слишком сильно, чтобы утверждать длительную стабильность.

«Две страны неизбежно столкнутся с очередным спадом в отношениях», — сказал мне Зак Купер, один из ведущих американских экспертов по Азии. Ожидайте долгосрочного ухудшения отношений, перемежающегося периодическими кризисами, которые пошатнут рынки и цепочки поставок. Не сбрасывайте со счетов возможность войны, которая разорвет Восточную Азию и мировую экономику.

В-седьмых, чрезмерная незащищенность нашего момента заключается в том, что американская мощь устойчива, но американские цели неуловимы. Доля Америки в мировой экономике примерно такая же, как и в 1970-е годы. Американские компании, занимающиеся искусственным интеллектом, производят самые сложные модели. Ни одна другая страна не может приблизиться к военной досягаемости США.

Но сверхдержава проявляет меньший интерес к поддержанию открытой глобальной экономики, продвижению демократических ценностей, обеспечению общественных благ, таких как свобода судоходства, или обеспечению соблюдения жизненно важных правил дорожного движения, таких как запрет на присоединение территории силой. Некоторые из этих изменений предшествовали Трампу; эффекты переживут его.

Другой не обязательно означает катастрофический. Даже если бы США определили свои интересы в более транзакционных терминах, они все равно смогли бы сбалансировать конкурирующие державы и помочь защитить достойный мир. Или, как предположил один опытный сингапурский дипломат, Америка может погрузиться в более агрессивную и разрушительную форму национализма, разрушая торговую систему и глобальные нормы, от которых зависит так много стран.

Америка, которая сохраняет конструктивное участие, может смягчить глобальную нестабильность. Превращение Америки в ревизионистскую сверхдержаву в большинстве случаев только усугубит ситуацию.

Все это приводит к еще одному факту: волатильность несет в себе как возможности, так и опасности. В последние годы мы стали свидетелями геополитической турбулентности, охватившей мировую экономику. Подумайте о том, как война в Украине перевернула продовольственные и энергетические рынки или как напряженность вокруг Тайваня потрясает глобальный рынок полупроводников.

Геополитическая экспертиза больше не является роскошью для лиц, принимающих корпоративные решения, поскольку стратегическая и экономическая нестабильность стали тесно переплетены.

Но перестановка также приносит созидание. Новые применения технологий, будь то дроны или искусственный интеллект, а также новые уровни оборонных расходов обещают захватывающие, хотя и смертоносные, инновации. Гонка за технологическое превосходство также может стимулировать огромный человеческий прогресс.

Участники, опасающиеся за будущее глобальной экономики, изучают новые отношения, такие как торговый пакт, связывающий Европейский Союз с Всеобъемлющим и прогрессивным Транстихоокеанским партнерством (CPTP). Напряженность в отношениях между США и Китаем может стимулировать создание новых альянсов для обеспечения безопасности цепочек поставок редкоземельных металлов и других стратегических материалов.

Даже волнения на Ближнем Востоке после 7 октября имеют положительную сторону: на данный момент они создали регион, в котором возможен прогресс в региональной интеграции и процветании, поскольку силам экстремизма и иранского империализма был нанесен жестокий удар.

Геополитика — суровая дисциплина, но она не обязательно должна быть мрачной. Составление карты контуров нашего запутанного мира является ключом к определению рисков, с которыми лидеры корпораций должны справиться, а также возможностей, которые они могут использовать.

Хэл Брэндс — обозреватель Bloomberg Opinion и профессор международных отношений Школы международных исследований Университета Джонса Хопкинса.