Дональд Трамп не скрывает своего восхищения Ричардом НиксономУотергейта и с позором оставив свой пост.
Но президент поднял свой акт уважения на новую высоту, пригрозив «уничтожить Иран как цивилизацию», только для того, чтобы отступить от пропасти, когда режим в Тегеране согласился – за определенную цену – вновь открыть экономически жизненно важный Ормузский пролив.
Шаблон «теория сумасшедшего» Никсона для дипломатических обязательств — заставить ваших оппонентов усомниться в вашем здравомыслии и психической устойчивости до такой степени, что они будут запуганы и вынуждены пойти на невероятные уступки.
Никсон объяснил эту идею своему будущему руководителю аппарата Белого дома Бобу Холдеману в нелепой обстановке прогулки по тихоокеанскому пляжу в 1968 году, прежде чем он был избран президентом, предполагая, что это может положить конец войне во Вьетнаме.
«Я называю это «Теорией безумца», Боб», — сказал он Холдеману, как рассказал Энтони Саммерс в книге «Высокомерие власти», опубликованной в 2000 году.Я хочу, чтобы жители Северного Вьетнама поверили, что я достиг точки, когда могу сделать все, чтобы остановить войну. Мы просто дадим им понять: «Боже мой, вы же знаете, что Никсон был одержим коммунистами. Мы не можем обуздать его, когда он злится – а он держит руку на ядерной кнопке», – а сам Хо Ши Мин через две недели будет в Париже, умоляя о мире».
Это была тема, к которой Никсон возвращался несколько раз в последующие годы. поручив своим помощникам сообщить советским чиновникам, что их босс «несколько безумен» и «способен на самую кровавую жестокость». Некоторые считали необходимым небольшое преувеличение или выдумку.
В 1972 году, когда война во Вьетнаме все еще бушевала, несмотря на притворное безумие Никсона, он сказал Генри Киссинджеру, своему советнику по национальной безопасности, что хочет использовать ядерное оружие против коммунистического Севера.
«Я собираюсь уничтожить эту чертову страну, поверишь мне?» заявил он. Позже он сказал Киссинджеру: «Я предпочитаю использовать ядерное оружие. Оно у вас готово?»
«Я думаю, это было бы слишком», — ответил Киссинджер, но ему сказали, что он «чертовски обеспокоен судьбой гражданского населения».
Доказательства того, что позерство Никсона было продуктивным инструментом дипломатии, в лучшем случае отрывочны.
Его подход к Москве привел к периоду потепления в отношениях между США и Советским Союзом, что привело к подписанию двух договоров о контроле над вооружениями.
Но применение этой тактики во Вьетнаме завершилось мощной бомбардировкой Ханоя и других объектов в период Рождества 1972 года с целью уничтожить жизненно важную инфраструктуру и вернуть северных вьетнамцев за стол переговоров. Результатом стал мирный договор, условия которого, по словам критиков, были примерно такими же, как те, которые были согласованы до взрыва.
Некоторые предположили, что Флирт Никсона с безумием вышел за рамки теоретических — В книге Саммерса записано, что президентский психиатр с более чем 40-летним опытом выразил обеспокоенность тем, что он «возможно, не тот человек, который может держать руку на ядерном курке».
Все это подводит нас к Трампу и его согласию на прекращение огня с Ираном сразу после угрозы «покончить с его цивилизацией», отправить его «назад в каменный век» и разрушить его мосты и гражданские электростанции.
Наградой за эту уступку является согласие Тегерана вновь открыть Ормузский пролив, стратегический энергетический узел, через который проходит примерно 20% мировой нефти, и который был открыт до тех пор, пока США и Израиль не начали военные удары 28 февраля. Иранский режим также получил цену в 2 миллиона долларов за каждое судно, проходящее через пролив, а это означает, что он выиграет от его открытия, как никогда раньше.
Что касается побед, то они выглядят явно пирровыми — оттенки Никсона и Северного Вьетнама 1972 года.
Тем не менее, поскольку Иран не проявляет никаких признаков предательства после почти шести недель бомбардировок, Трампу – как и Никсону до него – отчаянно нужна была точка опоры, чтобы не показаться слабым, и апокалиптические угрозы могли бы стать выигрышным вариантом.
«Поскольку ему до сих пор не удалось добиться явной победы в этом конфликте, он, вероятно, ищет какой-то мастерский ход, чтобы он мог уйти и объявить о победе, чтобы его критики не смогли найти дыры в его победном повествовании», — сказал Али Ваез, директор иранской программы Международной кризисной группы.
Мастерские ходы непросты, и вряд ли они будут бесплатными.
То, что Тегеран будет замечен в попытке запугать Тегеран и заставить его вновь открыть пролив, может также освободить Трампа от ужасного варианта наземного вторжения «сапоги на землю», а также от его заявления во вторник утром о том, что Иран обещал «выкопать и удалить» ядерные материалы.
Любое вторжение, направленное на захват иранских запасов высокообогащенного урана, будет «чрезвычайно сложной, дорогостоящей и трудоемкой операцией», предупредил Ваез.
«Это не военное вмешательство, которое происходит внутри и снаружи».
В этом контексте обращение к пугающим угрозам войны, чтобы заставить иранское руководство дать ему шанс, неудивительно – даже если это происходит за счет репутации США как поборника цивилизованных ценностей и возобновившегося хора сомнений в здравомыслии и пригодности Трампа к должности.
Использование Трампом старой схемы Никсона также неудивительно. Они стали друзьями по переписке в 1980-х годах, когда восходящий на тот момент магнат недвижимости написал бывшему президенту письмо, в котором выразил свое восхищение и назвал его личным источником вдохновения.
Никсон, умерший в 1994 году, в 1990 году написал Трампу, что «массовая атака на вас в СМИ ставит меня на вашу сторону!»
Один из последователей Трампа, Роджер Стоун, тоже когда-то работал помощником Никсона и имеет на спине татуировку с изображением бывшего президента.
И все же, выйдя из нависшего болота, сохранив чувство мужественности, Трамп, возможно, захочет задуматься об ущербе, нанесенном его авторитету. Как часто он может прибегать к такой тактике, чтобы избежать затруднительного положения, в которое он сам попал?
Возможно, он также захочет подумать о судьбе Никсона, чья личность оказалась запутанной из-за его притворства безумием – путаница, которая в конечном итоге стоила дорогой цены.
Анализ Роберта Тейта для The Guardian.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
