Будущее политики может зависеть от того, получают ли молодые избиратели большую часть своих новостей от Tiktok-или, в более широком плане, посредством пассивного потребления новостей и случайного получения информации. Это означает, что новости «находят» людей, а не активно их ищут.
Активные пользователи целенаправленно ищут информацию, контролируют текущие события и обычно занимаются политически вовлеченными. Пассив, однако, сталкивается с новостями косвенно — при повороте социальных сетей, просмотре видео или слушая грипп и подкасты комментируют политику. Для многих из них политика не в центре их жизни, и они не регулярно следят за развитием событий.
Это разделение между активными и пассивными пользователями особенно выражено в SO -названном Gen Z (Z -родился после середины -1990 -х годов по 2012 год). Несмотря на первоначальные прогнозы, что это будет самым прогрессивным поколением в Соединенных Штатах, многие из них сосредоточены на Республиканской партии. Хотя небольшое большинство по -прежнему поддерживает демократов, данные последних выборов показывают значительный рост поддержки республиканцев.
Растущее разделение среди молодых избирателей
Фокусные группы исследований навигаторов и исследований глобальной стратегической группы подчеркивают это различие между поколениями. Около 60% избирателей являются «активными» пользователями новостей, а 40% — «пассивными». Но для избирателей в возрасте до 30 лет соотношение противоположное: 58% говорят, что «новости приходят ко мне», против 42%, которые активно их ищут.
Пассивные молодые избиратели полагаются на социальные платформы, такие как Tiktok, Snapchat, Facebook, X и YouTube, чем на телевизионные новости. Они часто голосуют эпизодически — иногда только на президентских выборах — и редко видят политику как часть своей идентичности. Напротив, активные молодые избиратели с большей вероятностью будут регулярно участвовать в выборах, имеют четкую партийную принадлежность и искать новости из различных источников.
Обе группы можно считать «хорошо -информированными», но жить в разных информационных кругах и слышать совершенно разные версии реальности.
Избирательные последствия
На последних выборах в США пользователи пассивных новостей больше сосредоточились на Дональде Трампе и республиканцах, в то время как активные молодые избиратели поддерживали демократов. Но пассивная группа была достаточно большой, чтобы компенсировать преимущество демократов. Это добавляет новое измерение старой проблеме Демократической партии, менее заинтересованного электората.
Фокус -группы также раскрывают разницу в соответствии с образованием. Люди с высшим образованием в Gen Z описывают себя как осторожных пользователей новостей и часто проверяют факты в традиционных средствах массовой информации. Остальные чаще являются пассивными, менее связаны с партиями и привлекают информацию из различных источников, Reddit, комментариев под видео на YouTube, информационных бюллетеней и генерализаций с ИИ, но редко из классической журналистики.
С этими пассивными избирателями, специальными в Соединенных Штатах, немногие политические сообщения могут сохранить, в дополнение к общему недовольству экономикой и некоторыми сенсационными темами, такими как случай «Досье Эпштейна». Многие не одобряют ситуацию в стране под правлением Трампа, но не слышат убедительных альтернатив от демократов.
Что делают вечеринки по этому поводу
Пассивные избиратели Gen Z в настоящее время являются большинством в своем поколении, и их влияние будет расти на следующих выборах. Неясно ли они голосовать, но когда они мобилизованы, они могут наклонить весы.
Некоторые демократы знают о проблеме и тестируют более прогрессивные, популистские экономические сообщения, ориентированные на неравенство для достижения этой аудитории. Республиканцы, в свою очередь, удваивают свои усилия по культурным темам, распространяемым через социальные сети, правые влиятельные лица и молодежные организации.
Еще слишком рано говорить, какая стратегия будет работать лучше. Но партия, которая удается охватить — и мотивирует — пассивные молодые потребители новостей, может получить решающее преимущество в будущих политических битвах.
(Анализ Кристиана Паса, «Vox», Bgnes)
Любая новость — это актив, следите за Investor.bg и в С
