Всего пять месяцев назад обязанности США воспринимались как конечная проблема для мировых рынков и потенциальный спусковой крючок в будущей мировой рецессии. Однако это было неуместно, пишет Рейтер.
Результат судебного вызова обязанностей, представленных президентом США Дональдом Трампом, не привел к ожидаемой реакции. Этот поворот показывает, насколько смущены рынки и предприятия всех коммерческих беспорядков с таможенной политикой, добавляет информационное агентство.
В решении, принятом после закрытия рынков в пятницу, разделенный апелляционный суд Соединенных Штатов постановил, что большинство таможенных обязанностей Трампа были незаконными. Это подрывает их использование в качестве политического инструмента.
Тем не менее, суд позволяет обязанностям оставаться действующим до 14 октября, чтобы дать администрации возможность обратиться в Верховный суд США.
Трамп раскритиковал это решение и сказал, что если бы обязанности были удалены, это было бы полной катастрофой для страны. Бедствие, по -видимому, является окончательным подходом к возвращению обязанностей на уровне прошлого года, но это может стать катастрофой для экономического плана Трампа — ежегодный федеральный доход от обязанностей направлен примерно до 300 миллиардов долларов.
В более широком выражении инвесторы по всему миру, вероятно, не решаются делать какие -либо выводы, пока Уолл -стрит не будет решена после выходного дня в понедельник. Банковские стратеги делают три основных предположения, которые лежат в основе относительного безразличия.
Аналитики говорят, что «взаимные» обязанности, вероятно, будут отменены Верховным судом. Многие обязанности, вероятно, останутся в силе после 14 октября, после того, как Верховный суд согласился рассмотреть дело и будет действовать до тех пор, пока решение не будет принято во второй четверти 2026 года. Верховный суд может отказаться от рассмотрения дела, но это очень маловероятно.
Даже если полномочия применять эти конкретные импортные пошлины для аннулирования, доход может быть получен под эгидой других торговых законов и конвенций-это, вероятно, те, которые были направлены на конкретные сектора или используют более устоявшиеся основания, такие как положения раздела 301, используемые против Китая в 2018/2019 годах.
Также верно, что судебные проблемы ожидаются. По крайней мере, восемь случаев были поданы против обязанностей Трампа.
«Независимо от того, что бы ни решал Верховный суд, в конце концов, президент сохранит значительные полномочия для наведения обязанностей», — говорит экономическая команда Goldman Sachs.
Для затронутых американских предприятий или зарубежных стран, или даже на рынки облигаций, которые теперь полагаются на математику доходов, горизонт покрыт подвижными песками.
Решение, принятое 7 против 4 голосов в Апелляционном суде США за федеральный округ в Вашингтоне, относится к законности «взаимных» обязанностей, налагаемых в апреле, а также к отдельному набору обязанностей, связанных с фентанилом, наложенным в феврале против Китая, Канады и Мексики. Он не охватывает отраслевые обязанности в отношении импорта стали и алюминия, которые были выпущены в силу другой власти, а также обязанности Бразилии и Индии, которые были наложены после того, как дело было возбуждено.
Согласно Barclays, обязанность, затронутая решением суда, составляет 50% от всего собранного дохода от обязанностей в течение финансового года до конца этого месяца, и будет более высокая доля до 70% от предполагаемой выручки от обязанностей в 2026 году.
Если Верховный суд вряд ли объявит их незаконными, переход к отраслевым или другим обязанностям начнется очень скоро, чтобы избежать прерывания и значительного нехватки доходов.
Каким бы ни был возможный результат, «если» и «но» для затронутых компаний и стран становится все больше и больше. Аналитики Джеффриса говорят, что если Верховный суд выступает против взаимных таможенных обязанностей, то импортеры США могут запросить взыскание и без того оплачиваемых обязанностей. Это был бы очень хаотичный процесс.
Более того, они считают, что изобилие неформальных торговых соглашений с другими странами и регионами, которые привязаны к этим мифам, может потребовать пересмотра — еще один потенциально длительный и интенсивный период неопределенности, как и тот, который заметил в этом году.
«Поскольку эти тарифы, как ожидается, принесут фискальный доход, решение против них снова может поднять вопросы о резистентном налогах США», — добавили аналитики, подчеркивая, что инвесторы должны контролировать юридическую траекторию и темп новых дел.
Вполне возможно, что экономика будет продолжать развиваться, независимо от обязанностей и юридического развития вокруг них. В настоящее время ожидается, что экономика США увеличится примерно на 3,5% в третьем квартале. Тем не менее, коммерческая неопределенность не исчезнет в ближайшее время и может стать вредным для экономики.
Любая новость — это актив, следите за инвестором.bg и в С
