Новые технологии меняют способ создания технических решений, но они также поднимают серьезные вопросы о патентном праве, этике и защите данных. Этот комментарий был сделан инж. Тодор Комилевпартнер и соучредитель Инженерно-патентно-правового бюро «BV & Co» в программе «Бизнес-старт» на телеканале Bloomberg TV Bulgaria.
«Будущее изобретений становится более динамичным с появлением искусственного интеллекта и автономных систем, но, несмотря на быстрое развитие ИИ, законодательство во всем мире продолжает требовать участия человека», — отметил он.
По его словам, появление компьютерных технологий и искусственного интеллекта меняет не саму концепцию изобретения, а скорее роль технологий как вспомогательного инструмента в процессе, поддерживающем работу изобретателей. «Процесс динамичный и будет развиваться и дальше, в том числе в части охраны новых технических решений и процесса патентования», — пояснил патентовед.
Инженер Комилев уточнил, что ожидается интересная разработка с точки зрения того, как компьютерные технологии помогут каждому из изобретателей добиться чего-то нового в своей области, защитить свое изобретение и получить патенты.
Патентный эксперт не считает, что в эпоху искусственного интеллекта существует необходимость в новом определении изобретения, поскольку патент сегодня по-прежнему основан на техническом решении конкретной технической проблемы. По его словам, задача состоит в уточнении классических терминов применительно к новым технологиям.
«Всегда следует искать человеческий вклад, который будет оценивать результаты искусственного интеллекта, чтобы судить, что является адекватным техническим решением, а что просто галлюцинацией ИИ», — советует патентный эксперт.
На вопрос, можно ли признать искусственный интеллект изобретателем, Тодор Комилев ответил, что эти попытки были отклонены практически всеми патентными ведомствами, в том числе в Европе и США, за одним исключением.
«Все патентные законы во всем мире рассматривают в качестве изобретателя человека. Единственной страной, выдавшей патент, стала ЮАР. Остальные страны отказались выдавать патент искусственному интеллекту», — отметил Комилев.
Правовая неопределенность, по его словам, является одной из самых серьезных этических проблем при использовании ИИ при работе с чужими данными и невозможности четко отследить, были ли они интерпретированы или скопированы напрямую.
«В то же время различия в национальных патентных режимах создают правовую неопределенность для глобальных компаний и усложняют защиту изобретений», — добавил патентный эксперт.
Можем ли мы узнать, копируются ли данные один в один из чужой работы или используются как основа для статистического анализа, для собственного решения? Как получить патент из другой страны?
Полный комментарий смотрите в видеоматериале Bloomberg TV Bulgaria.
Посмотреть всех гостей шоу «Бизнес-Старт» можно здесь.
Каждая новость – это актив, следите за Investor.bg и в .
