Суд Европейского Союза (СЕС) вынес постановления, в которых отклонил как неприемлемые ходатайства о временной приостановке введения евро в Болгарии в качестве меры предосторожности, следует из ссылки на сайте судебного учреждения.
Заявления были поданы по делу Т‑653/25 Р II, возбужденному анонимными заявителями в лице адвокатов Румяной Ченаловой и Е. Костовой-Петковой, и по делу Т‑654/25 Р, возбужденному депутатом Европарламента Станиславом Стояновым (Европа суверенных наций/»Возрождение») и представленным теми же адвокатами.
Дела касаются действий Совета ЕС, связанных с введением евро в Болгарии.
По мнению суда, в обоих случаях «в заявлении о допуске обеспечения заявитель практически не приводит доводы относительно состояния, связанного с срочностью, а также взвешивания соответствующих интересов», а также «заявление о допуске обеспечения не содержит достаточно точного и полного изложения обстоятельств, позволяющих учитывать состояние срочности».
Напомним, согласно постоянной судебной практике, срочность должна оцениваться в связи с необходимостью назначения обеспечительных мер во избежание причинения существенного и непоправимого вреда стороне, запросившей обеспечительные меры. Неотвратимость вреда не обязательно должна быть установлена с абсолютной уверенностью. Достаточно того, что оно предсказуемо с достаточной степенью вероятности. Однако сторона, ссылающаяся на него, по-прежнему обязана доказать факты, предположительно оправдывающие возможность причинения существенного и непоправимого вреда, и представить судье в предварительном разбирательстве конкретные и точные доказательства, подкрепленные подробными документами, которые доказывают ее позицию и позволяют рассмотреть точные последствия, к которым может привести отсутствие запрошенных мер. Таким образом, сторона, добивающаяся принятия временной меры, обязана представить документы, подтверждающие информацию, способную создать правдивую и точную картину ситуации, которая, по ее мнению, оправдывает введение этих мер.
Однако СЕС считает, что в своем ходатайстве о допуске обеспечения заявители (в обоих случаях — прим. ред.) не обосновывают свое мнение относительно состояния срочности.
В заявлении о допуске обеспечения изложены достаточно общие соображения, согласно которым введение евро в экономическом и политическом контексте, описанном в Республике Болгария, с учетом бюджетных показателей и данных об инфляционных процессах, будет иметь серьезные и необратимые последствия для каждого болгарского гражданина, в том числе и для него самого. Болгарские власти предпочли, чтобы принятие и введение евро произошло по так называемому сценарию «большого взрыва», который, учитывая состояние болгарской экономики, в условиях парламентского кризиса, внешнего долга, приближающегося к пределу в 60 процентов, и инфляции выше допустимых пределов, приведет к серьезным и необратимым ущербам. По мнению заявителя, это придает делу неотложный характер, поскольку введение евро было автоматическим процессом и до фактического введения в обращение монет и банкнот евро оставалось всего несколько дней, отметили мировые судьи.
Суд пришел к выводу, что «это крайне общее и лаконичное заявление не дает никакой информации о причинах возникновения значительного и непоправимого вреда, который рискуют понести заявители, и тем более не подкреплено никакими доказательствами относительно нынешнего положения заявителей, которые могли бы оправдать предоставление запрошенных временных мер».
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
