- Анализ Bloomberg Economics предполагает, что отказ США от «зеленой» политики может временно повысить ВВП примерно на 1%.
- Однако в долгосрочной перспективе бездействие в борьбе с изменением климата приведет к еще большему ущербу и экономическим потерям для всех стран.
- Развивающиеся страны Азии и Африки остаются наиболее уязвимыми, в то время как богатые страны временно извлекают выгоду из отложенного перехода.
В долгосрочной перспективе сокращение целевых показателей «зеленой» энергетики и расширение использования ископаемого топлива (политика, которую пытается провести президент Дональд Трамп) принесут пользу экономике США, но нанесут ущерб странам, которые все еще делают ставку на «зеленый» переход.
Экономисты Bloomberg Economics, изучающие, как изменение климата и затраты на сокращение выбросов повлияют на экономику стран до 2050 года, обнаруживают, что, если США будут продавать больше ископаемого топлива и не будут нести расходы на соблюдение экологических норм, ВВП страны вырастет примерно на 1 процент больше, чем если бы она продолжила переход на чистую энергию.
Однако, если другие страны продолжат развивать возобновляемую энергетику, мировая экономика сократится на 0,2% по сравнению с базовым сценарием, показывают модели.
Хотя эти экономические последствия в ближайшие 25 лет кажутся скромными, ожидается, что большая часть материального ущерба от глобального потепления будет нанесена после 2050 года.
По мнению исследователей, это увеличит расходы для всех, кто связан с экстремальными погодными явлениями и другими последствиями климатического бездействия. По их словам, существует дополнительный риск того, что изменение климата может необратимо ускориться.
«Если только Трамп откажется от переходного периода, США победят», — написали Элеонора Мавроеди и Маева Кузин из Bloomberg Economics, соавторы нового доклада. «Если другие страны сделают то же самое, США проиграют, а вместе с ними и почти все остальные».
Отказ США от энергетического перехода может стимулировать ее экономику | Ожидается, что США выиграют от мягкого климата и продолжающихся продаж ископаемого топлива.
Трагедия общего блага
Это иллюстрирует классическую экономическую концепцию, известную как «трагедия общего блага». По мнению Мавроеди и Кузина, в нем различные участники, преследующие свои собственные интересы, могут привести к худшим общим результатам.
Изменение климатической политики США будет продемонстрировано на предстоящей климатической конференции COP30 в Белене, Бразилия. Высокопоставленные американские чиновники не примут участие в мероприятии.
Остальному миру, таким образом, придется иметь дело с трудными вопросами, такими как цели по выбросам к 2035 году и увеличение климатического финансирования для развивающихся стран и малых островных государств.
Анализ Bloomberg Economics предполагает, что США откажутся от своих целей в области возобновляемых источников энергии, в то время как остальной мир продолжит их добиваться в течение следующих 25 лет.
Реальность, вероятно, окажется сложнее. Например, в прошлом месяце давление со стороны Вашингтона вынудило страны отложить голосование по ключевому постановлению, которое потребовало бы от судоходной отрасли начать платить за выбросы.
Энергетическое влияние Америки
Помимо того, что США являются вторым по величине загрязнителем в мире, они также являются крупным производителем нефти и газа, обеспечивая энергией как внутри страны, так и для других стран.
Летом администрация Трампа заключила торговое соглашение с Европейским Союзом, которое содержало обязательства государств-членов закупить американскую нефть, природный газ и ядерную энергию на сумму 750 миллиардов долларов.
Расширяя политику такого типа, США станут более конкурентоспособными на рынке ископаемого топлива, что позволит отрасли завоевать долю рынка, поскольку страна избежит некоторых затрат, связанных с переходом на «зеленую» энергетику.
Ограничения исследования
Но этот сценарий не учитывает другие типы потерь, говорит Гернот Вагнер, экономист по климату из Колумбийского университета бизнеса.
«Эти прибыли от ископаемого топлива получаются за счет сегодняшнего общественного здравоохранения и будущей конкурентоспособности Америки».
Есть еще один результат отказа США от «зеленой» политики: это стимулирует другие страны делать то же самое, говорят исследователи. Если это произойдет, то, как показывает модель, положение США также окажется в худшем положении.
Экономика страны и мира сократится примерно на 1% по сравнению со сценарием, при котором все страны продолжат развивать возобновляемые источники энергии. Глобальные выбросы углекислого газа также увеличатся примерно на 75%.
Как уход Америки может привести к снижению зелёных инициатив во всём мире | Политика США по отказу от чистой энергетики побудила другие страны последовать этому примеру
Робби Орвис, эксперт по энергетической и климатической политике независимого аналитического центра Energy Innovation, отмечает, что предположения модели Bloomberg Economics не отражают реальность. Например, они не учитывают роль ключевых налоговых льгот, способствующих внедрению чистых энергетических технологий.
«Необходим гораздо более сложный политический сценарий», — написал он в электронном письме. (Мавроеди говорит, что, хотя базовый сценарий включает в себя существующую политику экологически чистой энергетики, модель, иллюстрирующая то, что происходит, когда США меняют курс, была создана, чтобы «проверить контраст между политиками»).
Кто пострадает больше всего?
Ожидается, что более теплые страны с низкими доходами больше всего пострадают от изменения климата, независимо от того, придерживается ли большая часть мира перехода к зеленой экономике.
Модели показывают, что больше всех проиграют Индия, Вьетнам и Индонезия, при этом пострадают также страны Африки к югу от Сахары, Ближний Восток и Северная Африка. Более прохладные и богатые страны, такие как США и Канада, более изолированы, и поэтому ожидается, что они понесут меньшие потери.
Модели Bloomberg Economics основаны на прогнозах спроса и предложения BloombergNEF, которые учитывают, среди прочего, более высокий спрос на энергию из-за распространения центров обработки данных с искусственным интеллектом.
Затем экономисты использовали крупномасштабную модель глобальной экономики, чтобы оценить, как изменение политики США повлияет на экономику, выбросы и климатический ущерб.
«Бездействие — это дорогостоящая стратегия, особенно для стран, которые уже столкнулись с сильной жарой и имеют ограниченные возможности для адаптации», — пишут авторы. «Богатые страны поначалу пострадают меньше, но со временем их расходы также вырастут».
