- В настоящее время ведется расследование инцидента, в ходе которого залп американских ракет «Томагавк» поразил начальную школу, в результате чего погибло около 175 человек, большинство из которых — молодые девушки.
- Президент Дональд Трамп отреагировал на инцидент, заявив, что ответственность несет Иран, несмотря на доказательства того, что использованным оружием были «Томагавки», которыми у Ирана нет.
- Сообщается, что США полагались на устаревшие данные о целеуказаниях, предоставленные Управлением военной разведки, которые привели к неудачному нападению на школу, и были призывы к Трампу и его администрации взять на себя ответственность и извиниться за инцидент.
В первые часы иранской войны, когда Израиль и США начали сбрасывать свои впечатляющие боеприпасы, залп американских ракет «Томагавк», очевидно, поразил начальную школу, в результате чего погибло около 175 человек, большинство из которых — молодые девушки. Расследование продолжается. Но этот инцидент может оказаться самой страшной трагедией, совершенной американскими войсками за многие годы. Сейчас важно не только гарантировать, что ничего подобного не повторится, но и то, как на это отреагируют США, и особенно президент Дональд Трамп.
Первые признаки не обнадеживают. Импровизируя на борту Air Force One, когда за его спиной стоял министр обороны Пит Хегсет, Трамп высказал мнение, что «исходя из того, что я видел, это было сделано Ираном». Это утверждение не имело смысла, поскольку уже было ясно, что использованное оружие представляло собой «Томагавки», которых у Ирана нет, хотя Трамп ложно утверждал, что оно может быть. Затем он удвоил атаку. «Как вы знаете, они очень неточны со своими боеприпасами. У них нет точности. Это сделал Иран».
Реакция Трампа вряд ли была удивительной для человека, который долгое время придерживался коммуникационного кредо, которое можно охарактеризовать как «нападать, контратаковать и никогда не извиняться», и который, будучи бывшей звездой реалити-шоу, похоже, верит, что может подчинить реальность своей воле так же, как гравитация изгибает свет. Однако эта резня невинных людей в Иране может выявить пределы этого стиля. Это может даже стать тем, что психоаналитики называют «встречей с Реальным» — шоком, который невозможно удержать в рамках существующих нарративов, будь то ярлык «мир через силу» или что-то еще.
По данным предварительного расследования, США случайно нанесли удар по школе, поскольку полагались на устаревшие данные о целеуказаниях, предоставленные Агентством военной разведки (DIA), входящим в состав Пентагона. Здание школы примыкало к военно-морскому комплексу Корпуса стражей исламской революции, который являлся предполагаемой целью, и когда-то было его частью. Но по причинам, которые остаются неясными, данные оказались устаревшими и непроверенными. И вот эта катастрофа.
Военные катастрофы в США отличаются, скажем, от пыток в Абу-Грейбе в начале войны в Ираке, но напоминают взрыв китайского посольства в Белграде в 1999 году.
Первый случай, который стал известен в 2004 году, представлял собой преднамеренное насилие со стороны военнослужащих США и подорвало моральное и геополитическое положение Америки в мире. Однако его также осудил тогдашний президент Джордж Буш, который заявил, что испытывает ужас и отвращение, и публично извинился.
Второй инцидент произошел, когда силы НАТО попытались остановить этническую чистку косоваров со стороны сербов на территории, которая все еще называлась Югославией. Руководствуясь устаревшими данными, США приняли китайское посольство за склад югославского оружия, в результате чего три человека были убиты и более двадцати ранены. Затем президент Билл Клинтон публично и официально извинился. (Однако большинство китайцев никогда не считали, что удар был случайным, о чем я постоянно слышал, когда работал репортером по Китаю на рубеже веков.)
В совокупности эти прецеденты представляют собой вечные уроки. Во-первых, ужасные вещи, включая как преднамеренные, так и случайные зверства, неизбежны, когда армии вступают в войну, поэтому лидеры несут такую огромную ответственность, принимая решение возглавить ее.
Во-вторых, важен casus belli: история оценивает военные преступления по-разному в зависимости от причины, по которой велась война. Зверства, совершенные союзниками-освободителями Европы, кажутся менее вопиющими, чем зверства, совершенные нацистами, которые спровоцировали Вторую мировую войну. Точно так же бомбардировки Сербии НАТО сегодня кажутся (по крайней мере, за пределами Сербии и России) более оправданными, чем война в Ираке, которая была начата на основе ошибочных, а затем меняющихся предположений.
В-третьих, честность важна и начинается сверху. Когда происходят плохие вещи, президент должен взять на себя ответственность. Лидеры, которые уклоняются от вины или уклоняются от вины, рискуют опуститься до морального уровня, скажем, президента России Владимира Путина, который скорее будет рассказывать всякие истории, чем признавать, что его войска совершили военные преступления.
Ответственность теперь лежит на Трампе, Хегсете и их администрации. В качестве министра обороны (или «войны», как он предпочитает) Хегсетт демонстрирует тревожную одержимость «смертоносностью» ради нее самой, в сочетании с презрением к законам войны. Как он выразился на одном из своих брифингов во время нынешней иранской войны: «Никаких глупых правил ведения боевых действий, никакой трясины национального строительства, никаких учений по построению демократии, никаких политически корректных войн». В другой раз он говорил о дожде «смерти и разрушения с небес в течение всего дня». Трамп также принял этот воинственный тон, злорадствуя, что «мы нанесли больше ущерба, чем считали возможным».
Смерть, разрушения и максимальный ущерб приобретают иной смысл, когда жертвами становятся невинные гражданские лица, в том числе школьницы. Разумеется, ни Трамп, ни Хегсет не нападали на них намеренно. Но именно потому, что они обладают такой смертоносной силой, они должны принять на себя ответственность за последствия войн, которые Америка начинает под их управлением.
Это обязывает их объяснять – Организации Объединенных Наций, Конгрессу и общественности – причины своего вступления в войну, чего они не сделали убедительно. Это также требует честности в отношении непредвиденных последствий и сочувствия ко всем жертвам войны, а не только к американцам, которые платят больше за бензин на заправочных станциях.
Если расследование подтвердит, что США несут ответственность за убийство мирных жителей в начальной школе Шаджара Тайебе, Трамп, Хегсет и их администрация должны признать свою вину и извиниться. Решение о том, была ли эта трагедия (под которой я подразумеваю всю эту войну) абсолютно необходимой, в конечном итоге будут сделаны другими в будущем, оглядываясь назад на ход событий и на то, стоили ли человеческие жертвы того.
Андреас Клут — обозреватель Bloomberg Opinion, ранее был главным редактором Handelsblatt Global, корреспондентом The Economist в Берлине и Калифорнии, а также давним писателем и редактором The Economist.
