Соединенные Штаты наложили новые пошлины на ряд импортируемых товаров и обещают следовать больше таких мер в ближайшее время. В то время как инвесторы готовятся, нужно понять. Будь они более мягкие, чем ожидалось, или агрессивны, как мы опасались, политика, которая явно заявляет о торговой войне как друзей, так и врагов, считает их паразитами, которые питаются Америкой, глубоко противоречит интересам страны.
Соединенные Штаты, незаметно, разрушают его способность вызывать лояльность и поддержку среди аналогичных демократий — и, таким образом, привести к прогрессу в сотрудничестве. Это угрожает стать исторической ошибкой.
Экономические издержки, связанные с этим протекционистским поворотом, достаточно плохие. За небольшим количеством исключений, новые торговые барьеры будут стимулировать инфляцию, подавлять конкуренцию и инновации, дестабилизировать финансовые рынки и подавлять экономический рост. Другими словами, они ухудшит ситуацию американцев. Насколько большие будут потери, зависит от проектирования и выполнения обязанностей.
Но более глубокий вред — для способности Америки руководить соглашением — в конечном итоге может быть больше. Соединенные Штаты построили сегодняшнюю архитектуру для глобального правительства, и, несмотря на жалобы администрации, она обслуживает как страну, так и ее союзников. Post -War «Bretton Woods Institutions» — Международный валютный фонд, Всемирный банк и система коммерческих пактов, которые стали всемирной торговой организацией — достигли десятилетий экономического прогресса, который остается удивительным для всех исторических стандартов.
Результат экономического сотрудничества
В значительной степени, благодаря этому феноменальному росту, Запад и его либеральный капитализм преобладали над их тоталитарными антикапиталистическими противниками. Бедность уступила место всему миру и модели экономического сотрудничества, основанной на взаимном интересе — «глобализации» — выпустила корни.
Конечно, глобализация всегда имела западные критики, и некоторые из их обвинений оправданы. Быстрый рост является штормовым; Не все выигрывают. Усилия по повышению отставания часто не были успешными. Доверие к постороннему экономическому порядку резко упал во время Великой рецессии в 2008 году и последующего медленного восстановления. Несомненно, необходимы усилия для ремонта модели.
Вопрос в том, как лучше двигаться вперед. Экономическая война на международной сцене определенно не является правильным путем.
Проблемы, вызванные быстрым глобальным ростом, являются как на местном уровне (навыки работы, сокращение навыков, сокращение экономических возможностей) и на международном уровне (растущий спрос на энергию затрудняет борьбу с изменением климата, а также соперничество с ресурсами, расширенные цепочки поставок угрожают устойчивости). Оба типа помех требуют международного сотрудничества. В противном случае меры по решению местных и региональных проблем (обязанности, субсидии, защита работников) будут, по крайней мере, частично за счет других стран. И без интеллектуальной координации меры, связанные с глобальными проблемами, потерпят неудачу, поскольку искушение будет преобладать, чтобы использовать усилия других.
Администрация сожалеет о существующем порядке, потому что, по ее мнению, другие страны используют усилия Америки. В основном расходы на оборону Европы далеко не соответствуют своим обязательствам перед НАТО, политикой, которая давно вызвала реакцию Соединенных Штатов.
Однако в области обороны, как и в любой другой области, руководство США все еще поддерживает интересы как Соединенных Штатов, так и мира. Соединенные Штаты являются более безопасными и более процветающими, потому что они использовали лояльность и восхищение, которые вдохновили на создание широких международных коалиций, поддерживающих их приоритеты.
Утверждение о том, что «мягкая сила» предназначена для недиторов, что военная власть — единственная вещь, которая имеет значение, и что любая страна, с которой взаимодействует США, должна считаться подозрительной, если не презрением, может показаться твердым реализмом. На самом деле, это заблуждение — и угрожает одному из наиболее важных преимуществ страны.
Клайв Крук является обозревателем мнения Bloomberg и членом редакционной статьи, занимающейся экономикой. Ранее он был заместителем редактора экономиста и главным комментатором в Вашингтоне в Financial Times.
