Одной из определяющих характеристик второго срока Дональда Трампа является бесконечная серия юридических сомнительных атак на основы американских институтов. Попытка его администрации уничтожить независимость ФРС, поскольку директор Федерального жилищного агентства ищет частные ипотечные документы, чтобы выдвинуть недобросовестные обвинения в неправомерных действиях, чтобы создать предлог от увольнения члена Совета ФРС, является лишь последним примером.
Но в Вашингтоне есть один популярный афоризм: скандал не является нелегальным, скандал — это законное. Поэтому важно не допускать, чтобы некоторые вредные, но приемлемые шаги Трампа были потеряны в суеты.
Наиболее важным из них является увольнение в начале этого месяца генерал -лейтенанта Джеффри Круза из ВВС в качестве главы военного разведывательного агентства. Круз был уволен в пятницу днем без каких-либо объяснений, в котором было признано тому, как администрация имела дело с увольнением старших военных офицеров в начале этого года.
Увольнение высокопоставленных военных офицеров, несомненно, является законным осуществлением президентской власти и, безусловно, не имеет юридического обязательства для президента или его команды по объяснению своих причин. Тем не менее, очень необычно уволить командиров таким образом. В отличие от министров и других традиционных политических назначений, которые, как правило, уходят в отставку, когда избирается новый президент, давно созданный обычай в Соединенных Штатах заключается в том, чтобы старшие офицеры могли оставаться на своих должностях через различные администрации.
Круз, казалось, был уволен, потому что Белый дом не понравилась оценке военно -морского разведывательного агентства по эффективности воздушных ударов в США против иранских ядерных учреждений. Опять же, президент имеет право наказать начальника разведывательного агентства за то, что он пришел к выводу, с которым он не согласен. Но без явных доказательств проступка это крайне нежелательно.
Работа по разведке сложно. Агентства часто не соглашаются с некоторыми проблемами, действуя с добрыми намерениями. Если решения политические люди начнут прояснить, что только определенные выводы приемлемы, качество работы будет скомпрометировано, и они в конечном итоге получат плохую информацию. И неудачи в интеллекте могут иметь драматические последствия.
Трамп, из всех людей, должен знать это: историю его лазания нельзя сказать, не объясняя, как война США в Ираке дискредитирует Джорджа Буша и Гид Республиканской партии, даже оставляет большую часть основной привлекательности культурного консерватизма. Буш никогда не делал ничего не так тактичного, как увольнение босса агентства за то, что он сказал что -то неуместное, но его более тонкие способы влияния изменили ситуацию к худшему. Более высокий подход Трампа рискует, что приводит к еще большим бедствиям.
И он применяет тот же грубый подход к прозрачной и серьезной сфере экономических данных. Комиссар по статистике труда в США был политически назначен Сенатом, поэтому Трамп, по -видимому, имел полномочия уволить Эрику Макертерфер из своего поста несколько недель назад. В ее месте он хочет назначить экономиста -сторонника из Фонда правого наследия.
Пропагандистская выгода от назначения хакера в BLS достаточно ясна. И это, несомненно, законно. Но этот тип шага, чтобы процитировать другое известное высказывание, хуже, чем преступление; Он ошибка.
Гораздо важнее, как от необходимости, так и политически, пытаться улучшить экономические условия, чем пытаться улучшить экономические показатели. За исключением случаев четкой рецессии, практически любая ситуация может рассматриваться как стакан, который наполовину или наполовину пуст. Белый дом обычно пытается доказать, что стакан наполовину полон, в то время как оппозиционная партия утверждает, что наполовину пуста. Манипулирование статистикой может отдать предпочтение Белому дому, но это также облегчит оппозицию отвергнуть любые хорошие новости в качестве изготовления.
Более серьезная проблема заключается в том, что надежные экономические данные необходимы для эффективной экономической политики.
Например, в начале срока полномочий бывшего президента Барака Обамы Бюро экономического анализа Министерства торговли недооценил серьезность рецессии. В конце концов, данные были пересмотрены, и можно утверждать, что менее мрачные цифры заставили Обаму выглядеть лучше на данный момент. Но в конечном итоге это была катастрофа: ни Конгресс, ни администрация не имели точного представления о состоянии экономики США, что привело к более слабым стимулам с серьезными последствиями как для их политических проектов, так и для работников США.
Склонность Трампа рассматривать несогласие как неуважение — и смешивать согласие с уважением, столь же опасную особенность, которая, очевидно, была продемонстрирована во время трехчасовой встречи кабинета на прошлой неделе — ослепит как страну, так и возможность для вещей, которые он захочет. Его увольнение на прошлой неделе директору центров контроля заболеваний, который является плохим признаком общественного здравоохранения в Соединенных Штатах, напоминает его враждебность в начале пандемии Covid-19 к идее широко распространенных тестов для вируса. Легко забыть, но задолго до споров по правилам ношения масок, закрытия школ и вакцин, был длительный период, в течение которого администрация могла принимать профилактические меры против вируса, который затем был ограничен в Китае. Вместо этого она решила смягчить риски.
Президент, безусловно, имеет право уволить директора CDC, DIA или BLS в соответствии с Конституцией. Это просто «нормальные» плохие решения, а не те, которые поднимают конституционные вопросы. Но они часто имеют последствия, и импульсы Трампа неизменно безответственны.
