- Жизнь подражает искусству, иногда слишком хорошо.
- «Медленные кони» — мир интриг, но ограниченный привычными барьерами времен Холодной войны.
- Что еще более важно, он признает, что все британские политики, независимо от партийной принадлежности, имеют общий интерес в защите многопартийной демократии Великобритании от посягательств автократической сверхдержавы.
Советский двойной агент Ким Филби был настолько впечатлен творчеством Джона Ле Карре, что в конце 1980-х годов попросил о встрече со старейшиной британских писателей-шпионов в Москве. Ле Карре отказался. Китайский шпионский скандал, который сейчас волнует британскую политику и средства массовой информации, снова напоминает вымышленную обстановку – но на этот раз действие больше похоже на хаотичный мир «Медленных лошадей», где невнимательность, замешательство и распри являются нормой.
Самые известные работы Ле Карре изображают упадок Британии 1970-х годов, которая все еще может похвастаться определенной компетентностью и резкостью. Джордж Смайли, его, казалось бы, незаметный, но хитрый и безжалостный герой, обнаруживает шпиона в своей стране и в конечном итоге шантажирует своего советского коллегу, заставляя его дезертировать. Это мир интриг, но ограниченный знакомыми барьерами времен холодной войны.
«Медленные лошади», серия романов Мика Херона, адаптированных для сериала Apple TV, удостоенного премии «Эмми», разворачивается в более нестабильном и нигилистическом мире. В центре внимания — группа отказников от МИ-5, сосланных в полуразрушенное лондонское офисное здание под названием Slough House, откуда они часто проводят некомпетентные операции с неясными целями. Технологии 21-го века более продвинуты, действия и диалоги более быстрые, а отношения более напряженные (особенно с начальством из МИ-5) – но смысл всего этого шума и ярости часто неясен.
Разочарование
Сага о шпионаже в Китае идеально подходит под этот жанр. С тех пор как месяц назад прокуратура сняла обвинения с двух британцев, обвиненных в передаче информации Пекину, интрига только усложнилась. Повсюду царит враждебность: правительство, Королевская прокуратура и консервативная оппозиция пытаются обвинить друг друга. Глава МИ5 выразил разочарование.
Журналисты, политики и юристы-аналитики целыми днями размышляли над значением слов «враг» и «угроза» в тексте судебных решений и Законе о государственной тайне 1911 года, в документах предыдущего консервативного и нынешнего лейбористского правительств и в доказательствах, предоставленных CPS.
Куда все это ведет? С самого начала правительство Кейра Стармера подозревалось в организации провала дела с целью сохранить экономические отношения с Китаем (чтобы «очернить Пекин», как лаконично выразился лидер консерваторов Кеми Баденок).
Необычный шаг
Под давлением Стармер пошел на необычный шаг, опубликовав свидетельские показания, предоставленные заместителем советника по национальной безопасности Мэтью Коллинзом. Если Тори и искали веские доказательства, они их пока не нашли. Доказательства правительства кажутся в глазах некоторых комментаторов-правоведов достаточно убедительными, чтобы служить основанием для предъявления обвинения, возвращая центр внимания CPS. Это обычная закономерность: каждое откровение порождает новые требования дополнительных объяснений.
Можно только гадать, что думает об этом цирке Коммунистическая партия Китая. Этот вопрос касается национальной безопасности Великобритании, но трудно понять, какой конструктивной цели служит политическая клевета, кроме как привлечь внимание к пагубной деятельности партии за рубежом. На самом деле вина лежит на всех. Находясь у власти, консерваторов обвиняли в смягчении своей позиции в отношении Китая во имя торговли и инвестиций. Теперь позиции поменялись местами.
Практические уроки, которые можно извлечь, ограничены. После предполагаемых шпионских преступлений Закон о государственной тайне был заменен Законом о национальной безопасности 2023 года, который снимает требование доказывать, что информация могла быть полезна противнику, поэтому обстоятельства, которые привели к провалу этого дела, больше не повторятся.
Что более важно, так это признать, что все британские политики, независимо от партийной принадлежности, имеют общий интерес в защите многопартийной демократии Великобритании от посягательств автократической сверхдержавы, которая подавляет свободу слова, выражения мнений и собраний, а также юридические и политические права в своей собственной стране – и чьему растущему и скрытому влиянию крайне важно противостоять. Это требует некоторой базовой степени единства, превосходящей политическое соперничество.
Страна, которая плывет по течению
Одна из причин, по которой фильм «Медленные лошади» нашел отклик у британской аудитории, заключается в том, что он отражает преобладающую атмосферу страны, дрейфующей по течению, пытающейся понять свою роль и идентичность в меняющемся ландшафте, когда тектонические плиты, определявшие послевоенный порядок безопасности, смещаются и рушатся. В мире Герона часто неясно, кто враг, и угрозы могут исходить со многих сторон. Это случайное и дезориентирующее место.
Многие британцы почувствуют близость к его незадачливым сотрудникам, отвергнутым МИ5.
В сериале есть один достойный персонаж – босс Slough House Джексон Лэмб. Лэмб — шпион старой закалки, чья непринужденная внешность скрывает острую проницательность. Он имеет некоторое сходство с персонажем Ле Карре (Гэри Олдман, сыгравший Лэмба в сериале, также сыграл Смайли в фильме). Лэмб обычно на шаг впереди всех, понимая, куда движется история, ускользающая от зрителя, и это позволяет ему вмешаться и спасти положение. Но эти аналогии можно интерпретировать лишь до определенной степени. В конце концов, «Медленные лошади» — это фантастика.
