Сейчас худшее время для того, чтобы быть союзником США

Война в Иране, которая, вероятно, оно загорится вновь после провала переговоров в Исламабаде между Вашингтоном и Тегераном, это гуманитарная, экономическая и геополитическая катастрофа. Эвристический подход к пониманию масштаба стратегических катастрофа значит посмотреть на союзников и противников Америки по всему миру и спросить: Cui bono, кто победит? Cui мало, кто проиграет?

Ситуация вызывает тревогу, поскольку главными победителями являются противники Америки, а проигравшими – ее традиционные союзники в Европе, Азии и Персидском заливе. Израиль представляет собой особый случай.

Неожиданные выгоды для Ирана и России

Со стороны противника иранский режим, конечно, сломлен. Но он пережил атаку сверхдержавы и остается в безопасности. И вдруг они выдвигают совершенно новые претензии на контроль над Ормузским проливом, который был открыт до 28 февраля и которому США теперь планируют бросить вызов избирательной блокадой.

Самое парадоксальное, что Иран добился освобождения от санкций от администрации Трампа во время войны, которого он не мог получить раньше. В конце концов, Тегеран может договориться о какой-то сделке, по которой надзор за обогащенным ураном будет заменен на постоянное снятие санкций; но он уже делал это, когда началась война. Он даже согласился на такую ​​сделку в 2015 году, прежде чем Дональд Трамп отказался от нее во время своего первого срока. В общем, многое потеряно; наверное, больше заработано.

Россия, которая поставляла Ирану разведданные в ходе его борьбы, выигрывает больше. До 28 февраля она испытывала экономические трудности, которые могли подтолкнуть ее к некоторому разрешению продолжающегося вторжения в Украину. Но скачок цен на нефть и газ, вызванный войной Трампа, вернул Москву в игру. Как и в случае с Ираном, это благо произошло даже после неожиданного смягчения санкций США. Более того, Кремль видит, что Трамп злится на НАТО больше, чем когда-либо, и может обоснованно надеяться, что западный альянс, созданный в первую очередь для сдерживания Москвы, трещит по швам.

Радость для Пекина и Пхеньяна

Северная Корея, которая была удивительно сдержана в своей критике США во время войны с Ираном, должно быть, злорадствует. У нее есть партнерские отношения с Россией и Китаем, а также растущий ядерный арсенал, нацеленный на Южную Корею, Японию и, возможно, США. С 28 февраля она также имела удовольствие наблюдать, как американские войска в Южной Корее и Японии перебрасывают боеприпасы и оборудование на Ближний Восток. Это полная противоположность направлению, намеченному еще в январе в Стратегии национальной обороны администрации Трампа.

У Китая есть еще больше причин для самоуспокоенности. В том же стратегическом документе также смело говорится о концентрации сил США и их союзников в Индо-Тихоокеанском регионе для защиты «первой цепи островов» в потенциальной войне из-за Тайваня или Южно-Китайского моря. Вместо этого Америка, похоже, истощает себя и свои арсеналы на Ближнем Востоке.

Китай уже унизил Трампа в прошлом году, когда он попытался, но не смог запугать его тарифами, шаг за шагом соответствуя его экономическому принуждению. Учитывая возможность вторжения на Тайвань, урок, который Пекин может извлечь из войны с Ираном, заключается в том, что США могут вызывать шок и трепет в течение нескольких дней или недель, но затем они проходят. Трамп отложил саммит со своим коллегой Си Цзиньпином до мая. Си теперь будет еще более сильным хозяином, чем он был бы без войны с Ираном.

Беспорядки на Ближнем Востоке и в НАТО

Союзники Америки оказались в числе проигравших. До недавнего времени монархии Персидского залива считали, что они инвестируют в собственную безопасность, размещая у себя американские базы и щедро торгуя с частным бизнесом клана Трампа. Вместо этого, выбрав войну по своему выбору, Трамп отдал их под контроль иранского «Шахида». Еще неизвестно, смогут ли они когда-нибудь вновь обрести свой блеск в качестве международных центров авиации, бизнеса и развлечений – или же они объединятся для этого с Китаем.

Союзники Европы по НАТО находятся в смятении. Трамп всегда презирал их и уже рассматривал возможность выхода из альянса еще в свой первый срок. Эту угрозу он снова высказал на прошлой неделе во время визита Марка Рютте, генерального секретаря, который вечно проигрывает. Однако Трамп не может выйти из НАТО без одобрения Конгресса благодаря закону, внесенному его собственным советником по национальной безопасности, когда Марко Рубио еще был в Сенате. Он также мог бы «наказать» альянс другими способами, например, выведя часть американских войск. И снова он угрожал Гренландии («ЭТОТ БОЛЬШОЙ, ПЛОХО УПРАВЛЯЕМЫЙ КУСОК ЛЬДА!!!»), которая принадлежит союзнику по НАТО Дании.

У Трампа нет оснований, на которые можно было бы опереться в своей критике НАТО за войну с Ираном. Он никогда не сообщал союзникам, что это неизбежно, а затем то хвастался тем, что Америке не нужна их помощь, то дулся, что она ее не получает. Для справки: НАТО является чисто оборонительным альянсом. Он предназначен не для того, чтобы помогать членам вести войны по своему выбору, а для сдерживания и отражения агрессоров, оговаривая, что нападение на одного союзника является нападением на всех. Пункт о взаимной обороне был задействован только один раз, после нападения на Америку 11 сентября 2001 года.

Союзники в Европе и Азии

Реакция Европы варьируется в зависимости от того, насколько уязвимой страна себя чувствует по отношению к России. Испания, которая находится далеко от Москвы, запретила силам США использовать свои базы для ведения войны в Иране. Но даже люди во Франции, Германии и других странах все больше чувствуют, что Соединенные Штаты не являются надежным союзником и, возможно, даже соперником, противником или врагом.

Трамп выражает такое же пренебрежение к союзникам Америки по договору в Азии. Принимая премьер-министра Японии, Трампа снова спросили, почему он не проинформировал партнеров Америки (кроме Израиля) о войне. «Мы никому об этом не сказали, потому что хотели сюрприза», — ответил президент; «Кто знает о сюрпризе лучше, чем Япония, верно? Почему вы не рассказали нам о Перл-Харборе, не так ли?» Его японский гость, обычно являвший собой образец дипломатического хладнокровия, заметно дрожал.

Роль Израиля

Единственным американским союзником, чья роль возросла, является Израиль. Это не обязательно хорошо. В репортаже New York Times говорится о огромной роли, которую сыграл Биньямин Нетаньяху, премьер-министр Израиля, в развязывании войны. Уникальный среди союзников, он даже сумел провести свою презентацию в ситуационной комнате Белого дома и, очевидно, произвел впечатление на президента (хотя советники Трампа считали некоторые части анализа Нетаньяху «фарсом» или «ерундой»).

В результате неясно, вел ли Трамп Израиль в его стремлении к войне против Ирана или последовал за ним. И это худшее обвинение, которое можно выдвинуть против американского главнокомандующего. Правильное использование альянсов – это сдерживающий фактор для предотвращения войн и мультипликатор силы, когда они все-таки происходят. Неправильный подход (так называемый «моральный риск») состоит в том, чтобы поощрять более мелких партнеров идти на чрезмерный риск, втягивая Америку в войны, которые не в ее интересах.

Некоторые историки уже считают войну с Ираном 2026 года «Суэцким моментом» Америки по аналогии с международным кризисом 1956 года, который ознаменовал — психологически и для всего мира — начало конца Британской и Французской империй.

Американская мощь теперь оказалась ограниченной и падающей. Одним из факторов, ускоряющих упадок Америки как сверхдержавы, станет тот факт, что бывшие союзники будут искать безопасности в других местах, в то время как противники будут пересчитывать подходящее время для противостояния Вашингтону.

Андреас Клут — обозреватель Bloomberg Opinion, ранее был главным редактором Handelsblatt Global, корреспондентом The Economist в Берлине и Калифорнии, а также давним писателем и редактором The Economist.