После встречи с президентом Европейской комиссии Урсулой фон дер Лейн президент США Дональд Трамп сказал, что наконец -то заключил торговое соглашение о европейском импорте в Соединенных Штатах.
Соглашение предусматривает обязанности в размере 15%, а также массовые инвестиции Европейского Союза (ЕС) в энергетические ресурсы США. 15% ставки наполовину от того, что Дональд Трамп первоначально угрожал навязать Европу. Тем не менее, соглашение может разочаровать многих людей, так как в мае прошлого года, когда Соединенное Королевство приняло 10% обязанностей в своем торговом соглашении с Соединенными Штатами, ряд европейских лидеров назвали его «плохой сделкой».
Кроме того, не все европейские страны будут затронуты новыми обязанностями, и некоторые аспекты остаются неясными. Британская газета Guardian указывает на пять ключевых элементов, которые следует иметь в виду, чтобы понять проблемы, созданные Новым курсом.
1. Есть неопределенность
В некоторых областях условия нового соглашения не ясны. Например, по словам Дональда Трампа, Соединенные Штаты будут выполнять обязанности в размере 50% на сталь и алюминий, в то время как Урсула фон дер Лейн заявил, что обязанности на сталь могут быть заменены системой квот после новых переговоров. Неопределенность остается в других секторах — еще не ясно, какие обязанности европейским виноделам и духам придется платить в Соединенных Штатах.
2. Соглашение дает противоречия в Ирландии
В Ирландии соглашение создает разногласия между Республикой Ирландия и Северной Ирландией, которая все еще является частью Соединенного Королевства. Таким образом, в то время как дилеры из Северной Ирландии выигрывают от 10% обязанностей благодаря соглашению о США, их ирландские соседи уже будут выполнять 15%.
Это неравенство рискует более усложняет уже напряженные дипломатические переговоры о гарантиях, чтобы сохранить стабильность всего острова в рамках соглашения Страстной пятницы. Они уже были потрясены последствиями Brexit, в которых таможенные соглашения на Северную Ирландию представляли собой реальную загадку для переговоров ЕС и Соединенного Королевства. Заместитель премьер -министра ирландцев Саймон Харрис уже сказал, что он «извиняется» за 15 -процентную обязанность, хотя он приветствовал прогресс, который снижает «неопределенность».
3. Дональд Трамп может изменить свое мнение
По словам Карстена Никеля, заместителя директора английской консалтинговой фирмы Teneo, соглашение остается «просто политическим соглашением высокого уровня», которое не может заменить тщательно развитое торговое соглашение. «Это создает риск различий в интерпретации во время реализации, как мы увидели сразу после завершения японского соглашения»,-сказал Никель.
Сразу после достижения соглашения старший представитель администрации США заявил в Вашингтоне, что Дональд Трамп оставляет за собой возможность увеличить обязанности в будущем, если европейские страны не выполнят инвестиционные обязательства, содержащиеся в соглашении.
4. Риски для немецкой промышленности
Немецкий канцлер Фридрих Мерц приветствует новое соглашение. По его словам, он позволяет избежать коммерческого конфликта, который повлияет на немецкую экспортную экономику и ее автомобильный сектор. Немецкие автопроизводители Volkswagen, Mercedes и BMW были одними из наиболее сильно пострадавших от пошлин США в 27,5% на импорт автомобилей и запасных частей, которые в настоящее время действуют.
Однако мощная немецкая федерация промышленных групп BDI выразила свое разочарование. «Даже обязанность в размере 15% будет иметь огромные негативные последствия для немецкой экспортной отрасли», -сказал Вольфганг Нидермарк, член руководства Федерации. Влияние обязанностей может быть значительным для некоторых предприятий: автопроизводитель Volkswagen объявил, что он потерпел на 1,3 миллиарда евро в результате прибыли из -за увеличения обязанностей США.
5. Эти обязанности остаются значительно выше, чем исторические уровни
Урсула фон дер Лейн представила соглашение как «хорошее соглашение», которое принесет «стабильность и предсказуемость». Тем не менее, первоначальной целью Брюсселя было ноль для нулевого тарифного соглашения, а обязанности остаются значительно выше, чем исторические уровни. «Парализующая неопределенность в значительной степени устраняется, и соглашение приемлемо для ЕС», — сказал Холгер Шмидинг, главный экономист Berenberg Bank. «Трамп может утверждать, что асимметричное соглашение является для него победой. Но, конечно, результат остается плохим по сравнению с ситуацией, которую он существовал до того, как начал свои торговые войны», — сказал Шмидпинг.
Многие экономисты предупреждают, что потребители США рискуют понести расходы на эти обязанности, поскольку компании переводят их в конечные цены.
Анкет В течение важного дня следуйте за нами и в С
