«Сегодня утром Соединенные Штаты совершили акт вооруженной агрессии против Венесуэлы», — написало МИД России 3 января после того, как появились новости об операции США по различным военным объектам Венесуэлы. «Это развитие событий крайне тревожно и заслуживает осуждения». Когда Белый дом подтвердил, что спецназ США захватил президента Венесуэлы Николаса Мадуро и его жену Селию Флорес и везет их в Нью-Йорк, чтобы предстать перед судом за торговлю наркотиками и другие преступления, МИД России заявил, что «мы призываем руководство США пересмотреть свою позицию и освободить законно избранного президента суверенного государства и его жену».
Бессилие Кремля в Венесуэле следует знакомой схеме, наблюдаемой со времени полномасштабного вторжения России в Украину четыре года назад. Поглощенная затяжной войной против Киева, Москва имеет мало ресурсов для поддержки своих авторитарных партнеров. В 2024 году русские бездействовали, пока в Сирии рухнул режим их давнего союзника Башара Асада. Прошлым летом в ответ на американо-израильские удары по Ирану, еще одному стратегическому партнеру, русские предложили выступить посредником между воюющими сторонами, но не смогли предоставить полезную разведку или оборудование противовоздушной обороны, которые могли бы изменить ситуацию. В случае с Венесуэлой Москве удалось сделать даже меньше, чем с Дамаском и Тегераном.
Для Путина удар падения Мадуро был особенно унизительным.
Хотя Венесуэла долгое время была обузой для российской казны из-за плохих кредитов и убыточных нефтяных проектов, страна, по крайней мере, вызывала некоторую гордость: Москва могла заявить, что обеспечила себе плацдарм на заднем дворе Соединенных Штатов. В отношении авторитарных режимов от Мьянмы до Никарагуа Кремль продвигает идею о том, что Россия является мощным оплотом против могущественных Соединенных Штатов. Отставка Мадуро не только делает эту риторику бессмысленной; это также подчеркивает тот факт, что Венесуэла никогда не была проигравшей Москвой, пишет Foreignaffs.
Россия и Венесуэла поддерживают дружеские отношения вот уже четверть века. В 2000 году Путин и новоизбранный президент Венесуэлы Уго Чавес впервые встретились во время сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке. Однако отношения между Каракасом и Москвой в течение почти десятилетия оставались в основном транзакционными и прагматическими, а не идеологическими. Встав на популистский, антиамериканский курс, Чавес воспользовался нефтяными прибылями на фоне роста мировых цен на энергоносители и закупил российское оружие взамен устаревшего американского оборудования, купленного его предшественниками. Кремль, идеологически еще не приверженный конфронтации с Западом, использует антиамериканизм Чавеса для развития нового рынка вооружений.
Отношения углубились после пятидневной войны России против Грузии в августе 2008 года и начали принимать идеологический поворот с общей враждебностью к гегемонии США. Москва хотела, чтобы ее партнеры по всему миру признали отколовшиеся регионы Абхазию и Южную Осетию независимыми государствами, и послала высокопоставленных чиновников, чтобы убедить их. Первоначально эта попытка провалилась; Единственной страной, которая встала на сторону Москвы сразу после войны, была Никарагуа под руководством президента Даниэля Ортеги. Но затем, в сентябре 2009 года, во время государственного визита в Москву, Чавес заявил, что Венесуэла также признает Абхазию и Южную Осетию.
Москва также дала понять, что будет инвестировать в различные промышленные, инфраструктурные и социальные проекты в Венесуэле, которые помогут Чавесу повысить свою популярность и укрепить свою власть, которая с годами становится все более авторитарной. Хотя антиамериканизм становился все более заметной движущей силой партнерства, Москва по-прежнему преследовала свои рациональные интересы; после кратковременного спада, последовавшего за Великой рецессией 2008 года, цены на нефть восстановились, и российские инвестиции и займы оказались возвратными.
Кремль не в состоянии помочь своим авторитарным партнерам устранить уязвимости их режимов.
И только после смерти Чавеса от рака в 2013 году оставшиеся прагматические основы сотрудничества начали рушиться. При Мадуро режим становился все более репрессивным, а экономический популизм, а именно проекты дешевого жилья и национализация иностранных предприятий, давил на экономику. Затем, в марте 2014 года, Россия аннексировала Крым и развязала войну на востоке Украины, ввергнув Кремль в конфронтацию с Соединенными Штатами. В том же году цены на нефть рухнули, уничтожив экспортные доходы Венесуэлы, серьезно сократив денежные потоки правительства и вынудив российские нефтяные компании сократить расходы и свернуть программы.
К 2015 году отношения между Россией и Венесуэлой стали не более чем идеологически мотивированным проектом, подогреваемым геополитическими амбициями Путина. По крайней мере, Венесуэла Мадуро демонстрирует способность Кремля проецировать власть по всему миру, особенно на задворках Соединенных Штатов. Однако в конечном итоге Путин совершил ту же ошибку, что и советское руководство, когда, несмотря на растущие расходы, Кремль пытался удержать на плаву своих идеологических партнеров. Российский государственный энергетический гигант «Роснефть», например, предоставил PDVSA, государственной нефтегазовой компании Венесуэлы, авансовые платежи в миллиарды долларов, которые вряд ли когда-либо будут погашены.
Москва также помогла Каракасу обойти санкции США и инвестирует в способность режима Мадуро противостоять давлению со стороны Вашингтона. Российские военные провели совместные военные учения и программы подготовки в Венесуэле, направили военные корабли к ее берегам и совершили полеты бомбардировщиков Ту-160, способных нести ядерное оружие, над Карибским морем. В 2019 и 2024 годах Москва даже направила в Каракас военные самолеты с наемниками из поддерживаемой государством военизированной роты Вагнера, чтобы продемонстрировать прямую поддержку Мадуро во время протестов против его режима после сфальсифицированных президентских выборов. Москва предоставляла разведывательную поддержку, а также средства противовоздушной обороны и другое вооружение всякий раз, когда режим сталкивался с трудностями, в том числе во время недавнего наращивания вооруженных сил США в Карибском бассейне.
За последние 20 лет Москва продемонстрировала свою способность утвердиться в качестве игрока в регионах с сильными антиамериканскими настроениями. Однако дорогостоящие авантюры Кремля еще не продемонстрировали практической пользы в усилении реальных интересов безопасности России или повышении ее экономического процветания. Участие в таких местах, как Венесуэла, служит лишь тщеславию Путина, нескольким голосам солидарности с Москвой на Генеральной Ассамблее ООН и возможностям заработка для коррумпированных российских чиновников.
Более того, оппортунистический подход Кремля не приводит к долгосрочной способности формировать результаты. Кремль, возможно, сможет поддержать или, в случае неудачи, обеспечить изгнание авторитарных лидеров. Но он не в состоянии помочь своим партнерам устранить уязвимости их режимов посредством наращивания потенциала. В Сирии, например, Россия предоставила Дамаску свои военно-воздушные силы и другие военные инструменты, но не смогла справиться с чрезмерной жестокостью, некомпетентностью, коррупцией и неэффективным экономическим управлением, которые способствовали падению режима Асада. В Венесуэле Россия не смогла предоставить режиму Мадуро своевременную разведывательную информацию, адекватную подготовку и работающее оборудование. Провал Кремля резко контрастирует с успехом США в оказании помощи Украине сорвать план Путина по смене режима в Киеве.
За последние четыре года способность Москвы влиять на глобальные события еще больше ослабла.
поскольку ресурсы страны были истощены бездонной ямой войны на Украине. Война сделала режим Путина более устойчивым внутри страны, поскольку власти подавили почти все инакомыслие, но она также отвлекла всю военную технику, персонал, деньги и внимание, которые теоретически могли быть использованы для поддержки таких, как Мадуро.
Москва по-прежнему может оказывать влияние в ситуациях, которые не являются стратегически важными для Вашингтона, например, в Центральноафриканской Республике или Таджикистане. Но, как ясно показывают разворачивающиеся события в Венесуэле, Россия не готова противостоять решительным Соединенным Штатам на отдаленных театрах военных действий. Для американских политиков урок должен быть ясен: Кремль не является гигантом, которому можно противостоять в каждом уголке планеты.
И все же Вашингтон должен сохранять бдительность. Москва продемонстрировала свою устойчивость в ситуациях, когда западное вмешательство остается незавершенным и создает новый вакуум, который можно использовать. Например, через год после свержения Асада бывший диктатор живет в Москве; новый лидер Сирии Ахмед аль-Шара посетил Путина в Кремле; а российская армия сохраняет присутствие в стране, откуда она проецирует свою мощь на Восточное Средиземноморье и Африку. Точно так же Россия не отказалась от Венесуэлы; ее военный персонал и техника все еще находятся там. Кремль будет ждать возможности использовать свое присутствие, особенно если отстранение Мадуро Соединенными Штатами приведет только к перегруппировке его режима или еще большему хаосу на местах. Если условия в Венесуэле продолжат ухудшаться, Кремль будет только рад разжечь региональную нестабильность, а затем указать на Венесуэлу как на еще один пример неудачного американского превосходства после Афганистана, Ирака и Ливии. В конечном итоге Россия компенсирует свою слабость как партнёра, вернувшись к своей знакомой силе спойлера.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
