Для большей части истории человечества зачарованный ящик, который содержит все знания и ответы на все вопросы, была предметом аллегории. Для современных пользователей Интернета Google — это еще одна вещь, которая дана как должное. Подумайте, как агрессивно Министерство юстиции пытается сломать компанию.
В прошлом году федеральный судья постановил, что Google, подразделение Alphabet Inc., незаконно использовала свою рыночную власть в подписании соглашений с дистрибьюторами, такими как Apple Inc. и Mozilla Corp. для использования своей поисковой системы по умолчанию в своих операционных системах или браузерах. Решение довольно озадачивает, поскольку эти контракты не являются исключительными, выводятся на конкурентной основе и позволяют пользователям заменить поисковые системы с тривиальной легкостью. Но даже если мы согласны с решением, оно оставляет один важный вопрос: что нужно сделать?
Обе стороны провели последние несколько недель в суде. Министерство юстиции предложило Google продать свой браузер Chrome и лицензировать своих конкурентов. Google утверждает, что каждый из этих вариантов нанесет огромный вред. (Он планирует обжаловать.) Хотя судья рассматривает потенциальные меры, он должен иметь в виду два вопроса: какая проблема будет предложено каждое предложение? А как это будет полезно для пользователей?
Постановление суда, которое просто запрещает Google заключать контракты с такими контрактами, может быть наименее вредным результатом. Чтобы знать, такое решение все еще будет иметь неблагоприятные последствия: Mozilla, которая опирается на контракты Google на 85% его доходов, может прекратить свою деятельность, пока она свидетельствует об одном из своих лидеров; Apple, возможно, потребуется значительно повысить цены. Но, по крайней мере, такое средство правовой защиты будет направлено на рассматриваемое поведение.
Напротив, предложения Министерства юстиции почти полностью не связаны с фактами в этом случае. Разделение Chrome может предотвратить способность Google интегрировать данные в свои продукты, но оно не будет способствовать возрождению рынка поиска. У нового владельца Chrome будут все стимулы, чтобы продолжать предлагать спрос Google по умолчанию. На самом деле, когда у них есть возможность выбрать, как требуется в Европе, пользователи все еще выбирают Google для своей преобладающей части.
Обязательное обмен данными будет не только несправедливым — Google потратил миллиарды долларов на получение этой информации — но, вероятно, поощряет необоснованное использование компаний, которые не хотят инвестировать в свои собственные системы, снизит риск безопасности и конфиденциальность. Это также нарушит антимонопольный прецедент, в соответствии с которым компании не обязаны «заключать сделки», чтобы помочь своим конкурентам. Опять же, очень трудно увидеть какие -либо вероятные преимущества для потребителей.
Что еще более важно, делу десять лет. Apple может вскоре предложить поисковые системы искусственного интеллекта в своем браузере — развитие, которое вряд ли было предсказуемо, когда Министерство юстиции впервые обратилось в суд. В дополнение к Bing и Duckduckgo, Google теперь сталкивается с сильной конкуренцией на Amazon.com Inc. и Walmart Inc. при поиске продуктов. Tiktok и Meta Platforms Inc. конкурируют в поиске в социальных сетях. Ряд других усилий в области искусственного интеллекта — OpenAI, антропного PBC, сбиваемости ИИ и других — преобразуют рынок непредсказуемым образом.
Можно подумать, что эти быстрые изменения приведут к некоторому балансу в Министерстве юстиции. Однако в этом случае в параллельном случае, связанном с рекламными практиками Google, правительство применяет самые разрушительные средства правовой защиты — с целью уничтожения одной из самых успешных компаний в американской истории — в то время, когда никто не может утверждать, что он знает, как будут развиваться рассматриваемые рынки.
Стратегия может быть обобщена следующим образом: «Двигайтесь медленно и уничтожайте».
