В пятницу президент Дональд Трамп распространил красную ковровую дорожку для Владимира Путина на Аляске и передал осажденных украинцам дниперу. Три дня спустя украинский президент Володимир Зеленски посетил Белый дом в сопровождении лидеров свободного мира, которые гарантировали, что Трамп не сможет заставить его принять имперские требования злонамеренного Путина, старший редактор Эндрю Дэй, написал об американском конвертации.
По крайней мере, многие жители Запада приняли последние дипломатические усилия Трампа по созданию мира в Украине.
Часть с красной ковровой дорожкой верна (хотя распространение было сделано американскими солдатами, на руках и коленях, которым не нравилось многие, включая этого обозревателя). Но другая критика отражает психическую тенденцию, которая, на мой взгляд, наиболее коварно испортится западный анализ войны в Украине, а именно морализм.
Философ Рэймонд Гёус в эссе об историке Э. Карла утверждает, что морализм, а не утопизм, является истинной антитезой политического реализма. Морализм, пишет Гжус, является «сложным набором отношений, которые дают неоправданное преимущество моральным соображениям при объяснении и оправдании человеческих действий». Часто, добавляет Гиус, все сводится к «морализации проповеди».
Гиус не выступает против моральных суждений как таковых и подчеркивает, что не все ценностные суждения являются моральными. (Medification can be a bad strategy, regardless of its suspected immorality, just as the peak of a pen can be too wide for completely immoral purposes.) Gioussa opposes the prerequisite of moralists that political judgment can be reduced to absolutist moral assessments, both in the disclosure, as in the discussion, and in the declaration of analysis, and when analyzing, and when analyzing, and when analyzing, and when analyzing, and when анализируется и при анализе, а также в обсуждении, как в обсуждении, а также для анализа, а при анализе, а также в анализе, реалист больше интересуется властью и интересами, даже при работе с созданием лучшего мира.
Западный морализм ярко проявился во время войны в Украине и в настоящее время препятствует дороге к мируЧто случилось с Украиной из -за российского вторжения, без сомнения, является моральной пародией, и война не закончится достижением идеала справедливости. Тем не менее, война должна быть решена, если Украина хочет сохранить свой суверенитет и то, что осталось на ее опустошенной стороне.
К сожалению, западные СМИ, европейские элиты и правительство Зеленски иногда, кажется, полны решимости превратить мораль в врага достижимого.
Например, возьмите их жесткую реакцию на вывод Трампа на предыдущую просьбу США о немедленном и полном прекращении огня.
Киев хочет покончить с огнем, потому что украинцам отчаянно нужен перерыв в российской бомбардировке. Но Москва выступает против прекращения пожара, потому что ее преимущество поля битвы дает ему преимущество в ведении переговоров о окончательном урегулировании войны. Когда Трамп, вскоре после саммита Аляски, сказал, что предпочитал мирное соглашение, чтобы положить конец пожару, средства массовой информации атаковали. «Трамп снимает просьбу о прекращении пожара в войне в Украине, отказавшись от Путина», — зачитал титул в New York Times в субботу.
«Трамп подчиняется подходу Путина в отношении Украины: без прекращения пожара, сроков или санкций» читается в другом.
Может быть, одна из следующих времен сборка может спросить: и какова альтернатива? В конечном итоге Россия не остановит огонь добровольнодо тех пор, пока некоторые ключевые требования не будут удовлетворены, и Запад не имеет возможности навязывать свою волю на Москву. Трамп, признавая эти факты, не придумал Путина, как утверждают критики, а «с реальностью», по словам российского эксперта Анатолия Ливина.
Или подумайте о настойчивости Зеленски перед его визитом в Белый дом, что Россия не должна «награждена» за его вторжение и что конец войны должен быть «справедливым». Zelenski по понятным причинам выступает против каждого предложения, Киева о отступлении суверенной территории, особенно земли, которые Украина до сих пор контролирует, в обмен на остановку от Путина до вторжения, которое он никогда не должен был начинать. Во время встречи в понедельник репортер спросил Трампа, приведет ли отступление такой территории от Украины. Ее симпатии, очевидно, были на стороне Зеленски и против Трампа.
Фактически, на прошлой неделе несколько аналитиков и политиков были высмеяны предложением Трампа о том, что мирное соглашение будет включать в себя «обмен территориями». Президент, скорее всего, представит, что Россия отступит некоторые украинские земли, которые это контролирует, в обмен на другие украинские земли, которых она хочет — предложение, которое трудно принять для Киева. Европейские лидеры отклонили любое такое предложение. «Международное право ясно: все временно оккупированные территории принадлежат Украине», — сказала Кая Калас, глава внешней политики Европейского Союза.
Конечно, захват территорий в Украине из Путина создает ужасный прецедент в международных отношениях. Но жестокая реальность — следующая: Когда тиран отнимает вашу собственность, и у вас нет ни полномочий восстановить ее, ни возможности обратиться к более высокому экземпляру, чтобы защитить ваши права, то это собственность больше не является вашей.
То, что моралисты, кажется, не могут понять, так это то, что Россия выигрывает войну и чем раньше она заканчивается, тем лучше для Украины. Ввиду этих уродливых обстоятельств, желания Путина имеют больший вес, чем Зеленски. Если либеральные интернационалисты хотели избежать вторжения в это беззаконие в «международный порядок, основанный на правилах», им пришлось сделать больше, чтобы договориться с Путином до войны, когда можно избежать вторжения.
Другим спорным моментом в переговорах является вопрос гарантий безопасности. Украина хочет некоторых гарантий, прежде чем организовать конфликт, который Россия больше не нападет в будущем. Невероятно, что некоторые российские ястребы все еще лоббируют прием Украины в НАТО, который невозможно для Кремля. Бывший посол США в России Майкл Макфолл написал:
Мы не просили разрешения со стороны Сталина на создание НАТО в 1949 году. Мы не хотели, чтобы в 1955 году мы не хотели, чтобы разрешение от Ельцина включила Западную Германию в НАТО. (I) После этих событий Москва не вторглась в государства -члены НАТО. Тогда почему мы хотим сейчас благословения Путина? Нелогичный.
Ослепленный морализмом, Макфолл все еще не видит, что провокационное расширение НАТО на востоке после того, как холодная война сделала российское вторжение гораздо более вероятным и что исключение членства Украины, как это делал Трамп-это необходимо, чтобы положить конец войне. Для Макфол Украины он имеет право запросить членство в НАТО, и НАТО имеет право его предложить, и это конец истории, большое спасибо. Но абстрактные «права» суверенных государств ничего не говорят о практических потребностях или разумных политических решениях.
Международная политика — уродливая работа. Его хаотические реалии редко, если вообще когда -либо, соответствуют безупречным стандартам абсолютной морали. Он даже не предлагает нормальных политических механизмов — адекватной судебной системы, государства всеобщего благосостояния, гражданского образования — для приблизительно достижения моральных идеалов. В рамках этих безжалостных ограничений Трамп пытается разработать рабочее решение о войне между Россией и Украиной, которая даст украинцам определенную степень достойной безопасности и позволит Западу жить с Россией, ядерной сверхдержавой.
Моралисты, конечно, ценят поведение Трампа совершенно по -другомуС. Бретт Стивенс, неконсервативный обозреватель в New York Times, напрягся в понедельник подход к транзакции президента к внешней политике, что пренебрегает моральной силой американских идеалов. «Другими словами, Трамп является реалистом, по крайней мере, в отношении России и Украины. По этой причине я бы сказал, что это величайшая надежда Украины для мира, истина, которую даже Зеленски и европейские лидеры начали признать.
Морализирующие либералы и нео -консерваторы ставят Украину в ужасный беспорядок. Я ожидаю, что реалист Трамп вытащит ее из нее.
Полем В течение важного дня следуйте за нами и в С
