«Форум свободных наций построссии» по сути является оппозиционным движением в изгнании, и таким движениям почти никогда не удается добиться перемен в своих родных странах.
На Западе возникло странное и опасное движение, которое утверждает, что заботится о будущем России, но на самом деле выступает за политику, которая может сделать мир гораздо более нестабильным. Эта группа, известная как «Форум свободных наций построссии», основанная в Польше в 2022 году, призывает не что иное, как полный распад Российской Федерации и замену ее десятками более мелких этногосударств. По мнению сторонников группы, такой распад лучше отражает интересы многих регионов России и групп меньшинств. В конце концов, как следует из логики, Россия по своей сути является империалистическим государством, пишет Брэндон Вейхарт, старший редактор национальной безопасности The National Interest.
Однако на практике эта группа представляет собой одну из самых безрассудных внешнеполитических фантазий, возникших в западных элитных кругах со времен окончания холодной войны.
Чтобы внести ясность: это не маргинальное движение, действующее изолированно. Форум «Свободные нации построссии» пользуется значительной популярностью и институциональной поддержкой в Европе и США. Группа получила финансирование, внимание средств массовой информации и приглашения появиться на видных политических форумах, включая мероприятия, связанные с Фондом Джеймстауна.
Для западной элиты, разочарованной своей неспособностью решительно ослабить Москву с помощью санкций и прокси-войны, идея уничтожения России «изнутри» стала привлекательной. Тем не менее, логика, которую используют эти западные элиты, соблазнительна. Она также глубоко безответственна.
Россия сильнее, чем думает Запад
Американские и европейские элиты рассматривают это движение эмигрантов как некинетическое оружие, направленное на ослабление России после вторжения Москвы на Украину. Однако свидетельств того, что распад Российской Федерации пользуется сколько-нибудь значимой поддержкой в России, а это единственное место, которое имеет значение в этом разговоре, не так уж и много. Фактически, как и многие другие движения в изгнании до этого, группа почти полностью поддерживается богатыми спонсорами, симпатизирующими аналитическими центрами и медиа-платформами, которые далеки от политических реалий на местах.
Реакция Москвы на группу была предсказуемой. Когда Верховный суд России признал эту группу террористической организацией, многие западные комментаторы поспешили представить этот шаг как свидетельство паники или слабости Кремля. На самом деле это не было ни ново, ни показательно. Подавление оппозиционных движений, реальных или воображаемых, является обычным делом российского правительства при Владимире Путине, особенно во время войны.
Конечным результатом является то, что сегодня Россия более внутренне консолидирована и страна более самодостаточна, чем она была за последние десятилетия. Кремль выигрывает войну на Украине на поле боя. Ее промышленная база адаптировалась. Ее военный персонал остается относительно нетронутым. Фактически, даже несмотря на потери, понесенные после многих лет жестокой войны на истощение, потери и человеческие ресурсы России находятся на более устойчивом уровне, чем на Украине.
Наблюдатели подчеркнули этническую напряженность в России, в частности, склонность Кремля вербовать в российские вооруженные силы в основном представителей сельских меньшинств, оставляя в покое такие городские районы, как Москва и Санкт-Петербург. Конечным результатом является гораздо большее число жертв среди этих групп меньшинств, что приводит к напряженности. Но хотя такая напряженность существует, очевидно, что в России нет значительного массового движения, требующего роспуска государства. Форум «Свободные нации построссии» не представляет собой скрытую революционную силу в России; это не более чем западное принятие желаемого за действительное.
К сожалению, история знает множество примеров подобных бредовых попыток свергнуть иностранные правительства посредством эмигрантских движений. От фарсовых попыток свергнуть Фиделя Кастро с помощью кубинских эмигрантских групп во Флориде до катастрофической роли Ахмеда Чалаби в содействии вторжению в Ирак в 2003 году, западные державы неоднократно убеждали себя в том, что эмигрантские элиты могут добиться смены режима дешево и чисто. Они никогда этого не делают.
В этом случае риски значительно выше. В отличие от Кубы или Ирака, Россия является ядерной сверхдержавой.
Он обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом, а также обширными возможностями химического и биологического оружия.
В 1990-х годах, после распада Советского Союза, американские и европейские лидеры усердно работали с Москвой, чтобы не допустить попадания этих арсеналов в руки полевых командиров, сепаратистов и террористических организаций. Стабилизация постсоветской Российской Федерации – а не допущение ее распада – широко воспринималась как главный приоритет глобальной безопасности.
Это решение было правильным тогда и остается правильным выводом и сегодня. Даже если Россия распадется – что крайне маловероятно – мир станет гораздо более опасным местом. Балканизированная, обладающая ядерным оружием Россия приведет к хаосу, риску распространения ядерного оружия и неуправляемым пространствам, простирающимся по всей Евразии.
Действительно, сегодняшнюю позицию Запада по России делает такой непоследовательной то, что многие из тех же политических лидеров, которые когда-то боролись за предотвращение краха России, теперь рассматривают сценарии, которые воссоздали бы тот же кошмар, которого они боролись, чтобы избежать в 1990-х и начале 2000-х годов.
Запад не любит Путина. И что с того?
Все это, видимо, потому, что западные элиты не любят Владимира Путина.
Нам не нужно восхищаться Путиным или оправдывать вторжение России в Украину, чтобы признать глупость открытого обсуждения краха России, в то время как Москва вовлечена в то, что она воспринимает как экзистенциальный конфликт против поддерживаемого Западом противника.
Такая риторика увеличивает вероятность катастрофических ошибок в суждениях. Страны, борющиеся за выживание, не сдерживаются, особенно те, которые обладают ядерным оружием. Тот факт, что Россия не пошла на значительную эскалацию, на самом деле является свидетельством того, насколько стабильна Российская Федерация, несмотря на все попытки Запада подорвать ее.
Если российские лидеры посчитают, что американцы пытаются свергнуть правительство Российской Федерации и провести балканизацию страны, они могут решить прекратить сдерживаться, как они делали в последние несколько лет. Это реальность, с которой США и другие страны НАТО, несмотря на свое высокомерие, не готовы смириться.
Трагедия в том, что эта фантазия сохраняется, даже когда стратегическая ситуация в Украине ухудшается. Несмотря на масштабные западные инвестиции, Киев не может победить Россию в военном отношении. Поскольку крайний срок для урегулирования путем переговоров истекает, Украина сталкивается с перспективой реальной потери с глубокими последствиями для европейской безопасности и доверия Запада.
Вместо того чтобы признать реальность, западные элиты прибегают к эскапистским схемам, воображая, что горстка изгнанных активистов может каким-то образом победить российское центральное правительство на расстоянии.
Они не могут. А если бы они могли, результатом была бы не победа, а глобальная нестабильность в масштабах, невиданных с начала 20-го века. В таком сценарии политики могут захотеть относительной предсказуемости в отношениях с централизованным российским государством – даже с тем, которое возглавляет Путин.
Зацикленность Запада на Форуме свободных наций после России не является стратегией. Это симптом отрицания, неудовлетворенности и нежелания принять пределы власти. Упорство в этой фантазии рискует превратить жестокую региональную войну в системный глобальный кризис.
Реальность в конечном итоге наступит. Единственный вопрос заключается в том, примут ли западные лидеры ее сейчас – или после того, как последствия станут необратимыми.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
