Вторая волна интервенционизма администрации Трампа вызвала шок по всему миру. Для Москвы, наблюдающей со стороны, это долгожданное подтверждение того, что эпоха многосторонности закончилась, и на смену ей пришло бескомпромиссное возвращение политики великих держав.
Нарушения суверенитета, такие как вторжение в Украину, больше не рассматриваются как международные акты изгнания; они становятся стандартной валютой государственного управления XXI века.
Спустя четыре года после того, как Запад осудил полномасштабное вторжение в Украину, Соединенные Штаты стали использовать формулировку, очень похожую на формулировку Москвы. Госсекретарь США Рубио отстаивал необходимость нанесения упреждающих ударов, чтобы избежать дальнейшего ущерба от ответных действий Ирана против Израиля, а министр обороны Пит Хегсет заявил, что США не начали эту войну, а стремились положить ей конец.
Сегодня призывы к восстаниям против «нелегитимных» режимов – будь то «иранские террористы» или «украинские неонацисты» – стали инструментами пропаганды для обеих сил.
Великие державы не спрашивают разрешения
Между тем, МИД России теперь охарактеризовал нападение на Иран как «акт спланированной и неспровоцированной агрессии против суверенного члена Организации Объединенных Наций». Однако президент Владимир Путин воздержался от прямого осуждения. Вместо этого они призывают к деэскалации и предлагают Москву в качестве посредника. Путин спокойно утверждает новый статус-кво: мир, в котором великие державы больше не спрашивают разрешения, когда дело касается их стратегических интересов.
Хотя двойные стандарты являются основой международных отношений, этот сдвиг, похоже, коренится глубже, чем обычное лицемерие во внешней политике.
Односторонность Вашингтона и упреждающие войны не новы, о чем свидетельствуют попытки президента Джорджа Буша оправдать вторжение в Ирак в 2003 году. Однако есть фундаментальное отличие от сегодняшнего дня, а именно то, что администрация Буша, по крайней мере, попыталась действовать через Совет Безопасности ООН, представив известные доказательства владения Ираком оружием массового уничтожения. Не сумев получить прямой юридический мандат, Вашингтон обратился к организации Коалиции желающих, заручившись поддержкой десятков стран.
Эта тенденция поиска той или иной формы консенсуса продолжилась в 2011 году, когда Совет Безопасности частично санкционировал интервенцию в Ливию. В 2014 году военную кампанию в Сирии защищали, ссылаясь на неспособность сирийского правительства подавить террористические группировки на своих границах во время гражданской войны, и эти усилия поддержала Глобальная коалиция по разгрому ИГИЛ, состоящая из 90 членов.
Сейчас все претензии отклонены. США в одностороннем порядке проводят операции, направленные на обезглавливание иностранных правительств, исходя из общих потребностей национальной безопасности, полностью вытесняя ООН или любую другую форму многостороннего консенсуса, отражая логику войн России в Грузии и Украине.
Никакого старого «мирового порядка»
Даже союзники Вашингтона начинают признавать и принимать это изменение. На Всемирном экономическом форуме в Давосе в 2026 году премьер-министр Канады Карни заявил, что «приятная фантастика» о порядке, основанном на правилах, закончилась и заменена «суровой реальностью», в которой сильные мира сего без ограничений преследуют свои интересы.
В своем выступлении на конференции послов ЕС 2026 года президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что ЕС не может быть хранителем «старого мирового порядка» и должен адаптироваться к новой эпохе реализма. На том же мероприятии главный дипломат блока Кая Каллас выразила сожаление по поводу «ослабления существующих международных норм, правил и институтов, которые мы строили на протяжении 80 лет».
К сожалению, сосредоточив внимание исключительно на хаосе, вызванном Ираном и Россией, и сохраняя молчание по поводу американо-израильской операции «Эпическая ярость», он высветил те самые двойные стандарты, которые превращают международное право в исчезающую фикцию.
Сходство в характерах
Растущее сходство в поведении Вашингтона и Москвы сигнализирует об окончательном разрыве с шатким, основанным на правилах порядком, созданным после Второй мировой войны. Нормализуя односторонние, превентивные военные действия в качестве стандартного инструмента внешней политики, США направляют мир к новой системе, в которой вторжение на Украину больше не считается серьезным нарушением международного права, а, скорее, законным актом государственного управления. В этой новой реальности великие державы заявляют о неотъемлемом праве на свои сферы влияния, от «ближнего зарубежья» до отдаленных стратегических регионов, в зависимости от их возможностей.
Национальные государства делятся на уровни. Малые и средние державы – сегодня Украина, Венесуэла или Иран и, возможно, Тайвань или даже некоторые европейские страны – сводятся к второстепенным игрокам, чья безопасность всегда вторична по отношению к интересам соседнего гегемона. Поскольку Вашингтон и Москва все чаще приносят в жертву принцип территориальной целостности на алтарь превентивной безопасности, они подрывают принцип равенства между суверенными государствами в пользу иерархического международного сообщества.
Хотя концепция ограниченного суверенитета напоминает доктрину Брежнева времен «холодной войны» и тайные операции США по свержению режимов в Южной Америке, сегодняшняя ситуация, возможно, более нестабильна. Во время «холодной войны» мир функционировал в рамках строгой предсказуемости двух идеологических блоков и общего (иногда циничного) понимания правил игры. Эти границы теперь растворились в текучих блоках власти. Правила переписываются в режиме реального времени, нарушения становятся все более вопиющими, и даже иерархия великих держав на вершине системы стала опасно размытой.
В этом контексте США и Россия выглядят не столько идеологическими соперниками, сколько совместными архитекторами мира, в котором верховенство закона не играет никакой роли в ограничении силы силы.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
