В дебатах о России спор часто сводится к простому заявлению: после того, как он сражался в течение трех лет и увидев, что его силы были разбиты в Украине, действительно ли правдоподобно, что президент Владимир Путин встретится с объединенной властью Северной Атлантической организации? Пришло время решить этот вопрос.
На этой неделе я провел один день с группой генералов и других офицеров из примерно 20 стран. Они собрались в Великобритании Королевского института Великобритании, чтобы рассказать о восстановлении армейского корпуса как крупной организационной единицы для войн. Это большие, комбинированные формирования, которые мы считали ненужными после краха Советского Союза в 1991 году, но теперь — в значительной степени благодаря Путину — они снова в моде.
То, что я оставил, так это понимание того, что те, кому придется сражаться, не спрашивает, является ли угроза российской атаки на члена НАТО реальной, а где, когда и в какой форме она придет. Они также не думают о том, что может сделать президент США Дональд Трамп. Их самая большая проблема заключается в том, как мало времени им придется подготовиться.
В начале вторжения в Украину в 2022 году командиры НАТО были так же удивлены, как и все остальные, из -за слабости российского нападения на Киева — неудачи, в которой были уничтожены кремень боевых подразделений и техника Москвы. Но любая самоуспокоенность, посвященная, уже исчезло.
Вместо 5-10 лет, как и до недавнего времени, рабочая оценка, когда Путин может иметь возможность атаковать НАТО после того, как закончилась Украиной, теперь она является многослойной и получает оценку датской разведки с начала этого года: шесть месяцев для местного нападения, два года для региональной войны в Балтике и пять лет за более широкий европейский конфликт.
Боевые силы, доступные Путину на поле, в настоящее время в два раза больше, чем когда началось вторжение 2022 года, и он продолжает получать новые. Производство оружия и боеприпасов резко возросло. Воздействие передового западного оружия — подумайте о Химаре — дало русским время выяснить, как их нейтрализовать. Абсолютное преимущество, которое когда -то имела Украина в инновациях на поле битвы, испарилось. Русские ВВС, предназначенные для борьбы с НАТО, современны и сохраняются нетронутыми.
Снова и снова я слышал что -то, что приблизилось к восхищению к скорости, с которой русские державы научились и адаптировались в Украине.
С точки зрения беспилотных летательных аппаратов и электронных войн, Россия, вероятно, опережает НАТО. Война доказала, что наличие небольшого числа изысканно способных беспилотных самолетов не может конкурировать, чтобы влиять на чистое количество и адаптивность.
Менее известно, что Россия также повышает точность и устойчивость своих крылатых и баллистических ракет. Ракеты Iskander — приблизительный эквивалент американских Atacms — стали трудно захватить даже патриотическими системами, изготовленными в Соединенных Штатах, и используются для достижения всего, от Химаров до украинских командных очков.
Самым очаровательным для западных генералов является постоянная демонстрация почти полного безразличия России к количеству жертв, что создает свободу действий для Путина и его генералов, чего не было бы их аналогам НАТО. Один за другой зрители конференции Руси рассказали о необходимости изменить свои собственные приоритеты в направлении защиты власти и ожиданий европейских политических лидеров и защиты населения от высокого уровня жертв.
Ни способность России атаковать, ни ее цели не были предметом дебатов. Предполагалось, что Путин стремился восстановить Россию как великую власть в Европе и, следовательно, продолжит попытаться подчинить бывшие сознательные страны и сломать НАТО. Чтобы достичь этого, нет никаких оснований для вторжения в Польшу, которая часто задают вопрос скептиков. Разрыв НАТО лучше всего достигается путем дискредитации положения коллективной обороны в соответствии с статьей 5, которая находится в основе.
Это обязательство дает небольшим европейским странам уверенность в том, чтобы выступить против диктатов и требований Москвы, но она основана на уверенности в готовности других, и, следовательно, это хрупко. Чтобы подорвать эту уверенность, это будет только неприятная атака, скажем, против Эстонии — то, что Путин должен был бы сделать даже сейчас. Европейские лидеры, которые решают, как отреагировать, должны будут учитывать некоторые значительные риски, прежде чем согласиться.
Во -первых, новые корпуса не готовы. В Соединенных Штатах есть четыре, один из которых — 18 -й воздух — может быть быстро расширен в случае конфликта между Россией и НАТО. Он включает в себя две пехоты и две воздушные подразделения (легендарные 82 -е и 101 -е), а также разведки, медицинские, сигнальные, артиллерийские и военные бригады. Но даже 18 -я дивизион все еще экспериментирует, поскольку он пытается понять, как победить новую войну, которая борется в Украине и в которой десятки тысяч беспилотных самолетов затрудняют скрытие и маневрировать.
Корпус профсоюза для быстрого ответа, эквивалент НАТО, возглавляемый Великобританией, все еще собирается, и это займет до одного года, пока он не сможет отражать объем возможностей, которые 18 -я армия США может использовать.
Готово или нет, американский, британский, французский, немецкий, итальянский и другие силы должны будут достигать восточного фронта через сеть узких мест, требования к национальным транзитным лицензиям и ненадлежащую инфраструктуру. В НАТО есть команда, которая усердно работает над этим вопросом, но учения, которые должны продемонстрировать Москве, что альянс может переместить свои силы на восток, не планируются до 2027 года.
Еще более тревожным является то, что, в отличие от Украины, чья длинная логистическая цепь проходит через мирные страны на Западе и, следовательно, защищена, НАТО будет атаковано с самого начала. Каждый европейский порт, склад, завод и железнодорожная станция, включенная в цепочку поставок во время войны, станет законной целью для российских ракетных ударов.
Не все новости плохие. Крайне важно, чтобы в Европе уже существует более сильный консенсус по поводу того, следует ли остановить Путин в Украине, даже если есть исключения, такие как Венгрия Виктора Орбана. Деньги предусмотрены для повторного оборудования. Ожидается, что новый стратегический обзор обороны Великобритании, который должен быть представлен на следующей неделе, будет выделять 1 миллиард фунтов стерлингов на покупку беспилотных самолетов и ускорить решения на поле боя.
Однако часы тикают. Европа все еще движется в очень бюрократических темпах мирного времени, пока Соединенные Штаты меняются. Оба должны измениться. Путин — это тот, кто решит, что и когда делать, и колебания Запада просто дают ему возможность действовать, будь то в Украине или снаружи. Как Руперт Смит, британский генерал в отставке и бывший заместитель главнокомандующего союзными силами в Европе, говорит: «Вы боретесь с тем, что у вас есть в руке в тот день». В текущих траекториях этого может быть недостаточным, чтобы предотвратить Кремль продолжать свои планы по большой власти.
Марк Чемпион — обозреватель Bloomberg, который пишет мнения о Европе, России и Ближнем Востоке. Ранее он был главой Бюро Стамбула в Wall Street Journal.
