Мы пообещали использовать силы, которые нам не нужны, для обеспечения соблюдения несуществующего режима прекращения огня по плану, который еще не составлен и одобрен сверхдержавой, которая больше не является нашим союзником, чтобы сдержать противника, у которого гораздо больше воли, чем у нас. Кроме того, британская оборона находится в отличной форме.
Таков результат совместного заявления Великобритании, Франции и других стран на этой неделе о многонациональных силах, которые предположительно будут развернуты в Украине после прекращения огня. Это произошло после того, как Дональд Трамп подтвердил свое желание отобрать Гренландию у Дании, при необходимости силой. Мировой порядок тает быстрее, чем арктические льды, и наши правители еще не осознали этого, написал в комментарии для The Times Эдвард Лукас, старший научный сотрудник Центра анализа европейской политики.
Украина в два с половиной раза больше старой Западной Германии, где во время холодной войны Великобритания имела 50 000 военнослужащих, а также 300 000 американцев, плюс 200 000 французов, и все они были подкреплены достаточными резервами и военно-воздушными силами, а также западногерманской армией. Даже это казалось слабым местом перед мощью Варшавского договора: нам пришлось бы прибегнуть к ядерному оружию уже через несколько дней после настоящей войны.
Британская армия сейчас имеет не более 25 000 боеспособных солдат – чтобы все это сделать.
Мы изо всех сил пытаемся сохранить хотя бы 1000 из них в виде филиалов в Эстонии. У нас почти нет ПВО ни для них, ни для тыла. Наши запасы боеприпасов и запасных частей (совершенно секретная информация здесь: просто погуглите) будут исчерпаны в течение нескольких дней после настоящей войны. Нашим истощенным вооруженным силам не хватает необходимых ресурсов: скучных, но дорогостоящих транспортных, инженерных, эксплуатационных, строительных и других возможностей, необходимых для поддержания эффективности развернутых сил. Наших союзников по НАТО раздражает наша задержка, особенно когда она сопровождается помпой.
А если мы соберем разрозненные силы, чтобы провести несколько месяцев в Украине, каковы правила действий? Что произойдет, если российский беспилотник поразит наши войска? Сколько людей ему придется убить или ранить, прежде чем мы откроем ответный огонь? Если да, то против кого и с чем? Что произойдет, если украинцы будут сопротивляться действиям России? Присоединяемся ли мы к ним? Что, если Россия устроит провокацию (например, ложное нападение на дворец Владимира Путина), а затем нанесет ответный удар? Ничего из этого не ясно. Складываем остатки нашего доверия в огонь и передаем спички Путину.
Что может сработать, так это небольшие англо-французские силы, подкрепленные убедительными гарантиями безопасности США. Именно такой подход мы использовали в Западном Берлине, незащищенном в военном отношении, символически жизненно важном бастионе западной свободы глубоко в коммунистической Восточной Германии. Но это сработало, потому что президенты США от Кеннеди до Рональда Рейгана ясно дали понять, что любое советское нападение на бывшую столицу Германии спровоцирует войну. Самым большим преимуществом НАТО в конфронтации с превосходящими в военном отношении державами Варшавского договора было не ее военное влияние, а ее авторитет.
Сейчас этого не хватает. Хотя два американских посланника присутствовали на презентации совместной декларации в Париже, они говорили лишь о расплывчатых «протоколах безопасности». Нет никаких признаков того, что США оказывают давление на Путина, чтобы тот согласился на предложенное (и все еще неясное) соглашение о прекращении огня, не говоря уже о том, чтобы пойти на какой-либо риск, когда дело доходит до его реализации.
При Трампе США стали хищником, а не союзником.
Давление на Данию ради Гренландии – это смертный приговор НАТО: для ястребов в Белом доме отказ от европейских союзников и связанных с ними обязательств – это бонус, а не минус. Без американских мозгов в планировании и разведке, мускулов (поставок и вспомогательных средств) и политической воли к борьбе НАТО представляет собой пустую оболочку, подобную деревням, которые князь Потемкин построил, чтобы произвести впечатление на Екатерину Великую. В этом новом мире, где сильный прав, Трамп и Путин играют по одним и тем же правилам. Они не остановятся, пока их кто-нибудь не остановит. Обоим нужны трофеи за границей, чтобы отвлечься от неудач дома.
Европейские союзники по НАТО будут блеять в знак протеста, но никто сейчас не способен остановить ни Россию, ни США. Мы потратили 35 лет на упрощение нашей защиты. Стареющие британские средства ядерного сдерживания полностью зависят от доброй воли США в регулярном техническом обслуживании ракет «Трайдент», доставляющих боеголовки. Трамп может расторгнуть это соглашение одним штрихом своего черного маркера. У Британии не может быть реального конфликта с США, как у собаки не может быть драки со своим хозяином.
Однако, возможно, сейчас самое время отложить Путина на второй план. Он только что потерял еще одного союзника в лице Николаса Мадуро; режим в Тегеране пошатнулся; его контроль над Кавказом ослабевает. Объединенная, уверенная в себе европейская коалиция могла бы вести эффективную политическую войну внутри России, работая над экономическими, социальными и географическими стрессовыми переломами.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
