«Если мы посмотрим на последние изменения в Конституции, за некоторыми исключениями, которые, я думаю, они улучшают основной закон, они деформировали его в большинстве случаев. Этот результат был достигнут политическим собранием конъюнктуры, в которой даже некоторые из инициаторов одновременно соучаствуют и жертвами этих действий».
По его словам, после того, как наша страна уже участвует во всех европейских структурах, необходимо изложить новый горизонт развития. «Включение в зону евро может восприниматься большинством болгар только как положительный факт, учитывая, что их жизнь улучшилась», — добавил конституционный судья.
По его словам, чтобы быть равным другим европейским народам, мы должны быть в состоянии сравнить себя с самыми продвинутыми и стремиться выйти из этой неисправной ситуации.
«У нас есть ряд случаев нарушения Конституции, но в последние годы и месяцы у нас есть условия, которые я бы назвал конституционной аномалией. Отцы Конституции не предполагали, что мы можем попасть в такое государство, как нынешнее, например, в парламенте на долгое время, чтобы не осуществлять власть, которая дана ему».
Он отметил, что, наряду с положительным решением о евро -районе, ежегодный отчет ЕС о верховенстве закона в государствах -членах остался в тени. «Поскольку они обращают особое внимание в первую очередь государству судебной власти — как система может эффективно работать, в которой срок действия большинства ее высших государственных органов истек?»
По словам профессора Стоилова, проблема основана на слиянии между политической, экономической властью и администрацией. «Нет никакого способа построить систему, которая превосходит другие, то есть судебная власть имеет гораздо более высокое качество и гораздо большую честность, чем другие элементы в стране».
Эти положения в законе были созданы из -за существования текущих мандатов, которые выполняются временной функцией выполнения соответствующей позиции.
«Эти положения не будут существовать, если не будет проблем. Они могут быть не только из -за Сарафова, но и причина придумать вопрос. Для меня интерпретации расстроены, когда невозможно говорить о укладке, но и об использовании закона для пользы или вреда кому -то».
Конституционный судья напомнил, что в предыдущие периоды правящее большинство пыталось изменить состав SJC, и поэтому многие члены не прекратили свой мандат. «Теперь мы наблюдаем за другим явлением — отказываясь отбирать членов SJC и стать почти незавитленным телом. Таким образом, принцип мандата приостановлен».
Полем В течение важного дня следуйте за нами и в С
