Проверка интеллектуального анализа внешней политики США под руководством президента Дональда Трампа заключается в способности объединять две противоположные идеи и еще не поддерживать способность функционировать.
Первая идея заключается в том, что Трамп, как правило, является катастрофой для долгосрочной ситуации Америки в международной системе, что делает мир более привычным и менее аккуратным. Во -вторых, Трамп, как сломанные часы, которые показывают подходящее время два раза в день, иногда имеет правильный инстинкт.
Один такой момент наступил на прошлой неделе во время его визита на Ближний Восток. В речи перед аудиторией в Эр -Рияде, которая также включала в себя наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана, Трамп выразил разрушительную критику своих предшественников и, в частности, предыдущего президента республиканцев Джордж Буш.
«Гламурные чудеса Аравии» Трамп сказал своим хозяевам: «Они не работа западных интервенционистов, которые дают вам уроки, как жить». Эти «так называемые« национальные строители »,« неоконсерваторы »или« либеральные неправительственные организации »вместо этого« уничтожили гораздо больше наций, чем они построили. «Они сказали Трампа чем -то, что звучало как интеллектуальная скромность», — вмешались в сложные общества, что они даже не понимали себя. «
Аминь. В нескольких словах Трамп деконструирует мезианское высокомерие нео -консервативного и национального строителя Буша, который пообещал «скромную» внешнюю политику, но после 11 сентября он стал фанатиком «крестового похода».
Здесь, во время его второй инаугурационной речи в 2005 году: «Выживание свободы в нашей стране все больше зависит от успеха свободы в других странах». С одной волной он приравнивал национального к глобальным интересам и установил демократию как универсальный стандарт. «Жизненные интересы Америки и наши самые глубокие убеждения сейчас являются единицей», — продолжил Буш, отрицая неотъемлемая напряженность между реализмом и идеализмом. Затем он предупредил деспотов по всему миру, что «Америка, с конечной целью положить конец тирании в нашем мире», будет продолжать «прояснить выбор каждому правителю» между «угнетением, которое всегда неправильно, и свободой, которая вечно правильная».
И поэтому Соединенные Штаты начали катастрофически неправильную войну в Ираке и то, что превратилось в двадцатый болото в Афганистане. Хегемон и мировой полицейский не только отреагировали слишком, но и ладили.
Отвечающий удар сыграл важную роль в определении нынешнего политического спектра в Америке. С одной стороны, неизолированное крыло великой старой партии, олицетворяемое вице -президентом Дж. Д. Вэнсом, который во имя избегания новых «вечных войн» с радостью отказался от всех обязательств по внешней политике, если ему дали возможность.
В более интеллектуальном центре находятся центристские демократы, такие как Джим Хеймс, который в 2008 году столкнулся с сторонником войны Буша в Ираке и с тех пор находился в Конгрессе, и сегодня он был высокопоставленным членом Комитета по разведке представителей. «Я интернационалист, — сказал он мне незадолго до визита Трампа на Ближний Восток, — но стратегические ошибки, которые Соединенные Штаты, совершившие во время этого поколения, были плохо продуманы от внешней политики. Поэтому я ценю естественную аллергию Трампа на вооруженные конфликты и более особенные в ближайших».
Тогда в чем проблема с внешней политикой Трампа? Многократный ответ заключается в том, что, несмотря на всю его резкость, отрывок из его речи, который я подчеркнул, не отражает его государственное мастерство.
Трамп не посетил регион, чтобы положить конец конфликту между израильтянами и палестинцами, из которого он, казалось, сдался (так же, как это, кажется, отказывается от посредничества в долгожданном мирном соглашении между Россией и Украиной). Он также не подготовил в конечном итоге изъятие американских войск и ресурсов из региона, поскольку любая стратегия предполагает, что Америка в первую очередь.
Вместо этого он остановился, чтобы питать свои монархические фантазии и собирать не связанные с собой услуги и сделки — приказ от Катара для американского Боинг, роскошный самолет Трампа, там куча американских микрочипов и даже больше о семейном бизнесе Трампа. Это проблема номер один: Трамп думает, что в терминах недвижимости, а не в геополитических терминах, путающих сделок с отношениями, институтами и нормами.
Отношения являются переменными и могут быть двусторонними или многосторонними. Но они должны провести четкое различие между союзниками, друзьями, партнерами, конкурентами, конкурентами, противниками и даже (во время войны) врагов. Трамп потерян в этой дифференциации.
Он постоянно преследует ближайших союзников Америки, таких как Канада и Дания, поскольку риторически поднимает своих противников, прежде всего России. В своем выступлении в Эр -Рияде он намекнул, что, в отличие от Буша, он не вмешивался в внутреннюю политику других стран, и было бы действительно удивительно, скажем, прав, скажем, о правах человека. Но он и Вэнс вмешиваются в политику, скажем, Германии (где они поддерживают далекую партию, отвергнутую немецким большинством) или Южной Африки (где они с разное претендуют на «геноцид» против белых африканцев).
Это подозрительно как относится как к моральной, так и в стратегической точке зрения. Германия и Южная Африка — это демократии, которые преодолели свое мрачное прошлое (Третий Рейх и апартеид). Первый закреплен на Западе и долгое время полагался на Соединенные Штаты за ее ядерную защиту и геополитическую безопасность, но теперь он рассматривает другие варианты. Второй — один из лидеров мирового юга, колеблется между США и Китаем и надеется на более многополярный мир, что означает меньше доминирования Америки.
Это приводит нас к проблеме номер два: хотя Буш был неправ (и был лицемерным), когда он утверждал, что интересы и идеалы Америки были неделимы, Трамп неправ, когда он утверждает, что ценности не имеют значения. Например, американские разведывательные службы пришли к выводу, что бин Салман, его хозяин в Эр -Рияде, «одобрил» жестокое убийство и расчленение саудовского журналиста в Стамбуле в 2018 году.
Означает ли это, что у США не должно быть отношения с этим? Конечно, нет. Означает ли это, что Соединенные Штаты должны относиться к саудовскому режиму — или к сильным людям в Москве и Пекине — так же сердечно, как они традиционно сотрудничали со своими демократическими союзниками в НАТО? Конечно, нет.
Тонкое взаимодействие между интересами и ценностями проявляется не только в дипломатических отношениях Америки, но и в ее отношении к нормам и учреждениям. Они включают международное право (которое Соединенные Штаты поддерживают и игнорируют различными способами), а также гораздо более постоянные «правила», которые регулируют международные отношения. Они также охватывают многосторонние организации, такие как ООН, НАТО или Всемирная торговая организация, которые когда -либо создавали Соединенные Штаты, потому что они хотели более мирного и процветающего мира, но которого Трамп теперь пренебрегает и подрывает.
Это указывает на проблему номер три: Трамп утверждает, что он действует только в национальных интересах Америки, а затем определяет эти интересы с миопией. Продажа больше американских чипов для искусственного интеллекта Эмиратов является фантастической в теории, но она может не способствовать глобальной стабильности. Определение агрессии НАТО или поддержание мира через ООН может действительно стабилизировать мир. Но США должны учитывать это в своих интересах и взять на себя лидерство.
Трамп, Вэнс и другие в администрации уступили ложной дихотомии, что республиканская внешняя политика, основанная на «силе», должна придерживаться нереалистичного идеализма и фанатизма Буша, либо к грубому изоляционизму, который на практике становится циничным выводом транзакций. Если это последняя позиция американских размышлений о национальной безопасности сегодня, то хорошая политика находится в середине. Будем надеяться, несмотря на все трудности, которые Трамп начнет смотреть на этот раздел.
