Будущий спецменеджер «Лукойла» должен установить контроль над компанией, чтобы деньги от торговли топливом не уходили в Россию. Так лидер ДСБ генерал Атанас Атанасов увидел роль государства в деле Бургасского нефтеперерабатывающего завода после заседания исполкома партии в Сливене.
Приобретение «Лукойла» болгарским энергетическим холдингом несет в себе риски, заявил глава ДСБ, которого цитирует БНР.
«Что может сделать государство, так это установить контроль через возможного спецуправляющего, чтобы деньги, полученные от торговли топливом, не шли в Россию. Это основная задача. В дальнейшем государство могло бы каким-то образом вмешаться, помочь в смене собственника. Но другое — крайняя мера, и это национализация. Должно ли государство идти на такой шаг? Это, конечно, не исключено, но оно должно соответствовать национальным интересам», — отметил он. Атанасов.
Что касается личности спецуправляющего нефтеперерабатывающего завода и возможности продажи им части его, Атанасов поинтересовался, с какими полномочиями он будет продавать зарубежную собственность.
«Как это будет происходить? Это зарубежная собственность? Как он будет продавать, с какой санкцией? Здесь очень большие риски вступить в международные скандалы и быть осужденным как страна», — предупредил он.
Вопрос в том, сможет ли BEH позволить себе приобрести нефтеперерабатывающий завод в Бургасе.
Чтобы договориться о продолжении отступления, необходима активная работа со стороны болгарского правительства. Это то, что должно быть сделано в срочном порядке и в приоритетном порядке, заявил генеральный директор Американской торговой палаты в Болгарии Иван Михайлов, которого цитирует БНР.
Он также отметил, что при обмене письмами этого будет недостаточно для продления отступления. Касаясь последних нормативных изменений, связанных с фигурой специального управляющего, Михайлов отметил, что не везде этот механизм сработал и сохранил деятельность предприятий, которые управлялись таким образом. Если мы не предпримем никаких шагов, да, вполне разумно, останется только этот вариант, но он краткосрочный, и его тоже нужно согласовать с обеими сторонами», — прокомментировал Михайлов. По его словам, технически это возможно, но каково мнение собственника и решит ли он проблему с отступлением, должны сказать США и «Лукойл».
Отвечая на вопрос о том, может ли Болгарский энергетический холдинг (BEH) приобрести НПЗ и является ли это хорошим вариантом, Михайлов отметил, что вопрос в том, сможем ли мы это себе позволить, уточнив, что покупка предполагает получение кредитов. При этом он заявил, что BEH может быть и владельцем этого предприятия, но поставил вопрос, насколько уверены клиенты «Лукойла» в дальнейшем использовании продукции НПЗ. Потому что опасения в том, что — да, деятельность будет продолжаться, собственник поменяется, но без согласия и без снятия санкций никто не будет потреблять эту продукцию, потому что боятся, что она попадет под санкции, — сказал Михайлов.
Если «Лукойл» войдет в БЭХ, будет как с «Белене» — бесконечные проблемы и в итоге ничего
Основное внимание уделяется смене собственников «Лукойла» в Болгарии, а не решению реальной проблемы, что и произойдет 21 ноября, когда вступят в силу санкции США против российских нефтяных компаний «Лукойл» и «Роснефть».
Об этом обратился к БНР бывший министр финансов и лидер партии «Продолжение перемен» Асен Василев, подчеркнув, что НПЗ не может быть продан в течение двух недель.
«Это процессы, которые занимают от полугода до года… Если вы приходите управлять им и перекрываете потоки денежных средств в Россию, открываете счет, на котором аккумулируются средства, и приходите со средствами, на которые вы можете покупать свою нефть, продавать по существующим контрактам в стране и по международным биржевым ценам, а НПЗ работает только на острове, то санкции вас не касаются, потому что у самого «Лукойла» счетов нет, а счета принадлежат тому, кто управляет заводом. Второе, мы можем спросить. для отступления. Это временное решение, но можно составить реальный план и найти кого-то, кто будет управлять этой компанией», — сказал Васильев.
По его словам, предложение, проголосовавшее около 30 секунд, исходило не от кабинета «Желязкова», а от народных избранников Павлы Митовой от ИТН, Деляна Добрева от ГЕРБ, а также от «ДПС-Новое начало»:
«Если Пеевский думает, что войдет, чтобы взять на себя управление нефтеперерабатывающим заводом, то, скорее всего, результат будет как с «Булгартабаком». … Если они нацелились на BEH, как сказал Драгомир Стойнев, это означает, что таким образом будет сложно отказаться на международном уровне от покупки нефтеперерабатывающего завода у Болгарского энергетического холдинга. И если он войдет в этот черный ящик, то станет как с «Белене» и с другими проектами — бесконечные проблемы и в итоге ничего». считал Васильев.
Главное, чтобы завод не прекращал работу.
«Для нас важно, чтобы НПЗ не прекратил работу после 21 ноября этого года, потому что иначе это будет катастрофа и тогда сложно будет приступить к работе. И любые объяснения после этого будут несостоятельны», — сказала БНР заместитель председателя ПГ ГЕРБ-СДС в парламенте Деница Сачева.
Сачева напомнила, что министр энергетики Жечо Станков провел встречи со своим американским коллегой, и они прорабатывают все возможности, чтобы НПЗ не остановился 21 ноября этого года.
Каждая новость – это актив, следите за Investor.bg и в .
