- Новое исследование показывает, что большинство избирателей неактивны в социальных сетях, хотя политики находятся под их влиянием.
- Демократы и республиканцы путают мнения интернет-активистов с реальным отношением избирателей.
- Социальные сети искажают политические дебаты, а простых американцев интересуют повседневные проблемы, а не цифровые войны.
Оказывается, Твиттер — это не городская площадь. Кто-то хотел бы уведомить американских политических лидеров. В эпоху социальных сетей политики из Демократической и Республиканской партий стали чрезвычайно чувствительными и восприимчивыми к активистам, которые, кажется, живут своей жизнью в Интернете.
Будь то X, известный как Twitter, где правые обсуждают любые предполагаемые нарушения, совершенные левыми, и настаивают на быстром и часто конституционном заявлении; в Bluesky, где эхо-камера возвращается в противоположном направлении; в Truth Social, где президент Дональд Трамп обсуждает все; Или в Facebook и Tiktok демократы и республиканцы, похоже, крайне жаждут удовлетворить цифровую толпу, убежденные, что социальные сети — это всего лишь место, где их избиратели делятся своими приоритетами.
Они ошибаются.
Я уже давно заявляю об этом, основываясь на том, что много лет путешествую по стране и общаюсь с избирателями, в том числе с теми, кто достаточно заинтересован в политике, чтобы участвовать в предвыборных митингах или стучать в двери в пользу кандидатов.
Эхо-камеры
Но новый опрос общественного мнения, проведенный Global Strategy Group, близкой к Демократической партии, добавляет некоторые данные, подтверждающие мой вывод.
Как заявил социолог Анджела Катфлер во время презентации «Третьего пути», Центристский демократический мозговой фонд, базирующийся в Вашингтоне, заказал исследование, только 37% избирателей-демократов на первичных выборах публикуют сообщения в социальных сетях каждую неделю, при этом 33% публикуют публикации редко и 31%.
Это почти две трети избирателей Демократической партии – даже в момент огромного политического недовольства и беспокойства по поводу Трампа, не говоря уже о будущем их партии.
«Это самый важный слайд», — сказал Катфлер, представляя эти результаты журналистам на прошлой неделе во время обширной презентации в PowerPoint. Как же так? Потому что цель Катфлера (и «Третьего пути») накануне президентской гонки 2028 года — убедить демократов перестать отдавать предпочтение риторике и политическим идеям, основанным на том, что они слышат и читают от избирателей-активистов меньшинства в социальных сетях.
«Люди, которые пишут чаще всего, — добавляет Катфлер, — радикально отличаются от подавляющего большинства избирателей первичных демократов».
Это побуждает многих демократов, избранных в Конгресс, воспринимать «крайне левую политику», против которой выступают даже большинство избирателей-демократов, без более широкого электората.
Камала Харрис, бывший вице-президент и кандидат от демократов в 2024 году, вероятно, пожалеет, что не располагала этими данными и не прислушалась к этим советам, направляясь в Белый дом в 2020 году.
В 2024 году Трамп не сможет использовать против нее эффективные телевизионные видеоролики. Но, как уже упоминалось, демократы далеко не единственные виновники.
Высшие деятели Республиканской партии часто путают выступления правых активистов и влиятельных личностей с политическим евангелием. Но лишь небольшая часть избирателей-республиканцев и те, кто склонен «регулярно» полагаться на новости из социальных сетей.
Искажение политики в социальных сетях
Facebook с 40% является наиболее посещаемой социальной сетью среди республиканцев и людей, поддерживающих партию. Согласно исследованию Pew Research Center, проведенному в конце августа, X Илона Маска реже всего используют для получения новостей — 14%.
Эти данные опроса совпадают с моим опытом общения с избирателями республиканской партии. Но чтобы проверить свои предварительные предположения, я проконсультировался с обозревателем Washington Examiner Саленой Зито, которая живет недалеко от Питтсбурга и представляет интересы избирателей-республиканцев в колеблющихся регионах Среднего Запада (и в других местах) и понимает их отношения с Трампом. Мнение Зито?
«Мой опыт репортера показывает, что я должен воспринимать все, что вижу в Интернете, с определенной дозой совести. Другими словами, аудитория склонна больше склоняться в сторону людей, которые, как я их называю – и как их называют другие люди, – «хронические онлайн», – говорит Зито. Она – автор книги «Батлер; невысказанная история почти совершенного убийства Дональда Трампа и борьбы за сердце Америки».
«То, что я вижу в Интернете, редко дает (точное представление) о том, что я вижу с избирателями, особенно в местах, которые решают выборы. То, что происходит в социальных сетях, не определяет, что чувствуют люди. Они упускают очень много деталей», — добавила она. «Вам действительно нужно приехать на место и более подробно поговорить с людьми, а не позволять социальным сетям диктовать, как, по вашему мнению, чувствует себя страна».
Погружение в цифровую поляризацию
Американская политика, похоже, скатывается к агрессивным комментариям и интернет-мемам. Республиканцы наслаждаются тем, что «побивают либералов». Видные демократы, которые хотят доказать на своей базе активистов, что они изо всех сил пытаются остановить Трампа, увеличили использование нецензурных слов в своей риторике.
Тем не менее, большинство избирателей, левых или правых, не живут так каждый день. Они обеспокоены экономикой; нелегальная иммиграция; Многосторонние полномочия исполнительной власти Трампа? Абсолютно. Злятся и грубят своим соседям, боясь конца Республики? Едва ли.
В последние выходные перед днем выборов в прошлом году мои коллеги из Dispatch гуляли по колеблющимся штатам. На митингах Харриса и Трампа мы спрашивали сторонников каждого кандидата, как они отреагируют и что будут делать, если победит вражеский претендент на Белый дом.
Они сказали нам, что будут разочарованы и, да, обеспокоены будущим. Но почти все избиратели, с которыми мы беседовали, сказали нам, что они будут продолжать вести свой распорядок дня и надеяться на лучшее, ожидая следующих выборов — как они это делали всегда.
Наши лидеры и те, кто заинтересован в том, чтобы присоединиться к ним на избирательных позициях, преуспеют, если поймут это в отношении своих политических амбиций и интересов страны.
Дэвид М. Друкер — обозреватель Bloomberg, пишущий о политике и политических вопросах. Он также является старшим автором журнала The Dispatch и автором книги «В тени Трампа: битва 2024 года и будущее Республиканской партии».
