Прибыль — это не цель бизнеса, а скорее тест на его жизнеспособность, пишет автору ряда книг по теории управления и управления бизнесом Питером Драклером. По его словам, деятельность может иметь смысл и создать ценность для общества без получения чистой прибыли. Мы окружены примерами: никто не ожидает, что полиция, пожарное управление или социальные работники обеспечат возврат капитала. Но организация без прибыли не является бизнесом. Великобритания выиграет от этого различия при рассмотрении будущего своей сталелитейной промышленности, пишет Bloomberg.
Правительство премьер -министра Кер Стармера испытывает трудности с поддержанием производства на главном заводе British Steel на северном английском, Skyntorpe, после того, как китайский владелец Jingye Group заявил, что две одеяльные печи на сталелитейном заводе «больше не являются финансово устойчивыми».
Правительство разговаривало с представителями Jingye, предполагая, что я могу заплатить за железные гранулы и кокси, чтобы завод мог продолжать работать в ожидании решения. Он также рассматривает национализацию компании, в которой работает около 3500 человек.
Отказ Цзинье от спасательного государственного пакета стоимостью 500 миллионов фунтов стерлингов (640 миллионов долларов), описанный Лондоном как «щедрый», беспокоил многих. Лидер профсоюзной организации обвинил британскую сталь в том, что он скрутил руки правительства и использовал своих работников в качестве пешек.
По словам генерального директора British Steel Zunuee Ann, консультации по поводу закрытия предприятия необходимы ввиду «очень сложных обстоятельств».
Был также аналогичный недовольство во время закрытия взрывных печей Tata Steel Ltd. и сокращения рабочих мест в стали Южного Уэльса в сентябре. Иностранные инвесторы инвестируют капитал в ожидание доходности. Нельзя ожидать, что они будут продолжать инвестировать на неопределенный срок, не ожидая никакой прибыли. Цзинье, которая купила британскую сталь после ликвидации последнего в 2020 году, говорит, что инвестировала более 1,2 миллиарда фунтов стерлингов, чтобы продолжить бизнес предприятия, потеряв 700 000 фунтов стерлингов в день.
Тем не менее, вопрос заключается в том, можно ли вообще считать производство стали в Великобритании. Tata Steel UK и British Steel, два крупнейших производителя в стране, смогли сообщить только после прибыли с 2020 года. В какой момент инвесторы решают, что это больше не отрасль, сталкивающейся с какими -то циклическими противоположными ветрами, а отрасль, ползая в спиральном снижении?
Нет сомнений в том, что в настоящее время отрасль находится в кризисе. Непосредственной причиной является решение президента США Дональда Трампа ввести 25% -ную обязанность на импорт стали и алюминия в феврале. Это увеличило боль для отрасли в дополнение к проблеме цен на энергоносители, которые в Великобритании намного выше, чем в других странах, производящих сталь, и являются основным элементом отсутствия конкурентоспособности в этом секторе, по словам генерального директора Tata Steel UK Rajesh Nair, цитируемого Bloomberg.
Но если мы вернемся на десятилетия, мы увидим, что британская сталелитейная промышленность снова сокращается. Британская сталь может быть легендарным именем, но теперь это частица того, что было когда -либо. Когда он был создан в 1967 году, когда правительство звезды 14 производителей стали, компания имеет 268 500 сотрудников — в 75 раз больше, чем сегодня. В прошлом году Соединенное Королевство заняло 35 -е место среди стран производителей стали с производством 4 миллионов тонн, показывают данные Всемирной ассоциации стали — одного седьмого из того, что было расплавлен в 1970 году.
Проблемы сектора вызывают множество трудностей для правительства, что закончило консультацию по развитию сектора в прошлом месяце. Ранее на этой неделе министр промышленности Сара Джонс заявила, что ее коллеги будут выступать за производство стали в Великобритании и помогут сектору процветать. Но почему? Сталь образует 1% от общего завода и 0,1% валового внутреннего продукта Великобритании (ВВП). Промышленность напрямую поддерживает 40 000 рабочих мест, или 0,1% рабочей силы страны.
Нет четкой причины для производства стали в Великобритании. Многие другие продукты, которые когда -либо производились в стране, в настоящее время в основном производятся за границей — кроссовки, текстиль, кондитерские изделия.
Могут быть оправданные причины поддержания производственных мощностей в стране — например, для оборонных целей (хотя даже здесь Великобритания останется в зависимости от глобальных цепей доставки).
Говорят, что министры предпочитают коммерческое решение в ситуации с британской сталью. Возможная национализация увеличит финансовые требования правительства, которые лишены денег. Стоимость облегчения местных экономических беспорядков и укрепления национальной безопасности того стоит, даже необходимо. Но это не следует путать с бизнесом.
Любая новость — это актив, следите за Investor.bg и в С
